Автор: Blade Hawk (Сообщение 48310)

Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

Автор: Blade Hawk (Сообщение 48310)

Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

Автор: Константин Ф. (Сообщение 48317)

Ну и плюс этот текст переделан не кем-то со стороны, а под патронажем самого правообладателя. И ему же и принадлежит. Он вообще под подобные правила не попадает.

Автор: Germanik (Сообщение 48321)

Ну тут ясно сказано То есть разрешение правообладателя не единственное обязательное условие, нужна ещё воля автора оригинала. Ну всё равно, как объяснил Блэйд на тексты иностранных авторов этот законтрудно распространть.

Автор: Константин Ф. (Сообщение 48323)

Я что-то совсем не представляю, кто и зачем вообще в России может начать процесс с применением этого закона по отношению к рассматриваемым текстам. И к любым иностранным текстам в целом. В смысле, на основании чего тут кто-то может заявить, что его права нарушены?

Автор: Germanik (Сообщение 48324)

Реально, наверное, врядли кто-нибудь заявит. Но это не единственный в России (да и не только в России) закон существующий на бумаге, но фактически трудноприменимый. В данном случае я имел ввиду гипотетическую возможность его применения по назначению:) .

Автор: Rock (Сообщение 48172)

я спрашивал платили ли из северо-запада за издание книг или лепят это дерьмо беспл6 гда) общественное достояние. 70 лет после смерти Говооо))

Автор: Rock (Сообщение 48185)

т.е. я могу плагиатить по полной,ну там допустим,про средиземье писать и мне за это ничего не будет только потому ,что я пишу не Middle Earth?)

давно мечтал почитать:)

Автор: Константин Ф. (Сообщение 48190)

Думаю, да, знают.

Вот цитата о фанфиках: Только на территории бывшего СССР, который присоединился к конвенции об охране авторских прав уже после смерти Толкина, их публикация разрешена законом

В общем-то, с фанфиками по Говарду, по идее, должна быть та же ситуация.

Кстати, так же как и законы Австралии позволяют "проекту Гутенберг" выкладывать тексты Говарда в свободный доступ и слать ребят из "Парадокса" в пешее эротическое с их требованиями убрать.

Автор: Lex Z (Сообщение 48205)

Никаких разборок не было, потому как у всех рыльцо в пушку видимо было. И разве это плохо для нас? У СЗ в их серии вышло много хороших книг, написанных нашими авторами про Конана. Зачем спустя столько лет ворошить прошлое, тем более что серия уже не выходит?

Автор: Germanik (Сообщение 48253)

Ну вообще между авторскими правами на Средиземье и мир Говарда, есть существенная разница. Средиземье придумал Толкиен, права по наследству которого перешли к его сыну Кристоферу, а он в свою очередь мог распоряжаться ими как хотел (продать, оставить себе, разрешить всем печатать какой-угодно бред о Средеземье и т. д.). Говард же, помоему прав на своих героев никому не продавал (если вообще в его годы такое законодательство имелось), наследников которые могли бы получить эти права по наследству у него тоже кажись не было. Так что ещё большой вопрос, как эти права оказались у "Парадокс". Этак и я могу заявить права на "Иллиаду" Гомера:D .Жаль, что "Трою" сняли до того, как я до этого додумался - а то бы мог скосить не хило бабла с "плагиаторов":lol: . Да и по сроку давности авторские права вроде ограничиваются термином в 70 лет, а потом произведения переходят в достояния мировой культуры (Блэйд, если что поправит), а Конан появился в печати всё-таки раньше. Так что тут фактически, Парадокс может оспорить права на использование северо-западом персонажей Саги введёных под эгидой Парадокса. Да и тут столько ньюансов, что не факт, что и это им удасться.
И чьи-же права нарушает использование имени Конан в своих произведениях? Говарда? Или Парадокса? Тогда вопрос: а как "Парадокс" получил эти права?



Ну и поделом им:D . Хотя и к "Парадоксу" я больших симпатий не испытываю. Что те, что те рвачи заботящиеся больше не о чистоте произведений Говарда или качественных произведениях, а о набивании собственных кошельков. Заботит больше другое, что это лишьняя капля в представлении западных стран России, как пиратской страны, а значит лишний повод на санкци на ввоз продукции, что в свою очередь может повличь к ужестоению российских законов на счёт авторских прав. А что греха таить, даже в нашей библиотеке к этому можно здорово прикопаться (я сильно сомневаюсь, что Лекс у кого-то покупал права:D ), а это "плюс" копирастам и "минус" простым потребителям.

Добавлено через 2 минуты
А насколько это законодательство новое? Если произведения были изданы были до его выхода, то Северо-Западу уже ничего не предъявишь, так как закон вроде бы не имеет обратной силы (или я не прав, Блэйд?).

Автор: Germanik (Сообщение 48282)

Лично знакомы вроде не были. И 100 % де Камп дописывал и переделывал произведения Говарда без его личного участия уже после его смерти.