Re: Анджей Сапковский
 

Сапковский сорвал покровы :D.

Re: Анджей Сапковский
 

А я не осилил башню шутов. Очень много имён и названий. Нафига их вообще было перечислять. Надо будет сделать как нибудь вторую попытку.
А как сама то книга? Хоть интересная?

Re: Анджей Сапковский
 

Тебе нужно обязательно прочитать Мартина. Думаю, что понравится:lol:

Re: Анджей Сапковский
 

что, опять вольно пересказал все антикатолические гуситские агитки?

Re: Анджей Сапковский
 

Или Камшу. Там к книге пятой вообще перестанешь понимать, кто есть кто.

Re: Анджей Сапковский
 

прочитал "в один присест" (понятно не за день, но не отрываясь на чтение других вещей) первые две книги Ведьмака. некоторые рассказы конечно, читал и раньше, но по сути это "роман в рассказах".
ну что сказать.
как ни странно лучше всего у Сапковского читаются те моменты, когда он не прется от собственного восточно-европейского остроумия (школа юмора в их литературе основательная, но...).
то есть героика, элементы хоррора, пафосно-велеричивые рассуждения героев о судьбе и свободе выбора.
плюс оригинальный и колоритный мир, но не надсадно-оригинальный (пусть деревья растут корнями вверх, а реки текут вверх в горы), а просто использующий другую основу.
мир только осваиваемый людьми, в котором еще живут представители магического мира.
но это еще и история колонизации, когда на месте, где буквально несколько десятков лет назад шумели леса и рыскали дикие звери, возводятся деревни, дороги, города.
так что параллели с вестерном проскальзывают не раз.
пост-модернистские штучки со старыми сказками не раздражают, поданы бережно и интересно.
но для человека, который столь яростно клеймил коллег по жанру за "штампы" Сапковский слишком уж обычный фэнтезийщик. и авторская ирония, содержание которой в книге неравномерно, этого не отменяет.
что НЕ понравилось.
попытки комиковать на ровном месте, в основном за счет передачи косноязычия персонажей-крестьян. вообще у меня не слишком хорошее отношение к той форме юмора, когда смех выбивается из читателя тем, что "в кадре" бабачут и тычут на каком-то через колено поломанном суржике.
инда ужо, милсдарь, поманеньку-поманьку, этсамая, товоэтового, надысь. ха-ха трижды.
ну и любовная линия с Иеннифер тоже оставила равнодушной.
вернее вызвала реакцию ШО ОПЯТЬ, МИЛСДАРЬ?!
надоели эти полные тлеющей чувственности циничные стервы, безбожно троллящие влюбленного в них лупоглазо-положительного героя и блядующие направо и налево, но все от глубокой душевной драмы.
что "настоящая любовь" это нечто с драками, демонстративными уходами "в ночь" и взаимными поддевками, заканчивающимися бурным сексом...
ну-ну.
извиняет лишь то, что написано было 20 с гаком лет назад, когда массу читателей так утомить еще не успело.
тем не менее персонажи в целом живые, по-хорошему правдоподобные, даже несмотря на свою жанровую природу.
много было "одиноких рейнджеров" с темным прошлым, много безалаберных менестрелей, но Геральт с Лютиком в самом деле вызывают симпатию.

Re: Анджей Сапковский
 

:lol: А я это в аудионачитке слушаю, представляешь! "Крещение огнём" в начитке М.Позднякова - это что-то с чем-то, особенно простолюдинов с такой вот терминологией чётко озвучить получилось. Послушайте несколько минут 8-й части или 16-й.
А как он озвучил королеву Мэву, которой в бою выбили передние зубы - это просто неподражаемо (первые 5 минуты 19-й части по той же ссылке) devil_smile

Re: Анджей Сапковский
 

ты милсдарь, этсамая, так-то оно так, только оно ведь как выходит-то?
а как ни крути, говорят, что многословная темнота и нарочитая неграмотность ("аблакат" вместо адвоката, "блинатор" вместо губернатора и тп.) простонародной речи происходила не от идиотизма простолюдинов.
это способ запутывания, заморачивания контрагентов вроде налоговика, переписчика, полицейского, или своего "родного" барина.
что бы человек психанул и перестал пытаться что-то выведать у этих, которые этсамая, барин, так-то оно так, да только вона чо, и на что-то их подвигнуть, и отстал, про себя, а порой и вслух, ругая этих тупорылых, которые говорят вроде и по русски (польски, немецки), а понять ни черта нельзя.
а между собой или с теми, кому доверяют, простолюдины говорят, конечно, не грамотной литературной речью, а с руганью и прочими диалектизмами, но внятно и бойко.
так-то милсдарь.

Re: Анджей Сапковский
 

Прослушал несколько секунд. Этому чуваку таким голосом бы сказки читать. А озвучивать ведьмака несколько.... претенциозно :Crazy_smile:

Re: Анджей Сапковский
 

Походу, Монаху, всё-таки нравятся сказки:lol: