Re: Красный Циник
 

в защите нуждаются не авторы а мозги потенциальных читателей-зрителей.

Re: Красный Циник
 

То есть, люди не в состоянии ничего понять сами? Правильны только такие рецензии, которые мыльно-слюняво хвалят написанное? А на ругательные рецензии/на другую позицию никто не имеет права? А тот кто ругает, "взрослый человек, которому лурко-мемы 5-летней давности заменили мыслительный аппарат"? Всё правильно понимаю? :hy:

Re: Красный Циник
 

Тебе? Возможно

Я что-то говорил за коммунизм?

Re: Красный Циник
 

А за что ты говорил? Чем тебе слово "товарищ" не нравится?

Re: Красный Циник
 

нет Блэйд, ругательные рецензии имеют право на существование.
от книги не убудет, да и плохих хватает.
просто это не критика и ДАЖЕ НЕ РУГАНЬ, а упражнение в специфическом сетевом остроумии с помощью поросших мохом мемов.
лулсы и бугагашечки.

Re: Красный Циник
 

Это ты так считаешь.:hy: И если тебе не нравится то, что ты считаешь, то и ладно. Каждый остается при своих правах.:hy:

Re: Красный Циник
 

Ну перечитай что я говорил


Я где-то говорил, что мне оно не нравится?

Re: Красный Циник
 

В рецензии было только два мема, ЕМНИП. Это "нибигатель". И "тысячи их". Всё.

Строить свое негодование на том, что вся моя рецензия ими пропитана - это еще более сильное гипертрофирование, нежели то, юмористическое, которое применил я.

И только не надо про "дух". Тебя завсегдатаи лурка засмеют.

Перечитал. Мнение не поменялось. Пояснишь, что имел ввиду?

Re: Красный Циник
 

Прости, но это не мои проблемы.

Слово "товарищ" в настоящий момент в основном применяется в двух смыслах.
а) В качестве официального обращения у комми и около-комми кругах между собой
б) В качестве обозначения каких-то особых отношений между двумя и более лицами ( редко в последнее время, я по-крайней мере не часто слышу)
Какой из этих случаев применим к данному разговору?

Re: Красный Циник
 

мне что риальне надо подсчитать весь лурк-спик и всю прочую упячку на минуту текста?
фотография Патрика Стюарта джпг.