Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Почему постороннюю? Автор сам упомянул об этом.
И да, разве преемственность не очевидна?
По остальному спорить лень да и оффтоп.:)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А вот кто сравнивал Буратино и Пиноккио?
Или Волкова с Баумом?

Я читал только советские переделки, в советские времена, в детстве. Причем, про Баума тогда даже не слышал.
Есть ли там именно стёбовидная оскорбительная переделка персонажей и мира?

Добавлено через 4 минуты
Кстати, если взглянуть трезво, трудно ожидать от фанатов Говарда одобрения переделок. Ничего удивительного, что тут 100 90% недовольных. На каком-нибудь фанатском футбольном форуме еще не так закидают говном неправильных болельщиков.

Именно адекватная реакция. Все прочие "одобрятели" - это фанаты Мартьянова; уверен, что такие есть; но их место - на другом форуме.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ну, справедливости ради, стоит отметить, что доказать , что Мартьянов унижал Конана или намеренно оскорблял фанатов Говарда практически не реально. Не зависимо от того, как оно там было на самом деле он может заявить, что никого оскорблять не собирался, никого не унижал, а только пытался как можно более реалистичней прописать образ Конана.

естественно. Как и от фанатов Баума одобрения переделки "Страны Оз":D Да что там говорить, на англоязыных форумах фанаты Говарда кроют де Кампа так же как мы тут кроем мартьянова, и даже сильнее. чем кроет де Кампа Влад:D

Добавлено через 2 минуты
Почему же, могут быть ещё те. кому просто пофиг. Вот я, как не фанат Бэтмена, если я вдруг про него прочитаю какую-то дрянь, то автора матом крыть не буду, а просто забуду на следубщий день о чём я читал:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Мартьянов давно его забанил. Чертознай уже "сам к нему" приходил и говорил "да, вот мол это я". Мартьянову обычно такие вещи не нравятся. И он банит таких людей. Почему тут внезапно у него проснулась "япринимаюкритилка" я не знаю. Это первое. А второе мне непонятно зачем куда-то ходить. Сайт открыт. Он в свободном доступе. Публичен. Я понимаю, если бы кто-то тихо в скатерть чего-то там шептал. Тогда можно еще было на понт брать. В данном же случае я вообще не понимаю смысла твоих слов.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

да я вроде пример привел конкретный. Давайте забудем про Конана. Возьмем любого другого героя. Любого. И напишем, что он нажрался как свинья, и напоил своего тестя мочой. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Пущай такие поделки на порно-форумах, для уринофилов пишет. Это что, не оскорбление?

Просто у Зогара гиперактивность какая-то - у него все должны сами писать, если критикуют; устраивать революцию, если им не нравится капитализм; а тут он типа хочет, чтобы за базар ответили.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Это мЕтры подобные Гунтеру могут объяснить одним словом - "реализм", ну или двумя - "жестокий реализм":D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

а по-русски просто - тупость и паскудство

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

То есть ты хочешь сказать, что он там изображает непонимание, а на самом деле все прекрасно давно знает?

Ну как зачем? Чтобы вы...лся меньше хотя бы. Если бы оно было так, что Мартьянов искренне удивлен такой критикой- разве не естественно пойти и все сказать- типа вот он я.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Я лично разговаривал с людьми, побывавшими под белкой. Баба голая ползала по огороду, стреляя в фашистов; мужик общался с некоторой темной сущностью, сидящей в верхнем углу комнаты, и сам вызвал так называемую пятую бригаду. Вот это - реализм. До такого паскудства, как эпизод с мочой, человек даже в психозе не доходит. Потому что это

Тем более, что исходя из личности героя, даже буде он начал творить какие-то пьяные непотребства (а он бы не начал), они были бы не таковы. Такая выходка была бы характерна для гнилого внутри перса - не Конана. Это - прямое оскорбление: и образа, и читателей.

И, вообще, так называемая Дженна, после такой выходки должна была в рожу этого недочеловека плюнуть. Это был бы реализм. А ей плевать на отца; плевать на дегенерата, притворившегося мужественным варваром; плевать на все вообще. Особенно учитывая, что по Мартьянову, это вообще брак не по любви.

Что же Гунтер остановился - надо было и период с Белит описать расово верно.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Я думаю, что он относится к таким постам так же как я на ю-тубе к оскорблениям. Прочитал, покривился, удалил. Через день забыл. Может быть он удивился и искренне.

Это интернет. Некоторые особы не понимают, что то, что пишет Чертознай далеко не самое страшное, что можно услышать в свой адрес.