Re: Запрещунцы
 

страны не было, неужели непонятно - я же написал "для призванных".

не бывает.

потому, что не социалисты, а фашисты - именно твое утверждение это доказывает. Буржуины, и их политические ставленники, конечно ненавидели коммунистов.

конечно, даже рабов уже завозили.

MFX-07.

Re: Запрещунцы
 

Бывает. Многократно повторено и превзойдено.


Нет. Потому что такие социалисты. Фашисты- это социалисты, это их разновидность.

Они завозили, а Сталин на месте создавал.

Re: Запрещунцы
 

Да как так? Где логика?

Ты же постулируешь: СССР=Третий Рейх=социализм. Так?

Должно быть: коммунисты = фашисты = братья-друзья.





Добавлено через 12 минут


Добавлено через 29 секунд

Re: Запрещунцы
 

Стас, я устал тебе говорить одно и то же. Еще раз- медленно и печально:
схожесть идеологии вовсе не означает нежной дружбы. Сталинисты-коммунисты и троцкисты-коммунисты, а мало кто так враждует как они.
Хотя в определенный момент нежная дружба у СССР и Рейха была- что и отражено в карикатуре выше. Или вот:

http://doc20vek.ru/node/1397
Что до твоих фоток они смешны. Да в США есть нацистская партия- так там и коммунистическая партия есть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коммуни...кая_партия_США
Тоже гомолюбы, как и все комми:

А фотки сравнения Обамы с Гитлером еще более смешны. Вот тут знаешь, кто на фотке слева?(тоже пидор, кстати):

Re: Запрещунцы
 

значит, одни из них - не коммунисты.

Л.П.Берия (С):

"Если два коммуниста не могут договорится друг с другом, то один из них - враг"

ну вот тебе "клише": с целью усыпить бдительность Путлера Гитлера, и натравить его на противных англосаксов!

Тем более:
1. Правильно Сталин подписал с Гитлером пакт - если есть возможность избежать (или отсрочить) драки со злодеем, нафиг её начинать? Плохо, что Гитлер обманул Сталина.
2. Правильно Сталин согласился разделить Польшу; больше народа познало радости социализма; надо было еще Финляндию присоединить!
А в Австрии создать "страну народной демократии"!

нет; но морда знакомая.

По твоим словам, дело СССР отнюдь не пропало, если ниггер Обама (которого ты объявляешь социалистом/коммунистом), как и всякий ниггер, кормившийся крошками со стола СССР, впитал его идеологию.

Добавлено через 3 минуты
Я не пророк, типа Сванидзе, чтобы за Сталина объявлять, что он думал, что у него было в голове.

Добавлено через 1 минуту
Нюрнбергский трибунал объявил идеологию преступной, ну надо же!

А мы, ПИНДОСЫ, вот КАК ХОТИМ, ТАК и БУДЕМ ДЕЛАТЬ!

Захотим объявить агнцом сирийского людоеда - объявим!
А захотим - насрем в ООН на трибуну генсека.

Re: Запрещунцы
 

Гыгы)) Толькокаждый из них будет говорить, что "не-коммунист"- это он.

Это который? Который враг советского народа и британский шпион, приговоренный к расстрелу самым справедливым и гуманным советским судом?

Главный исполнитель "большого террора", народный комиссар внутренних дел СССР, Николай Ежов:

http://izyskaniya.blogspot.ru/2010/12/blog-post.html

Вообще это прелесть, что такое. Признать гомоссексуализм уголовным преступлением и спустя два года после этого назначить пидараса руководитилем главной карательной структуры в стране.

Re: Запрещунцы
 

знаю кто! Троцкого даже Горбачев не реабилитировал.

Re: Запрещунцы
 

неонацисткие партии есть во всем мире, в том числе и в России.
Или во втором в мире социалистическом госудадарстве, верном союзнике СССР по Второй мировой войне:
http://bigpicture.ru/?p=73302

Re: Запрещунцы
 

это из анекдота про "советских ученых"

да я ведь знал, что Ежов, но, глянул в википедии фотку, не узнал; засомневался.

ну ты-то ведь в курсе, как допрашивали. Может, решил, что в чем-то признается - послабже будет; а гомосячество решил более безопасным для себя.

Re: Запрещунцы
 

Потому что начиная со Сталина СССР правили предатели идеалов мировой революции и интересов рабочего класса.

Re: Запрещунцы
 

нет; если знаешь - напиши в следственный комитет; это уголовное преступление. У нас блогера судили за цитату из Майн Кампф.

Re: Запрещунцы
 

Кстати, приведи мне пример любого революционного переворота в мире, в любом месте; я тебе, не глядя, скажу, кого объявят гомосеками.

Потому что это мерзко. И каждый новый хан обязательно должен унизить предшественника. Именно гомосячьим путем. Отсюда Соловьевы и берутся.
Кстати, меня половая ориентация Ленина особо и не интересует - я свечку не держал, судить не могу. Вот я и спорю, потому, что не держал; а ты веришь всяким наймитам, не глядя.

Re: Запрещунцы
 

Как!? Неужели и ты присоеденишься к "заведомо лжным и клеветническим измышлениям буржуазной пропаганды" о том, что в первом в мире государстве рабочих и крестьян признания из врагов народа выбивали силой?

Добавлено через 50 секунд
Я не комми, я не стукач.

Re: Запрещунцы
 

я здесь на форуме писал, что у меня дед в НКВД работал. Сам он не рассказывал (да и я был мал), но отец - говорил кое-что.

Но я дедом горжусь. Люди - сложные существа - это у тебя все просто. Поставить ярлык, и все. Дед дошел до Берлина. Два Ордена Отечественной войны 2 и 3 степени, и двадцать медалей он не за НКВД получил! Ранен был дважды, и жил с изуродованной рукой. Я с ним ребенком в райком партии ходил - легко было решить любой вопрос. Не то, что у буржуев - они задарма даже срать не будут. И на выборы я с дедом ходил - все по собственному опыту; представляешь! Люди шли добровольно, как на праздник. А ты мне все - зомби, оболваненный. Когда вымрут такие, как я, тогда можно будет невозбранно врать про СССР.

Добавлено через 1 минуту
это дикие люди; там и государства-то как такового не было. Надо было их к СССР присоединить.

Добавлено через 56 секунд
стукачей полно везде.

Re: Запрещунцы
 

Монгольская государственность ненамного моложе российской.
Ну и присоедение к России конкретно эту проблему не решило бы. Скорей наоборот- монголских нацистов было бы больше и были бы они не только анткитайскими, но и антирусскими.
А американцы- молодцы. Вот там реально- свобода слова и свобода мнения. Хоть для комми, хоть для наци.

Добавлено через 2 минуты
так не надо себя вести как биробот
я тебя кстати так не помню, чтобы называл...
но ты злишься, значит, чувсвтуешь, что правда в моих словах есть


Про него не нужно врать- про него достаточно говорить правду.

Re: Запрещунцы
 

Я не партайгеноссе - я обо всем сужу по опыту.

Семья была простая; но, родилось два ребенка - дали бесплатную квартиру.
Никаких стопицотлетних ожиданий в бесконечной очереди!

Я надысь случайно нашел счет за телефон многоN-летней давности - копейки были.

Мои небогатые родители НИКОГДА не страдали проблемой, как заплатить за квартиру. Копейки.

И, представь, потом пришел некто Е., и - ограбил! Я его, что, любить должен?

Добавлено через 4 минуты
свобода запрещенным фашистам? Это - правильно? А что не людоедам и педофилам?

http://forum.cimmeria.ru/showpost.ph...&postcount=148

"Что есть истина?"

Re: Запрещунцы
 

Стас, извини, но личный опыт я не могу обсуждать.
Найдется десять человек и у них будут разные воспоминания об СССР и диаметрально провтиположные его оценки.
Вот документы, исчторические свидетельства- это да, это обсуждаемо.
А что там у тебя в семье было и почему- я хз

Re: Запрещунцы
 

я не отрицал этого никогда. Про преследование верующих, про выселение народов, про НКВД-шный беспредел - примеров много.
Это ты никогда, даже на грамм не признал мою правоту.

Re: Запрещунцы
 

Нюрнбергский процесс- суд победителей.
Победили бы немцы точно также могли провести суд и запретить коммунизм
нельзя запрещать идеологию, если ее носитель не совершает ничего противозаконного...
если вот убил или украл - тогда да, надо судить и сажать...
а если ты считаешь, что сажать за слова допустимо- тогда не обижайся когда объявят экстремитскими высказывания Ленина, как "оскорбляющие религиозные чувства"

Re: Запрещунцы
 

ты не обсуждаешь; у тебя есть склонность объявить любого, кто скажет что-то по опыту - оболваненным пропагандой.


+100. Вот это - слова не мальчика, но мужа.

Re: Запрещунцы
 

И да, кстати:

Где тут хоть одно слово про идеологию?

Re: Запрещунцы
 

Также, как объявление Ленина/Сталина - гомосеками.

идеологию газовых камер, печей, и мыла из женского жира - можно, и нужно.

феодалы могут. Они даже девственниц перед свадьбой любили ебать. Правда, сейчас уже упираются - не было такого.

Re: Запрещунцы
 

Тогда нужно запрещать и марксизм - идеологию массовых расстрелов и уничтожения миллионов людей.

Re: Запрещунцы
 

судя по формулировкам, это не текст приговора. Я сам приговор читал очень давно, в бытность студентом, в каком-то сборнике речей Руденко.

Уже, естественно, не помню ничего, кроме того, что читал (как и говноКонана)

Добавлено через 1 минуту
скажи "сталинизм" и я, пожалуй, с тобой соглашусь. Маркс ничего ни про какие расстрелы не писал. Ленин - писал, и много, но я не жалею тунеядцев и спекулянтов. Это грех, который он взял на себя. Судить не мне.

Re: Запрещунцы
 

Ленин писал о расстрелах не только тунеядцев и спекулянтов...
Далеко не них одних.
Сталинизма как самостоятельного течения в коммунистическом движении нет. Есть именно марксизм-ленинизм, которым и руководствовался Сталин

Re: Запрещунцы
 

ты видимо не в курсе, что сейчас отношение к религии коммунистов кардинально пересматрели (по крайней мере в России и Украине). Теперь религиозность не возбораняется, а хождение в храмы 9естественно православные0 даже поощряется:D

Ну справедливости ради стоит всё-таки вспомнить Троцкого, Бухарина и т. п - тоже вроде не буржуи:D . Кстати, по большому счёту Зогар в этом плане всё-таки прав: немецкие нацисты - это действительно такой деформированый вид социализма, но с другой стороны к марксизму он не имеет практически никакого отношения, кроме некоторых общих лозунгов. То есть, лозунги действительно встречаются похожие. но механизм их воплощения кардинально разный.

Добавлено через 7 минут
Ну так никто и не спорит. просто даже в социалистическом обществе жилищную проблему можно решить разными путями:можно бесплатно дать, а можно создать условия в которых человек реально может сам заработать на квартиру за сравнительно не продольное время.

Re: Запрещунцы
 

В курсе, в курсе. Бланк в Мавзолее поди уже вентилятором работает)

Добавлено через 1 минуту
Что и в Украине тоже?
Мда

Re: Запрещунцы
 

http://polemika.com.ua/index/print/news_id/97733
http://news.bigmir.net/ukraine/63053...t-politiky-KPY
http://focus.ua/politics/80336/

Re: Запрещунцы
 

некоторых остальных, возможно, стоило бы пожалеть. Я и выбрал из потерпевших такие неприятные категории.
Кстати, некоторые пишут, что кровожадность (Ленина) как раз не свойственна гомосекам.

Троцкий точно левак - у него перманентная революция. Я не вижу повода любого, который крикнул коммунизм! признавать коммунистом.

в чем? Национализация через экспроприацию была? Если в основе идеологии лежит экспансия, осуществляемая военным путем; и расизм - какое это отношение имеет к социализму.

Право на жилище - вдумчиво выбранный удобный маркер. Ни в какой Швеции его нет.

Re: Запрещунцы
 

так это и есть признак настоящего коммуниста. все по классике:

Еретиком и оппортунистом был Сталин, который начал строить "социализм в отдельно взятой стране", а по сути- строить государство на принципе "азиатского способа производства.

Точно. Сталин не коммунист, он "красный Бонапарт".

Добавлено через 5 минут
Отнсительно экспасии военным путем- ну уж не большевикам об этом говорить. А расизм- вот он у основоположников.
«В отношении нашей классовой борьбы ты хорошо знаешь, где мы её нашли: мы нашли её у французских историков, когда они говорили о борьбе рас»
из письма Маркса к Энгельсу, 1882 г.
цитируется Мишелем Фуко, лекция в Collège de France 28 января 1976 г.

Re: Запрещунцы
 

я люблю эту работу, хотя она очень ранняя; даже до Манифеста.

Советские республики возникали везде; их подавили буржуины - расстреляли рабочих, которые (вот гады!) решили взять власть в свои руки. Что, Союзу нужно было самоликвидироваться? Пришлось выживать.

Мне смысл высказывания не ясен - может, цитата усеченная. О чем речь?
О том, что некие французские историки обнаружили классовую борьбу рас? А где отношение к этому? Маркс за то, что эти гоблины правильно сказали, или он пишет, смотри, дружище Энгельс - они изобретенную нами классовую борьбу применили к расам, ха-ха. Энгельс: вот дураки!

Re: Запрещунцы
 

Далеко не везде. Там где Маркс пророчил они почему-то не возникали.

Каких рабочих, ты о ком? Кто был рабочим- Ленин, Сталин, Троцкий, Чичерин, Зиновьев, Бухарин?

Союзу нужно было сосредоточится на мировой революции по всему миру, а не "строить коммунизм в отдельной взятой стране".



речь о том, что основание для своей идеологии будущие основопложники черпали, среди прочего и из расовой борьбы. Вот еще до кучи:



Совсем-совсем, говоришь в нацизме нет ничего от социализма? Правда?

Re: Запрещунцы
 

Ну во всяком случае Троцкий был намного ближе к идеям марксизм, чем тот же Сталин. Троцкий был одним из значимых (если не самый значимый) соратник Ленина, и тот вроде бы никогда его не упрекал Троцкого в отходах от идей марксизма. В конце-концов Троцкий был одним из тех. кто организовал революцию 17 года, и плодами труда которых воспользовались другие. Да и троцкиз считается одним из течений марксизма. В любом случае ты же не станешь опровергать , что Троцкий был социалистом. Вот тебе и пример, когда коммунисты убивают социалистов ну и наоборот.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_«25_пунктов»
Я согласен, что в дейстие этот пункт за исключением нескольких случаев так и не вступил. Но не следует забывать, что:
1). Гитлер - это ещё не всё национал-социалистическое движение, как и Сталин - это не все коммунистические идеи.
2). Капитал, действительно, как заметил Зогар, хотя и не экспроприировался в пользу государства, но работал не так на себя, как на государство.
3). Для социализма (по крайней мере на начальных стадиях его построения) не является обязательным условие экпроприация капитала. К тому же не известно что было бы дальше. Возможно в случае удачного завершения войны так бы и было.
Хотя хочу повторить, что я лично считаю национал-социализм деформированным, извращённым видом социализма , из которого изначально ничего хорошего ждать не следует.

Да в общем никакого.

Re: Запрещунцы
 

Тарнобжегская республика, Лабинская республика, Лимерикский совет и прочие. Даже в Персии (!)

я смотрю, Сталин-то - кругом расово верный марксист.

Однако, "марксизм не догма...".

Идея контрреволюционных народов нехороша, сказать нечего.

Энгельс был против экспорта революции, а Троцкий этим жил. Перманент.

Да, потому что это - демагогия. Много кто чего пишет - "по плодам их узнаете их"; пока не сделано, все остается только предположением.

человеконенавистнические идеи - слишком большое отличие.

По факту, если оставить в стороне предположения разной степени вероятности, ничего особо социалистического Гитлер не сделал. Социальное - сделал, национальное - сделал, а социалистическое - нет.

Добавлено через 5 минут
ТРЕБОВАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ГЕРМАНИИ 1848 год

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»


1. Вся Германия объявляется единой, неделимой республикой.

2. Каждый немец, достигший 21 года, имеет право избирать и быть избранным, если только он не подвергался уголовному наказанию.

3. Народные представители получают вознаграждение, для того чтобы и немецкий рабочий имел возможность заседать в парламенте немецкого народа.

4. Всеобщее вооружение народа. В будущем армии должны быть одновременно и рабочими армиями, чтобы войско не только потребляло, как это было прежде, но и производило бы больше, чем составляют расходы на его содержание.

Это является, кроме того, одним из способов организации труда.

5. Судопроизводство является бесплатным.

6. Все феодальные повинности, все барщины, оброки, десятины и т. д., до сих пор тяготевшие на сельском населении, отменяются без всякого выкупа.

7. Земельные владения государей и прочие феодальные имения, все рудники, шахты и т. д. обращаются в собственность государства. На этих землях земледелие ведется в интересах всего общества в крупном масштабе и при помощи самых современных научных способов.

8. Закладные на крестьянские земли объявляются собственностью государства. Проценты по этим ипотекам уплачиваются крестьянами государству.

9. В тех областях, где распространена аренда, земельная рента или арендная плата уплачивается государству в виде налога.

Все эти меры, указанные в пунктах 6, 7, 8 и 9, проводятся с той целью, чтобы уменьшить общественные и прочие повинности крестьян и мелких арендаторов, не уменьшая средств, необходимых для покрытия государственных расходов, и не нанося ущерба самому производству.

Земельный собственник как таковой, не являющийся ни крестьянином, ни арендатором, не принимает никакого участия в производстве. Поэтому его потребление — это просто злоупотребление.

10. Вместо всех частных банков учреждается государственный банк, бумаги которого имеют узаконенный курс.

Эта мера делает возможным регулирование кредитного дела в интересах всего народа и подрывает, таким образом, господство крупных финансистов. Заменяя мало-помалу золото и серебро бумажными деньгами, она удешевляет необходимое орудие буржуазного обращения, всеобщее средство обмена, и позволяет использовать золото и серебро во внешних сношениях. Эта мера, наконец, необходима для того, чтобы приковать к правительству интересы консервативных буржуа.

11. Государство берет в свои руки все средства транспорта: железные дороги, каналы, пароходы, дороги, почтовые станции и т. д. Они обращаются в государственную собственность и безвозмездно предоставляются в распоряжение неимущего класса.

12. В жалованье всех государственных чиновников не будет никаких иных различий, кроме того, что семейные, т. е. лица с большими потребностями, будут получать и больший оклад, чем остальные.

13. Полное отделение церкви от государства. Духовенство всех вероисповеданий будет получать плату исключительно от своих добровольных общин.

14. Ограничение права наследования.

15. Введение высоких прогрессивных налогов и отмена налогов на предметы потребления.

16. Учреждение национальных мастерских. Государство гарантирует всем рабочим средства к существованию и берет на себя попечение о неспособных к труду.

17. Всеобщее бесплатное народное образование.

В интересах германского пролетариата, мелкой буржуазии и мелкого крестьянства — со всей энергией добиваться проведения в жизнь указанных выше мероприятий. Ибо только с их осуществлением миллионы, которые до сих пор эксплуатировались в Германии небольшим числом лиц и которых будут пытаться и впредь держать в угнетении, смогут добиться своих прав и той власти, какая подобает им как производителям всех богатств.

Комитет:

Карл Маркс.
Карл Шаппер.
Г. Бауэр.
Ф. Энгельс.
И. Молль .
В. Вольф

Вот в такой книжке:



Только у меня в идеальном состоянии, с личными пометками Ленина и Сталина.:roll: :roll: :roll:

Re: Запрещунцы
 

Маркс предрекал революцию не совсем там.
А вообще уже спор заеб до невозможности(

Добавлено через 4 минуты
Как это против, когда он говорил, что революция может быть только всемирной? Уж во всяком случае троцкизм ближе к этому утверждению, чем идея "построения социализма в одной отдельно взятой стране".

Re: Запрещунцы
 

Начнём с того, что марксизм и коммунизм - это ещё не весь социализм. Но таже марксизм и коммунизм времён Ленина или Сталина был уже не тот, что при Марксе и Энгельсе. то есть основные принципы оставались прежними, но детали, пути и т.д видоизменялись и дополнялись.

Ну с такой позиции можно подвергнуть сомнению даже то, что Ленин и Сталин собирались строить коммунизм:)

Ну он видимо имел ввиду, что все народы 9или большинство народов0 в одно время созреют и начнут всемирную револицию, а не то, что страна А будет навязывать стране Б революцию/коммунизм / демократию и т. д.:)

Re: Запрещунцы
 

Так сдается мне и Троцкий хотел примерно того же, что и Энгельс.
Навязывать коммунизм силой- это скорей сталинский подход.

Re: Запрещунцы
 

а концлагеря и труд армии не знаешь кто выдумал? И "белых" офицеров и сочувствующих казнил?
(и это - не старик Крупский, фигуру которого обожествили чуть позже)

Re: Запрещунцы
 

Это к чему было?

Re: Запрещунцы
 

Да.

я нашел ссылку на документ, а потом прочитал сам документ - там ничего такого не оказалось. Вот теперь не знаю, где правда. Про всемирную революцию - не спорю, но ссылка была именно про возражения на экспорт революции.

Кстати, новость:



"Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в материале «Политик Леонид Гозман заявил: "Красивая форма - единственное отличие СМЕРШ от СС"» допущены высказывания, нарушающие требования Федерального закона "О средствах массовой информации" и Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

Это - итог. А вот как это было. Зогар, это тебе должно быть интересно - твоя и моя позиции по многим вопросам излагаются, но не нами.

http://komi.kp.ru/daily/26073.5/2980350/

"У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС»...
Такой пост опубликовал вчера в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» видный либерал Леонид Гозман. Выбрал время, чтобы сравнить боевое подразделение советской военной контрразведки с охранными отрядами фашистских концентрационных лагерей. И даже не просто сравнить – поставить знак равенства.
Долго подгадывал, наверное. Чтобы побольнее.
...Что началось в интернете, можете себе представить.
Споры и драки на «Эхе» и десятках других сайтов, кровь, грязь, зубовный скрежет.
Я передам одно, самое характерное обсуждение.
«Задача СМЕРШ – ловить диверсантов, - возмущались пользователи, – а СС - основной организатор террора и уничтожения людей по расовым признакам! Как можно сравнивать?».
Тут в обсуждение пришел либерал (не Гозман, но близко) и стал рассказывать. Что за годы войны военными трибуналами было осуждено свыше 994 тысяч совестких военнослужащих, из них 157 с половиной тысяч расстреляно, - а, мол, у немцев эти цифры в двадцать раз меньше. Что смершевцы ставили солдат к стенке за то, что те подняли с земли немецкую листовку, выразили восхищение немецким оружием или высказались в духе: «Не, на эту высоту не взойти, под пулеметный огонь попадем (паникерские настроения). То есть СМЕРШ и НКВД, в целом, – ТОЖЕ карательные отряды.
Пользователи завелись: «Не сравнивайте! СС – оккультная античеловеческая организация. Мы лично знаем людей, которые эксгумировали трупы с просверленными черепами: СС искала там «третий глаз» или еще что...».
Либерал: «Успокойтесь, НКВД тоже проводил медицинские эксперименты на людях и тоже был античелочеческой организацией, хоть и не оккультной. Но простые солдаты ваффен-СС оккультизмом не занимались и черепа не сверлили, не правда ли? Они, вроде как, фатерланд защищали?».
Пользователи застонали: «Под Смоленском фатерланд защищали?!», - и высказали очевидное: СС – вражеские войска, они на нас напали, мы защищались. В этом, мол, и разница, в моральной составляющей!
Либерал: «Вы считаете солдата преступником только за то, что он участвует в несправедливой захватнической войне? Если да - советские солдаты преступники. Если нет - немецкие солдаты не преступники. Русские в 1941 году были защитниками, в 1939 году - агрессорами, в 1968 году - интервентами, в 1979 году - опять агрессорами».
И нечем крыть было защитникам нашей воинской чести, ведь мы начали войну вместе с Гитлером, и это всем известно. И Брестскую крепость, которую мы так героически защищали в июне 41-го, мы же «свистнули» у поляков в 39-м.
«Аааа... – выложили люди последний, и, казалось бы, несокрушимый аргумент, - Нюрнбергский трибунал ведь признал СС преступной организацией! А НКВД – не признал!».
«НКВД – преступная террористическая организация, - осадил их либерал. – Нюрнбергский трибунал нелегитимен, потому что побежденных там судили страны-победители. Это случай...».
Как вам? Красиво? Разбил наголову…
Вот песнь либералов от эмигранта Михаила Берга до Леонида Гозмана: Сталин равен Гитлеру, возможно, он даже хуже (больше людей убил), коммунизм равен фашизму, СМЕРШ – ваффен-СС. Праздновать нечего, гордиться нечем, Нюрнбергский трибунал нелегитимен, лучше бы победили немцы (последним утверждением, как раз, прославился писатель Берг, по национальности еврей).
Но мне есть что ответить либералам. Советский Союз не равен Гитлеровской Германии просто по праву победителя. Как бы ни началась война и как бы она ни велась, мы победили, и будем устанавливать свои правила. Установили их в 45-м. В пересмотре не нуждаемся.
Вопрос в другом. Зачем либералам это надо – пересматривать историю? Зачем они выбивают у страны почву из-под ног: переоценивают и оплевывают все, что связано с войной – самое святое, что осталось у пережившего крах СССР народа? Зачем гозманы ведут нас от Победы – к лузерству? К никчемности? К неполноценности?
Лучше всего на этот вопрос ответила публицист Ольга Туханина:
- Знаете, как у психолога Леви написано? Никто в подворотне не бьет просто так, сразу. Жертву надо ввести в роль жертвы. Отсюда все вопросы: «Слы, закурить есть? Время скока?». Вот нам сейчас эти вопросы и задают: «Слы, чего празднуем? Погибло скока?».
Россию вводят в роль жертвы...
А, знаете, ведь деятельность либералов, в таком случае – подрывная. Диверсионная.

Добавлено через 14 минут
Еще:

http://www.kp.ru/daily/26076.4/2982117/

"Как часто бывает, причиной страстей стало невежество. Разумеется, организация СМЕРШ не может быть уподоблена СС...

Надо сказать, что историография советских времен старательно обходила вниманием факты военных преступлений, совершенных не собственно немецкими солдатами, а коллаборационистами. Советская идеология не хотела сеять рознь в обществе. Тем не менее, деревня Хатынь была сожжена вместе с жителями не солдатами вермахта, а бендеровцами - гражданами СССР. То же самое касается и расстрелов в Румбольском лесу, в Могилевском лагере. Не говоря уже о тысячах полицаев, принимавших посильное участие в унижениях и убийствах населения...

Сравнение СМЕРШ и СС сугубо некорректно. Лагерями смерти СМЕРШевцы (несмотря на свое грозное название) не ведали, гражданское население не репрессировали, никаких чисток среди гражданского населения не проводили, расовых мистических культов не отправляли. Сравнение дико, но речь ведь идет о другом.
Автор данного сравнения (и взволнованные партийные журналисты) хотят сказать о режимах вообще, у них просто терминология случайная, говорят они как получится, без внимания к деталям. Имеется в виду, что сталинская идеология повинна в смертях людей в той же степени, что и гитлеровская. Вот примерно что хотел сказать автор, у него просто вышло неловко.
И это утверждение совершенно правдиво, с этим не поспоришь. Действительно, сталинская идеология повинна в смертях и арестах населения – как и гитлеровская. Жертв много в обоих случаях. Так, в большевистском ГУЛАГЕ за все время существования Советской власти погибло около 4-х миллионов человек – это чудовищная цифра. Ее, стараниями многочисленных архивистов, продолжают еще уточнять. Это беспрецедентное преступление перед народом. Правда, гитлеровцы убили в лагерях несравненно больше народа – только советских военнопленных за четыре года войны погибло (то есть сознательно было умерщвлено) более 4-х миллионов человек. А шесть миллионов евреев в эту цифру не входят. Убивали этих людей именно сотрудники СС...

Применительно к злосчастной дискуссии об "абажурах". Следует признать, что именно члены организации СС занимались изготовлением абажуров из человеческой кожи. Так, например, Эльза Кох, жена коменданта лагеря смерти Майданек была прозвана Фрау Абажур.
Сотрудники СМЕРШа вегетарианцами никак не были, но абажуров из человеческой кожи не изготовляли и детей в газовых камерах не душили. Этой практики просто не было нигде, кроме лагерей смерти гитлеровского Рейха..."