Хайборийский Мир - Красный Циник

Хайборийский Мир (http://forum.cimmeria.ru/index.php)

- Обзоры Красного Циника (http://forum.cimmeria.ru/forumdisplay.php?f=93)

- - Красный Циник (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1491)

Re: Красный Циник

По обзору "Игры престолов" вопрос:
Смущает придирка к шлему Тириона - шлему с шипом. Придирка в том, что в средневековье подобного не было. Но ПЛиО ведь не средневековье. Больше интересует практическая целесообразность подобного шлема.

Re: Красный Циник

Этот вопрос только уже был раз разжёван, если честно, то как-то и лень повторяться.

Основа проста. У нас не потому, что "в средневековье подобного не было", а потому "почему в средневековье подобного не было".

Re: Красный Циник

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 126616)

У нас не потому, что "в средневековье подобного не было", а потому "почему в средневековье подобного не было".

Что собственно почти идентично вопросу:

Цитата:

Автор: Бомж с Дробовиком (Сообщение 126597)

Больше интересует практическая целесообразность подобного шлема.

Re: Красный Циник

На другом форуме получил такой ответ:

Цитата:

Ну в византийском анонимном военном трактате 6го века говориться о шлемах пехоты с шипом которым они и должны были "бодать" супостата .

Re: Красный Циник

Во-первых, не помешала бы ссылка на "византийский анонимный военный трактат". Я так и "представляю" методику боя с боданием шлемами... Никто не опасается, что ты не видишь врага - а это стопудовая гибель сразу, что ты сломаешь шею, что тебе её к чертям снесут во время первого же застревания (то есть, сразу) и т.п. Это насчёт боевой целесообразности. А во-вторых, в этом трактате шип тоже длинною в тридцать сантиметров? И этот трактат случайно не что-то типа современной "новой хронологии" от "академика фоменки"?

Шипы в реале (разумеется не полуметровые), и вообще заостренная структура шлема нужны были для одного - чтобы оружие при ударе не по кумполу ломило, а соскальзывало в сторону.

Re: Красный Циник

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 126627)

И этот трактат случайно не что-то типа современной "новой хронологии" от "академика фоменки"?

Не наговаривай. Может это сочинение какого-то анонимного византийского фантаста, предтечи Мартина.

Re: Красный Циник

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 126627)

Во-первых, не помешала бы ссылка на "византийский анонимный военный трактат"

Ну мне ответили на это так:

Цитата:

Источник -Аноним "О стратегии". Византийский военный трактат VI века. В главе о вооружение прям так и написано :"Также необходимо , чтобы на верхушке шлема имелся наконечник высотой не менее трех пальцев(6см) , чтобы в случае необходимости стратиоты могли использовать в схватках и эти наконечники , а потому представлять для врагов еще большую опасность " Правда свидетельствами того чтоб такое супероружие реально использовалось наука не располагает.

Так что очень может быть:

Цитата:

Автор: Germanik (Сообщение 126666)

Может это сочинение какого-то анонимного византийского фантаста, предтечи Мартина.

Re: Красный Циник

Про супероружие это прям в точку.:D

Re: Красный Циник

Вот тут можно трактат скачать:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3454992