Re: Красный Циник
 

Армагеддон, не знаю. В том то и дело, что его уже разобрали по косточкам.

А вот Интерстеллер находится в ближайших планах. Причём глубоко в научные теории я влезать буду вряд ли. Во-первых, потому что всё, что касается "чёрных дыр" и связных с ними явлений и категорий - это пока ещё, в основном, область, гипотез, предположений и отсутствия однозначности. Во-вторых, поскольку это так, в качестве консультанта нужен хороший астрофизик. А где я такого найду? Не к Стивену же Хокингу на мыло стучаться. )

А так, даже без физики чёрных дых, недостатков в фильме предостаточно.

Re: Красный Циник
 

.

Re: Красный Циник
 

Вот уж не думал, что ты заходишь в этот тред. :big_smile:

А в отношении чего фэйспалм-то?

Re: Красный Циник
 

Он себе вроде как глаза выбил )

Кстати, а как насчёт фильмов (и книг) Герберта нашего Уэлса:
Война миров
Невидимка
Машина времени

Книги для своего времени были великолепны (да и сейчас неплохо читаются). Да и фильмов понаделали.

Ещё относительно недавно экранизовали Марсианские истории Берроуза.
Книжки эти мне нравились когда я их читал в начальных классах, но сейчас они мне кажутся эпично ужасными, наивно-романтично-нелепыми. Но экранизовали классно! Хоть фильм смотрел без особого интереса, в 2 захода.

Re: Красный Циник
 

Картер - в планах. Насчёт Уэлса пока не думал.

Re: Красный Циник
 

научность в Армагеддоне...
плакаю кровавыми слезами!

Re: Красный Циник
 

«Дракула». Обзор «Красного Циника»

Все знают, кто такой Дракула. Вернее, думают, что знают. Ибо многие слышали, в основном, только о разных "графах" и "вампирах". А вот о человеке, которого Брэм Стокер превратил в героя (или, точнее, злодея) своей книги, знает уже далеко не каждый. Кинокартина 2014 года "Дракула" является, как бы, попыткой рассказать "забытое" и переосмыслить "выдуманное". Ну, а что вышло из этой попытки, мы узнаем прямо сейчас...

Re: Красный Циник
 

Внезапно Красный Циник ))

Re: Красный Циник
 

Есть немного. )

Re: Красный Циник
 

сайд-проект что ли?