Re: Оценки - Толуэлл
 

Вот албанского не надо.

Нет, так критиковать и я могу - мне давно ни от кого такое не интересно :D. Наверное, мы не поняли друг друга.

Re: Оценки - Толуэлл
 

Вряд ли можете. В ином случае, в тексте подобной ерунды бы не было.

Не поняли? Возможно. Есть другой вид критики? Не покажете?

По цитате и тексту. Это абсолютно разные вещи. Это некое описание, синопсис, вступление, которые к конкретному художественному тексту отношения не имеют. И его автору тем более. Но даже в таком виде оно выглядит куда более художественно и красиво, чем то, что получилось у вас. А это творчество даже не редактора, а нашего переводчика.

Re: Оценки - Толуэлл
 

Я, кстати, согласен с критиком.
Обнищавший... это, как бы сказать... нелитературный термин. Обнищавшее население... и так далее. Газетчина.
С точки зрения именно литературности не стоит писать "обнищавший" - а стоит описать героя таким образом, чтобы читатель сам понял: герой нищий!
Понимаете, что вам хотят сказать? :Crazy_smile:

Re: Оценки - Толуэлл
 

ЧСВ усмирите. Пример из текста есть? Нет? Я же сказала, не нуждаюсь в бреде. Разговор явно не туда зашел.

И если еще не дошло, эта цитата из источника. Теперь понятно, почему он оказался в горах?

Монка учите, он, вроде, не против :D

Re: Оценки - Толуэлл
 

Баффи, а я вас предупреждал. Вот чего было напрашиваться?

Re: Оценки - Толуэлл
 

Ну, я же думала, что разбор будет, а не общее что-то <_<:( Больше не буду :blush:

Re: Оценки - Толуэлл
 

Я понимаю, что раньше по вопросам творечства даже на дуэлях стрелялись, но времена уже не те, да и есть более интересные занятия чем грубить друг другу.

Re: Оценки - Толуэлл
 

Миленькая, сколько вам лет?

Называть бредом внятные, разжёванные вещи... вы специально меня троллите?

Оригинальный текст вот.

http://hyboria.xoth.net/history/cona...structible.htm

Автора называть и объяснить, что это за текст - надо?

Нет, мне непонятно, зачем Конан оказался в горах.

Если вы имеете ввиду, что начало произведения - это не ваш авторский текст, а творческое переосмысление текста Де Кампа, рассказывающего о конкретном эпизоде биографии Конана, то мне всё равно не будет понятно почему Конан оказался в горах. Потому что в его биографии было множество эпизодов, когда он оказывался без денег. А поскольку у вас нет контекста, то никому, даже мега-исследователям текста Говарда (или почти Говарда - но об этом дальше), не будет ясно почему финансовые затруднения завели Конана именно в горы.

Впрочем, даже с контекстном этого тоже не будет ясно. Приведённый вами пример - это последствия рассказа "В зале мертвецов", который не является оригинальным текстом Говарда. Это дописка/переписка его черновика Де Кампом. Так вот, если вы внимательно читалеи этот синопсис-биографию, то поняли бы, что речь шла о сокровищах Ларши. В том приключении Конан не выступал в роли вора как такового. Это было приключение в стиле Лары Крофт, если вам так понятнее будет, после которого у Конана в кармане было столько же денег, сколько и до его начала. Поэтому никаким "обнищанием" здесь в принципе пахнуть не может.

Так что мне всё равно непонятно, какого хрена "обнищавший" Конан забыл в горах.

Теперь вы будете вести себя как взрослый человек? Если вам больше нечем заняться кроме попыток восстановить своё уязвлённое самолюбие, просто прекратите этот спор и не провоцируйте меня на ответы.

Сколько вам лет всё-таки?

Точно троллите. Вы таки не дали ссылочки на "правильную" "не общую" критику, да.

Re: Оценки - Толуэлл
 

Я - миленькая?
https://vk.com/topic-2132090_23171242 Факт взят отсюда.

И что? К моему рассказу каким боком, левым или правым? Возраст сказать? А еще что? Ссылку дать? Так она где-то между однокоренными словами затерялась (пришествия не хватало). Тролль? Обижаете:D

Объясните ему, что это местоположение Конана между двумя событиями в его истории, я сдаюсь.

Монк, нищий - не показывает, что Конан был вообще когда-то богат, а обнищавший - сразу. В этом разница.

Зогар Саг, ведь знали :lol:

Всё, все хорошие, хотя остались при своем. Мир, дружба, помидоры devil_smile

Re: Оценки - Толуэлл
 

Баффи, типа этот Сергей Резнов сам его написал, хотите сказать?

Не надо мне ничего объяснять. У читателя ничего не должно вызывать недоумение. Это должно было быть гармонично встроено в текст. Хотя с с вашим пониманием термина "обнищавший" не уверен, что это вообще возможною. Вы до сих пор считаете, что у вас всё зашибись? Ну, ок, тогда. Успехов на писательском поприще.