Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Зогар Саг, измельчали нынешние писатели? А какой-нибудь Клайв Баркер, который написал и снял Hellraiser?

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Не то что бы измельчали, просто не то.

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Зогар Саг, так если всё не то, тогда любой текст будет образцом современной лавкрафтовщины. :)
Доступно?
Аналогия. Если мороженое больше не выпускают, то современным мороженым может быть и печенье. Оно не мороженое, оно современное мороженое.

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Нет, это значит что никакой текст не будет образцом современной лавкрафтовщины. Ну кроме разве что некоторых фанфиков.
Хотя, возможно, я не все знаю.

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

а как же поговорка "На безрыбье и рак - рыба"? Вы с ней не согласны?

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Иногда согласен. Но очередь это не тот случай. Вот "Явление Азатота"-тот.

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

ага, значит, есть всё-таки образец современной лавкрафтовщины на конкурсе и это... ЯА!
Не хотите в судьи пойти?
Кстати, раз уж ЯА - образец, а Лавкрафт вам нравится, почему же вы не включили ЯА в свой топ?
Вы заранее знали, что судьи ничего в лавкрафтовщине не смыслят и не оценят?

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Тип того.

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Здравствуйте, господа конкурсанты. Специально зарегистрировалась, чтобы ответить на комментарии.
Вы, уважаемый Зогар, преувеличиваете.
Во-первых, я говорила исключительно о рассказах в жанре хоррор.
Во-вторых, я не утверждаю, что невозможно сделать страшным фентази или исторический рассказы, но это труднее и не всем даже мастерам подвластно.
Ну и, разумеется, я нигде не говорила, что "Очередь" - образец лавкрафтовщины. Это ваши собственные выдумки. Однако, относительно других текстов на этом конкурсе Очередь удачнее. Почему - я объяснила в своем отзыве.

Еще один момент меня заинтересовал: у вас тут на форуме зашла речь о запрещенных приемах. Это любопытная тема.
С одной стороны: "искусство не брезгливо, оно все может изобразить" (кто-то из великих сказал). А с другой стороны: от некоторых вещей реально тошнит и с души воротит.
Но как определить - что нравственно, а что нет?
В отношении литературы все дело в гармонии. Если "материал" превалирует над художественной формой - то это не то что безнравственно или "запрещенный прием", это, скорее, просто не искусство. Хотя, с другой стороны, это тоже не все объясняет. Художественные формы бывают очень разные: от сложных до шокирующе-примитивных... Наверное, тут надо смотреть, как смотрит судебная экспертиза: исследовать в каждом конкретном случае цели творца произведения. В чем состояла его цель, имела ли она художественную природу или какую-то иную.
В любом случае, это очень сложный вопрос, и найти тут четкую работающую формулу для определения - что нравственно в искусстве, а что нет нелегко. Думать над этим надо. Однако не стоит огульно друг друга обвинять в "запрещенных приемах". Ведь все мы, кто пишет хоррор - по определению "больные ублюдки и нравственные уроды" для всех остальных))) Давайте хотя бы друг друга уважать в своей среде))

Re: Мария Артемьева - отзывы
 

Это не выдумки. Это, как его, гипербола.;)
Я не говорю, что "Очередь" плохой рассказ, но в чем вы там увидели Лавкрафта - для меня загадка.%)