Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Но что самое забавное Барток туда же.
О ужас! Он обнаружил письмо Кларку, аж через 5 лет после регистрации на форуме. То самое письмо, цитаты откуда я (и не только я) уже раз 50 приводил. То самое, которое я использовал и в моей большой статье о Конане.

И о радость, (для Бартока), что нашел он его в хреновом переводе, плюя в общем-то на факт, что "Час дракона" был закончен на месяц позднее.

Радость, потому что это нехорошо, что в оригинале написано что Конан чистокровный киммериец. Что "полукровка" он потому что его дед принадлежал к одному из южных киммерийских кланов, а вовсе не приехал откуда-то из Черных Королевств. Нехорошо, что там написано не в ключе "про завоевательные войны", а совсем в другом. Типа сначала Конан придерживался оборонительной тактики, а потом, из принципа самосохранения ему пришлось перейти к нападению. И Говард не знает, удалось ли ему построить мировую империю или он погиб в процессе. Нехорошо, что в оригинале нет никаких "южных черт", а есть черты ЛАТИНСКИЕ.

Только непонятно зачем ты это говоришь.

Непонятно почему ты и это постоянно вспоминешь?
Это типа, как твое умение разбираться с ютуб тэгати? Я уже много раз повторял, что фильм мне не понравился не "за реализм", а за "не реализм". Чрезмерную неправдоподобную чернушность в человеческих ОТНОШЕНИЯХ.

Впрочем и это моё сообщение совершенно бесполезно. Фишка Бартока - отмолчаться, а потом через несколько месяцев снова выдать смехотворный по своей бредовости аргумент, который был уже не раз опровергнут. Я только не знаю, специально или не специально у него это получается.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Как раз новейфая археологии рспаривает этот факт. прежние ошибочное мнение сложилось на основе неправильной выборки изучаемых экземпляров. В принципе колебания роста человека были всегда: в один период люди росли. в другой уменьшалось. То есть постоянного прироста не было.
http://www.utro.ru/articles/2007/05/25/650879.shtml
Ну в принципе это не настолько важно. Важно, как Конан выглядит относительно других актёров. И вот в этом плане напарников Момоа всё-таки легче подобрать, чем Шварцу.

Точный рост нет. Но везде подчёркиволось. что он выделялся ростом и возвышался над всеми.

Пр слащавость - это я к Михаэлю. Вы говорите. что он чуть ли не урод, Михаэль - говорит, что он слащавый. Вот я и говорю, что разнобой мнений:D
А для меня достаточно, что они были авторитеты в своём деле для Говарда и для него что-то значили.
Михаэль предоставил цитату, где Говард их одобрил.

А я где-то говорил что Момоа и Скала хороши именно как актёры? Нет, ну по сравнению со Шварцем первой половины 80-х, конечно в этом плане хороши.


А что предыстория не может быть фантастической?

Ну так тогда и не упрекайте других, что они по вашему мнению, не правильно токлуют ваши слова.

Добавлено через 9 минут
На кого это инетресно я нападал?:D

мне в 501-й раз повторить, что меня интересует, как выглядит актёр на экране, а не где он качается, с кем спит, кто его мам и т. д? Это относится и Шварцу и к Момоа.
Ни одного нормального обоснования ни одному вашему доводу я так и не услышал.

Я так и не понял, где и конретно на вас нападал. Если защита своего мнения - это нападки, то да, тогда нападал.

Конкретно, где я вам приписывал тупизну? Это уже вы скорее начинаете высказываться за меня.

К вам у меня нет абсолютно никакого отрицательного отношения. только отрицательное отношение к вашему мнению по конкретному вопросу.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

куски из этого письма были еще в одном из ранних северо-западных томов, не помню правда в каком.
насчет южных, тут ты прав, я оригинала не видел, про то, что дед у него из южных кланов я знал и раньше, просто смешанное происхождение смутило, так что выверт на совести переводчика.
а вот насчет "завоевательных войн" тут ты уже занимаешься СВОИМ любимым делом, за счет эмоционального нажима пытаешься выставить позицию оппонента дурацкой, хотя кроме эмоционального нажима предложить именно в этом случае нечего.
ах, да не "вел завоевательные войны", а "перешел от обороны к нападению" и "неизвестно удалось ли создать империю или погиб".
то есть если некто (нет не я) напишет скажем вещь, в которой Конан погибает во время завоевательного похода, ты этого кого-то подымешь на вилы из-за слова "неизвестно".
ну правильно, не написал же Говард, что Конан мирно правил 30 лет и 3 года и погиб от дворцового заговора, как и не написал, что он умер от ран, полученных в бою с гипербореями во время похода на север.
то есть теоретически случай с походом на ту же Гиперборею ВОЗМОЖЕН и словам автора первоисточника, никак не противоречит, верно?
там еще нюансик есть.
это то, за что рвали тельняги и глотку - принципиальное домоседство киммерийцев, тогда как они, согласно автору первоисточника набегали периодически (а не только на Венариум).
и отчего-то мне кажется (кажется?) что на повышенных тонах тут дискуссию ведешь ты.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

На кого это инетресно я нападал?:D

мне в 501-й раз повторить, что меня интересует, как выглядит актёр на экране, а не где он качается, с кем спит, кто его мам и т. д? Это относится и Шварцу и к Момоа.
Ни одного нормального обоснования ни одному вашему доводу я так и не услышал.

Я так и не понял, где и конретно на вас нападал. Если защита своего мнения - это нападки, то да, тогда нападал.

Конкретно, где я вам приписывал тупизну? Это уже вы скорее начинаете высказываться за меня.

К вам у меня нет абсолютно никакого отрицательного отношения. только отрицательное отношение к вашему мнению по конкретному вопросу.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

да это скорее авторская фишка, мало имеющая отношения к реальному средневековому быту.
хотелось человеку "развенчать романтический миф", вот он и давай рожи сажей мазать, хотя непонятно с чего человеку из корыта рожу не умыть, даже если и перемазался где-то.

Добавлено через 4 минуты
ага, как "гипертрофировать слова оппонента", так это полемический прием, а как я, так вырвите богохульнику язык и бросьте его собакам...
я кстати, Валгаллу каким-то шедевром не считаю.
нарочитая чернушность и нарочитая арт-хаусность сделали фильм хуже, чем он мог бы быть.
я ее (как и фильмы вышепомянутого исландца-язык-сломаешь-об-фамилию) привожу как полный антипод "гламурности", "романтике" и "фэнтезийности".
тебе не нравится накачанный в спортзале Арни?
хочешь реализма и аутентичности в изображении варваров?
вот тебе исландское кино.
которое, я между прочим, плохим не считаю.
но вот хотел бы ты видеть Конана снятым в таком ключе?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Да причём здесь это? У Varta своё мнение по данной позиции, у вас своё.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Нет не кажется. Но как должен чувствовать себя человек, который в n-цатый раз подряд должен опровергать одни и те же аргументы, идущие от одного и того же человека. ты о китайской пытке слышал? И я не знаю, что хуже - моя прямая речь, пусть на повышенных тонах или твои типа спокойные, но постоянные шпильки да подколки.

Тогда зачем в n-цатый раз попрекать, скажем так, кого-то, моим мнением, которое я когда-то высказал, да и то и полностью не раскрыл?

Я смотрел слишком мало исландского кино, чтобы сложить какое-то мнение о нём.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

я тоже по нему не специалист, но имел ввиду конкретно "Полет ворона", "Тень ворона" и "Белый викинг".

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Арни -пришелец???? :D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Да ладно тебе,на Германика не обижайся,и идиотом он тебя(я на ты)))))ок?)не выставляет,просто иногда надо излить душу,как ты ему,так и он тебе,вообще Момоа тоже так себе актер,Шварц,ну чуть похуже Момоа,а вот Батлер.....ладно,шучу,а то боюсь тебя кондрашка хватит))))))))

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Conung96, о мании преследования когда-нибудь слышал? Если уж на этом невинном форуме ты считаешь, что тебя травят, то на 90% других ты наверное вообще посчитаешь, что тебя убивают.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

ОК. С Новым Годом!

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Кто хотел увидеть Момоа с голубыми линзами? ;)

Вложение 5013

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

ужс, монгол и есть монгол :D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

это прям вылитый Чингисхан !

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

А Чингисхан был голублазым?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Давайте у Ниспела спросим,ему похер на цвет глаз...

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Момоа крут. А при хорошем режиссере так и вообще мог стать мегаКонаном. Посмотрел Хоббита уже 3 раза. Вот как надо фэнтази снимать!!! Женский пол от Азога прется неимоверно...воображаю какой Конан может получиться у ПиДжея :)

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

да.
и рыжим.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Да. действительно, теперь что-то такое припоминаю. Гумилёв, по-моему, на этом аспект делал.
Ну то что он был рыжебородым я помню ещё из Яна:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

нарисованный и в motion capture? ну, по аналогии с азогом :lol:

Добавлено через 53 секунды
у Яна он вроде зеленоглазым был. типа монголоеврей))

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Про глаза не помню, а вот рыжебородость точно у Яеа подчёркивалась.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

А, ну точно! Момоа ж рыжебородый!

Логическая связь куда-то вышла покурить :lol:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ну я, в общем, никогда и не ассоциировал Момоа с Чингис-ханом:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Чингисханы чингисханами, но при чем здесь рыжие бороды, йопт:lol: :Crazy_smile:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Так что это начал не я:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Не переводи стрелки, будь мужиком, блеать!

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

А с чём конкретно мне нужно согласиться?:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

что из Момоа Кутамун мог бы выйти хороший.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ну в общем согласен, что из Момоа и Кутамун мог бы выйти хороший, и много ещё кого. Только я ещё больше запутался: при чём здесь Чингис-хан, рыжебородость и голубоглазость?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

и из Дуэйна The Rock Джонсона мог бы выйти отличный Кутамун.
на сем стоял и стоять буду!
покайся, ибо грядет.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

И из Чингис-хана тоже хороший Кутамун бы вышел?:D Я вообще не пойму с кем ты споришь, что из Момоа или Рока не получился бы Кутамун? Вроде тебе в этом плане никто и не возражает...:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Хорошо поддал сегодня Барток. Праздники же.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

так он по древним монгольским же сказаниям был рыжебород и светлоглаз (голубоглаз или зелено), т.к. родился от света звезды

Добавлено через 1 минуту
связи завсегда -такие коварные

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

со второго не пью.
это у меня ч\ю такое :)

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

%) К Кутамуну Чингас-хан каким боком?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

А я сейчас параллельно (в меру сил) почитывал буржуйский conan.com. Там Момоа народ вполне приемлет, а помимо него хотят видеть в конанах Криса Хемсворта, и некоего Пола Телфера. Последний очень отдаленно напоминает молодого и ванильного Шварценфельда, но кроме как телевизионным Геркулесом, чем-то особым похвастать не может, да и там смотрелся довольно невнятно, особенно на фоне действительно мускулинного Антея-Тайлера Мэйна. Некоторые еще за Рока и Кулича высказываются, но не так активно.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

по каким-то буржуйским гено-выкладкам очень много бродит потомков плодовитогого рыжебородого сотрясателя Вселенной

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Всё равно ума не приложу: как кто-то может быть потомком чела, живущего на несколько тысяч лет позже него?:lol:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

хочешь сказать -потомок живёт раньше предка, али не имеет такового?