Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

про арбалеты по делу:
На тетивах моих арбалетов стоит лен (это когда хочется историчности) или для реальной жизни астрофлайт смотаный под историчность. Лен нагрузку держит (предки не дураки были), но нынче тонкий лен хреновый делают, и надо его слишком много. Очень велика вероятность что где-то срощено не так, палочка впетена и тетива поползет в самый неподходящий момент.
Поэтому продвинутая синететика спасает от головной боли.

Кроме этого, толщина арбалетной тетивы (если используется нормальный средневековый замок с орехом) должна примерно соответствовать диаметру хвостовика стрелы.
Вывод: стальной тросик на историчном арбалете это бред, никому не нужная тяжеленная неэффективная хрень.
Используют его только люди, которым лень учить матчасть.

То же и для луков: среди лучников-реконструкторов даже ходила легенда про вымершую в 14м веке из-за малого ледниковго периода "правильную" разновидность конопли, которая якобы позволяла делать тетивы на несколько грамм легче, чем из нынешней.

Про проволоку: где-то веку к 15му научились делать вполне приличную проволоку. То есть тянули и раньше, но из-за говености сырья результаты были не слишком впечатлюящие. Но хорошая проволока была дорога и в первую очередь она шла на струны для всяких клавесинов и прочую музыкальную хрень. По этому поводу есть статья куратора венского музея (где замечательная коллекция как доспеха, так и музыкальных инструментов)

К середине-концу 16го века хорошая проволока уже стала гораздо дешевле, но в военном деле ее пускали исключительно на кольчуги.

Так что кидание какашками за незнание арбалетной матчасти заслужено и обосновано.
Вот это
"У прохода к лесенке ведущей наверх стояла госпожа Матильда Верене, без малейших эмоций отводящая рычаг ворота, натягивавшего проволочную тетиву арбалета и готовая отправить новую стрелу на ложе."
на уровне дивнюков пятнадцатилетней давности. Госпожа Матильда Верне стояла согнувшись, зажав болт в зубах и крутила рукоятки блочного ворота. Или с покрасневшим от натуги лицом взводила арбалет поясным крюком, стоя на одой ноге

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

да, там пара арбалетчиков отрицнула проволочную тетиву напрочь.

Насчет средневековых бань уже тоже спор наметился.

Еще не дошли до обсуждения колдуна на службе у святого престола.

Добавлено через 10 минут
А между тем, Сталин в 12 статье конституции записал принцип "Кто не работает, тот не ест". Как известно, это слова апостола Павла (2 фессалоникийцам 3:10). То есть, именно Сталин возвел в закон христианский принцип. Слава Сталину!:lol:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Одни коммунисты возводят христианские принципы в констиутцию, другие ставят себе в ник "Число Зверя". Какие они разные, коммунисты!:)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ты уже Чертозная защищаешь? Ух ты, до чего дошло. И буквально за пру постов. )))

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Думаю. что Михаэль не защищает. а пытается судить объективно:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Думаешь?

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

капитализм - глубоко антихристианский строй.:P

Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 26 секунд
ага.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

И это хорошо!
А учитывая твой ник- ты скрытый капиталист)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ну так а с чего бы у него вдруг появилось желание защищать Чертозная? тем более, что он и сам себя при желании защитить сможет:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

да уж.:(