Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Хочу сказать, что Кутамун не мог быть потомком Чингис-хана. Даже теоретически.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

а предком?!

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Не знаю. Это ты у Влада спроси:D Чисто теоретически, если сбросить со счетов, что это всё-таки вымышленный персонаж, Кутамун мог быть и твоим предком:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

не-не-не!!!
я из немедийских асов.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ага, а польская шляхта - потомки сарматов:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Я им чё всем: и вымышленным и полувымышленным свечку держал что ли???

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Считаю что из Момоа при должном подходе может получиться вот такой офигенный Конан.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Должный подход - это латексный грим?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

в общем, ближайшие годы Момоа Конана играть не будет.
в моей идеальной экранизации я бы в качестве утешения дал ему сыграть Кутамуна.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

"Да это просто праздник какой-то!"

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Да все уже, можно забыть об этом.

В этой идеальной экранизации и Шварц должон быть в идеальной кондиции, или пойдет как есть?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

в идеальной версии Шварц должен быть на 15 см. выше и все-таки черноволосый :)
в общем ждем пока программы разовьются настолько, что нарисовать фильм будет как сейчас - фотку отфотошопить :)

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

С этого момента фильмы потеряют какую-либо ценность, и будут интересны по большей части только своим создателям, да их корешам.

Арчибальд на Золотом глобусе http://www.youtube.com/watch?v=GPjj7-kL5Rk

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

сомнительно.
с мультиками к этому уже приближается, но смотреть студийные пока не перестали и не похоже, что в ближайшее время перестанут.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ну и хорошо

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

:drinks:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ничего хорошего :(. Теперь Конана будет играть постаревший недоактер...

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

а что Момоа вот прям так круто СЫГРАЛ?
прям Аль Пачино in his best?
утрированно свирепые гримасы, утрированно БРРРУТАААЛЬНЫЙ войс ниже чем Кристофера Ли, (чего в общем-то не бывает)...
правда за нечеловеческие рычания я его критиковать не буду.
это фишка Ниспела (в Следопыте рева, хрюканья и рычания тоже хватало).
про метисную внешность и сложение пляжника все уже сказано.
но повторюсь.
метис сложенный как средний пляжник.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

http://cimmeria.ru/ перевод книги Конан варвар майкла Стекпола. Если бы он был сценаристом нового фильма,то он был бы на порядок лучше.Диалоги неплохие,много отсвлок к Говарду...могло получится очень неплохо даже про месть

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

http://www.kino-govno.com/comments/39173 Конан против Сталлоне :).

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Цитата от посетителя нашей группы вконтакте:

Мамоа слабий... тонкие ноги и вообще генетика у него... узкие плечи, узкая грудь... ето не Конан. Хороший актер, подтянутий и виносливий. Но даже доАрнольда ему далеко как... А к Конану... и вспоминать не стоило би

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Слабий?это речь горца с кавказа что ли?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Не, хлопца с Украины. Хотя я поначалу тоже про горца подумал :D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Хлопец и горец?Интересный тандем

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Просто хлопец. Хотя, если с Карпат, то может быть и горцем. :D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Проголосовала за второй вариант (не стоит).
Я не против Момоа, вернее не столько против него, как против режиссера последнего фильма и тупого сюжета.
Может и стоит взять Момоа в следующий фильм про Конана. Но при этом я бы все таки поменяла его вид. И не столько мене не нравится цвет глаз, сколько я не могу избавится от мысли о Гавайях когда смотрю на Момоа:) Нельзя его как-то по сильнее загримировать, чтобы это не так сильно было заметно. И может ему также не помешало почитать Говарда для улучшения образа Конана.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Так читал, о чем в интервью сам рассказывал. Там формат фильма был такой, что не разыграешься.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Я думаю про Конана стоит вообще начать свой сериал, в духе "Спартака".

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

сериал с Меллером почему-то не пошел; прикрыли - хотя Конан там традиционный ... полуголый и в кожаных труселях.:) :Crazy_smile:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

по сему и прикрыли! Был бы нетрадиционный, продвигали бы далее :big_smile:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Да Конан вроде в труселях предпочитал не разгуливать - только в крайних случаях. Не брезговал он одеждой и особенно кольчугой, как любят в различных фильмах и мультиках показывать. Хотя некоторые писатели страсть как любили его так изображать - Джон Робертс например.
Но ладно. В сериале с Мюллером совсем не традиционный Конан был. Тот же борец со злом. Единственно что не страдал излишней филантропией к врагам - убивал безжалостно.
Да и к тому же сейчас время самое для традиционного Конана. И как раз в сериалах стало модно к нестандартности прибегать.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

в этом и прикол сериала; почему-то такой стереотип есть - если варвар (не обязательно Конан), значит - труселя на бочку! Некоторым, видимо, это нравится.:lol:

вроде, он традиционного злого колдуна на протяжении 20+ серий, традиционно истреблял.
Кишок, к сожалению, там нет.:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Зато есть говорящий череп devil_smile

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Мой любимый персонаж, с язвительным чувством юмора.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Сериал с Меллером убог до безобразия...Зена на его фоне почти Властелин Колец. А вот сейчас сериалы делают такие, что некоторые фильмы нервно курят в сторонке...сериал по Конану в стиле Спартака одна из моих мечт.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

И по возможности сохранить традицию Говарда. Де Кмпо-картеровские новшества, вроде Конана избранника богов и Тот-Амона шаблонного злодея как-нить убрать. Если делать схватку между ними, то не как давнюю вражду, а просто пересечения путей - как-то однажды.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Сделать сериал по Говарду серий на 30...это было бы просто неописуемо здОрово :)))

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Сериал в стиле Спартака, но без толерантных персов? Такое реально?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

праздник продолжается!..devil_smile

Добавлено через 1 минуту
это у Мура - в "Зловещем древнем боге"=Мрачном сером боге

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Как-то нетрадиционный Конан стрёмно звучит :blink:. Лучше такое не упоминать даже в шутку! Мало ли. Иисуса уже в каком-то мюзикле делали нетрадиционным. Осталось дело за малым, то есть Конаном. Суровые киммерийские мужи в кожаных трусах и с плётками вместо мечей :D.