Re: Креатив намбер 2.
 

мне тоже, потому и добавил яд. показалось так будет лучшей, чем в предыдущем варианте.

Re: Креатив намбер 2.
 

По измененному.
В смысле речной?

Re: Креатив намбер 2.
 

ога, морского ж нема)) это ж не Бритуния Д.Брайна))))))))))))

Re: Креатив намбер 2.
 

люди!!!
я не сливаюсь, но притормозить свое участие придется.
просто по причине удаленности меня от мировых центров цивилизации (сегодня я дома, завтра с утра снова уезжаю) с компьютером :(
планы такие (что б было на что ориентироваться)
1. переход Клодии с ее новой подругой через горы и по киммерийским плоскогорьям. Там где-то стычка с Сомниумом. Клодии удается коварно свинтить. Боадикее пришлось тяжелее. Гиперборей ее одолел и... в меру фантазии. :) в общем убивать потом не стал, типа живи теперь, такая морально опущенная, а еще крутая была...

внимание для хозяина Сомниума! если есть возражения то введем в сюжет для этого эпизода другого отморозка, вон у меня где-то по Киммерии Конайрэ шляется, тот еще упырь.

2. уже одинокий переход Клодии, парочка совершенных ею злодеяний. Наконец Боадикея ее находит, вся в желании расплакаться на груди любимой, но ТАКАЯ она Клодии не нужна, и та ее ласково приобняв... правильно, кинжал в затылок, зато вот трофейный гиперборийский моргентерн пригодится...

3. Тот кусок не поединком у карстовой воронки, падение Клодии в подземелье, что уже лежит в Творчестве и дальнейшие ее похождения в стране этих подземных упырей.

4. Клодия встречает Кодкелдена

Re: Креатив намбер 2.
 

подробнее, Бальдур!

что-т я не понял, с чего это он трофейный?

Re: Креатив намбер 2.
 

что ж думаешь у Сомниума у одного в Нордхейме моргенштерн?!

Re: Креатив намбер 2.
 

конечно! а разве не так?!)))))))
не совсем понятно, на кой он Клодии? и с каких пор аристократок учат владению дробящим оружием. меч - куда бы то ни шло, а моргенштерн...

Re: Креатив намбер 2.
 

ну в бою махать он ей в самом деле не по руке.
а вот пару бошек раскроить что б местные искали человека с таким характерным оружием (для последующего усекновения ему головы) вполне.
а потом - на дно реки какой-нить.
помнишь он ее спрашивал "на хрена ты убила..."

Re: Креатив намбер 2.
 

одна проблема, Клодия не знает, что за ней следует гиперборей. она не знает где он, лицом к лицу они не встречались после Кабака. а стало быть Сомниум может быть на пути через Аквилонию, или впереди самой Клодии, или сзади... стало быть тащить с собой чужой моргенштерн - просто глупо.

Бальдур, с каких пор псов войны волнуют такие вопросы?

Re: Креатив намбер 2.
 

уговорил...
Конайрэ так Конайрэ...

Re: Креатив намбер 2.
 

Бальдур, обоснуешь по другому - я не против, но пока - сам видишь...

Re: Креатив намбер 2.
 

обойдемся своими силами!!!
точнее силами Эйнкеллаха.
Хайборея большая душегубцев в ней много... :)
в обчем вот вам лесбиянки и вот вам новый злодей!

Re: Креатив намбер 2.
 

не звучит, лучше киммерийка. а то эдак мужики - киммерианцами будут)

это надо полагать обычная пьяная похвальба?

кости не каменные

к слову - амурский тигр весит 350-400 фунтов, лев - еще меньше...у тебя это просто 7-8 метровый монстр...

выколю, а не вырежу

скандинавские саги видны невооруженным взглядом

Re: Креатив намбер 2.
 

Бальдур фон Барток, про киммерианку уже Чертознай сказал. А по Эддам тебя "малехо" так занесло. Один - это в лучших традициях альтернативного "мэтра" Мартьянова. Я на это уже множество раз обращал внимание, но ты еще и Муспельхейм приплел. И киммерийка и хз, кто он там у тебя по национальности хором поют баллады по мифологии нашей истории.

По Мастеру меча - это откуда, чье, и к кому применяется?

В том что ты в другой теме выложил. Это что эпидемия? Ад, Преисподняя и все с большой буквы. )))) С хрустальными мостами - это где? В Чертогах героев? А пиршественный стол, стало быть, сделан из слоновой кости, пирующие наслаждаются кокосами, бананами и манго и запивают все это дело какао. )

Re: Креатив намбер 2.
 

киммерийка - чего-то показалось на индейку похоже...
как-то неуклюже.
хотя и этак коряво вышло...


ты исландец???!!!

Re: Креатив намбер 2.
 

Если киммериец, со стало-быть киммерийка. Если бы был киммерианин, тогда бы и вопросов не возникло.

Кто тут исландец? )

Ах да, забыл. В целом выложенное на отлично.

Re: Креатив намбер 2.
 

вообще-то Эдды это Исландия...

Re: Креатив намбер 2.
 

но некотрые сцены у воды можно было бы углубить и расширить...

Re: Креатив намбер 2.
 

мона конечно.
но надо оставить просто порочному воображению читателя.
представь себе Шарлиз Терон с Корри Эверсон во цвете лет... :)
но я в рамках основного жанра стараюсь держаться...
да и вообще конкретно-физиологические описания это то на чем, авторы, пардон меня авторши дамских романов-с специализируются...

Re: Креатив намбер 2.
 

Вообще-то Эдды это сборники германо-скандинавских мифов. А изложил ли их в стихотворной форме, создав исторический памятник, некий исландец - еще бабушка надвое сказала.

Наша история - это история нашего мира, не Хайбории. Тем более, если так рассматривать написанное, как рассматриваешь ты, то я к "исландцам" получается и тебя приписываю. )

Re: Креатив намбер 2.
 

По мифологии Эдд, боги стали править миром после убийства Имира. А у Говарда Имир еще вполне жив здоров, а ваны и асы - это вполне человеческие народы, некоторые их представители, кстати, носят имена богов (Ньёрд, Хеймдаль еще кто-то там). Видимо, как бы намек на то, что боги скандинавов - обожествленные доисторические герои.
Так что этот пантеон немного рушит всю оригинальную задумку.

Хотя, справедливости ради, такой кирнёй еще де Камп грешил (у него Сигурд - ходячая энциклопедия скандинавской мифологии) :)

Re: Креатив намбер 2.
 

де Кампа особо в расчет-то и не берем, но делать из киммерийцев скандинавов - так сразу и вдруг, когда уже все обсуждалось и не один раз. что скандинавское и есть - так это только образ жизни, жилье, одежда и т.д. так что никакого Одина, Фрейра, Хель, Мидгарда не предусмотрено. а стало быть - их выкинуть подальше.

Re: Креатив намбер 2.
 

Бальдур, типа мнение такое: ладно с окнами Преисподней, университетами, и прочим... я не понял одного - зачем 5 страниц текста о третьестепенном персонаже?! тебе КК и немедийца мало?)

Re: Креатив намбер 2.
 

Склонен согласиться с Чертознаем. Я понимаю киммерийка - второстепенный персонаж, который можно очень легко пустить в расход. Но из того что вырисовывается - характер там, прорисовка, вовлеченность в сюжет, раскрытие его - говорит о том, что фигура то будет ключевая.

Потом, читать интересно, но с каждым твоим куском появляется все больше левостей. Незримый бог висельников, скандинавская мифология, замки у киммерийцев, хрустальные мосты, преисподние, мастера меча и т.п.

По самому тексту - очень сомневаюсь, что если вырезать человеку язык и не затолкать его ему в горло, крики станут тише.

P.S. Почему креатив отлепили?

Re: Креатив намбер 2.
 

не пугайтесь люди - я не собираюсь устраивать "вбоквелов" и Эйнкеллах с Боадикеей на первый план не выйдут и найдут свою гибель где и положено. От чьей руки - дагадайтесь с трех раз. :)

насчет мифологии - что ж писал в другом городе без инета и своей библиотеки так что использовал ту которую знаю как христиане отче наш...;)
я принципе не буду упираться насчет переправить, но не раньше следующей недели.

в принципе у меня блок текста будет еще ОЧЕНЬ приличный и повторюсь второстепенные герои так второстепенными и останутся.


ps. "кинжал" не ножик для чистки рыбы, а скорее "небольшой меч" - помнишь - футовое! резвие, примерно в три пальца шириной, плавно сужающееся к острию и с хорошо выраженными "ребрами". Кольчуга от колющего удара - защита в самом деле аховая... Особенно в ОЧЕНЬ сильной руке.
так что эта претензия представляется надуманной.

как и по поводу отбитого наручем удара.
их для этой цели и ковали - щит всюду с собой таскатьне будешь, а тут просто рука от локтя до запястья в закрыта металлическими пластинами, между собой связаны они ремнями... В общем в войске оно конечно и не особо нужно, а для "гражданского применения" - самое оно. Я такую хреновину не придумал. В Ср. Века применялось.

А Незримый - потому что кличка. Толком его никто не видел. То есть те кто видел - не знают, что это и есть тот самый убийца. Пара имен взапасе всегда есть (и не ложных). Тут он представляется потому, что на краю света и скрываться в общем-то нечего, тем более от людей. которых намерен пустить в расход, пусть хоть так самолюбие потешить...

насчет усекновения языка как-то не знаю...
по моему человек будет может и громко, но именно что мычать.
хотя, бог весть...

Re: Креатив намбер 2.
 

вот именно, зачем тогда так подробно и совершенно левом? хочешь прирезать их обоих, никто противится не будет, только не нужно о третьестепенных персах писать с такими подробностями! приходит убийца и начинает излагать откуда он и почему, кто мать, кто отец...
Бальдур, только честно - тебе КК и немедийца мало?

как это без Моисея обошелся, Люцифера и Папы Зингарского?)))какие христиане в рамках Хайбории?

пробить можно было, но НЕ КАК ГНИЛУЮ ТРЯПКУ! - это уже поэтика))

верно, применялись, но для защиты от скользящего удара, случайного. прямой рубящий удар наруч -то может и выдержит, кости не выдержат. если б наручи так здорово отражали удары мечей - кто бы тогда щитами пользовался?

ага, представился по полной, что и говорить - вся метрическая была сказана))))

сцена пытки тож подгуляла - на кой деревянную раму мастерить?

но это все мелочи, я не понял зачем описание от лица убийцы вообще? Бальдур, я про Ангира писал, он на немедийской границе бухал в кабаке, со стражниками, давай я про двоюродного брата этого стражника напишу? и про дедушку проститутки в кабаке Бельверуса, ну помнишь - третья слева в шестом ряду... а потом их всех под нож Ангира - связь просто о........я.

Re: Креатив намбер 2.
 

как ты должен догадаться метрику он рассказал не потому что я иначе не мог придумать как бы похитрее ее в текст вставить (кстати в любом другом варианте она и НЕ НУЖНА совершенно), а для так сказать раскрытия характера.
не ивдно, что малый - несколько позер, склонный к театральный эффектам - "сокрушенно" качает головой, воздевает очи небу, сетует на падение нравов, жалуется на безотцовщину... по ходу своих кровавых делишек, и кому - своим жертвам.
уж насколько это разумно другой разговор, но такая манера поведения не представляется совсем уж небывалой-фантастической.
плюс его долгий спич имел самую практическую цель - он малость заболтал собеседников.
он же ударил НЕ ПРЕКРАЩАЯ задушевного разговора, то есть попросту отвекал внимание, чуть-чуть но заставил их расслабиться.

Re: Креатив намбер 2.
 

вот с этого все проблемы, сначала пишешь, а потом думаешь куда бы воткнуть. а то что он позер и т.д. - на кой это вообще? при чем тут жизнь, характер и привычки третьестепенного персонажа??? к чему они? к тому что Клодия его зарежет? давай будеи расписывать характер, образ жизни и пытки над врагами вообще всех, кого встречают персы, и не только их - но знакомых случайных встречных. совместный опус резко прибавит в страницах - не спорю, вот только смысл в этом?

хотя знаешь ты прав - я решил напишу ка главу про енота, типа как он ходит в гости к другим енотам, как ест - спит, размножается. ворует жратву у Ангира, а под занавес как гиперборей пытает этого несчастного енота на наспех сколоченной деревянной раме, трагическая сцена с участием всей многодетной семьи енота, которые наблюдают за пытками, прилагается. ну и под занавес кровожадный гиперборей пожирает сначала потроха енота, потом самого енота. в конце - сцена клятвы крохи-енота на обглоданных костях предка.
и пусть только кое-кто скажет что это вбоквелл, порвем на куски, правда Бальдур?

Добавлено через 4 часа 25 минут
Бальдур, кончай прикалывать, первостепенные герои - персы. все остальные - боты. о ботах и от лица ботов ничего не пишем.

Re: Креатив намбер 2.
 

А, не, не факт. Африканские женщины рожают прямо на грядке, потому как пропалывали поле. А если твою деревушку собираются спалить, то и за меч возьмёшься. Про походв же на Венариум и правда ничего не говорилось :)

Добавлено через 3 минуты
Ага. Вот это любопытно :)

Добавлено через 7 минут
Немного странноватое для Заморянца имя. Но, учитывая его большую фантазибю, можно предположить, что он его тоже выдумал :)

Re: Креатив намбер 2.
 

для заморянца - да, а для заморийца в самый раз. благо только творчество говарда мы не используем.

Добавлено через 3 часа 5 минут
написал первую главу по бота, очень понравился сам процесс. типа это черновик, немного добавлю потом о характере и мяса.

Re: Креатив намбер 2.
 

Жесть Чертознай! ))))))))))))) Попугаи в клетке. :lol:

Следующая про енота?

Тока ты не писал в самой теме. Создал бы кусок бен-морга 3.

Re: Креатив намбер 2.
 

с чего бы это? Бальдур про ботов в этой пишет, я стало быть тоже)

Re: Креатив намбер 2.
 

Э-э, ребята, вы не против, что я тут учавствую? :) Мне было бы интересно, но если считаете, что это не вполне уместно, я не настаиваю :)

Re: Креатив намбер 2.
 

поприсутствуй, мне не в лом, можно косяки у Бальдура поискать - раз он просил))) вот заодно и выскажись о вбоквеллах)))

Re: Креатив намбер 2.
 

Косяки у Бальда я уже все нашёл :)))) ну, что нашёл, конечно :)

Re: Креатив намбер 2.
 

как новая добавка? Блэйду вот понравилось))) у меня на очереди кхитаец из Пайканга, три иранистанца, один немедиец и один енот...

Re: Креатив намбер 2.
 

Енота! Енота в Гиборию!!! :)))))

Добавлено через 14 минут
Ммм.. как раз муспельхейм тут и сойдёт. Он не имет никакой привязки (ну, строго логической) к богам. Это территория. Читсто теоретически он мог возникнуть и во времена Гибории. Недаром же Говард в одном из рассказов про асиров (Долина Червя) упоминает Ётунхейм.

Re: Креатив намбер 2.
 

давай теперь все скандинавские саги перетянем в Гиперборею)))))))Рагнарек, великаны, гномы и т.д.

Добавлено через 18 минут
по скандинавской мифологии: Ётунхельм - страна инеистых великанов. кем там проходил Имир?
при чем тут Муспелльхейм? если это земля огненных великанов?

Добавлено через 21 минуту
http://www.mrunar.narod.ru/mith/nineworlds.htm
а это на привязку к богам.

Re: Креатив намбер 2.
 

Гммм.. не в обиду. но:
Деркето:
1. протвиоречит здравому смыслу
2. самому говарду
3. Упоминается в Саге

Один:
1. Противорчеит здравому смыслу
2. Говарду
3. Тор встречается в саге, почему же тогда не Один?

Муспельхейм:
1. Не противоречит здравому смыслу
2. Не противоречит Говарду
3. не упоминается в Саге.

В общем, лоигка выбора автораов для меня остаётся загадкой :))))))

Re: Креатив намбер 2.
 

Деркето - единственная богиня похоти из существующих в саге. Тора из Хайбории ффтопку, Одина туда же. Муспельхейм - ффтопку, если для Ётунхейма есть хоть какая-то логика - земля больших людей, то Муспельхейма - мира огня, вообще никакой. Мифология. Так же и Олимп можно присобачить где-нибудь в Аргосе - Шеме - ведь есть такая гора. ))) А гирканцам баб-яг, змеев горынычей и Ильев Муровцев. Батыр Илий Муравча, что не звучит? ))

Что нелогично?