Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Считайте, что вы меня пристыдили…

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Мне одному кажется, что D.M.-у яйца жмут)

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

честно гря лень читать,что он там понаписал...и уж тем более искать смысл в клоунских кривляниях.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Дм какой-то появился. Явный тролль из давних чатов

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

+1

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

"Умное лицо это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"

Привет от Мюнхгаузена :D

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

есть люди для которых интернет не один из способов проведения досуга, а смысл жизни.
для них кого-то превозмочь в интернет-споре не мелкое развлечение, а реально ДЕЯНИЕ.
достойное быть воспетым Гомером, Снорри Стурлусоном и Толстым Львом Николаичем.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Друг мой, все смыслы и смысл давно потеряны, осталось только ох..ивать от нашей всеобщей бессмысленной возни.:huh:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Логинов прислал оценки, оценив тексты по... пятибалльной системе.
Так что возвращаю пятибалльные оценки от Первушина и напишу двум остальным судьям, чтобы были пятибалльные оценки.
Оценки от Лигинова выложу чуть позже.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

:roll::good:
Зато гандикап моментально устраняетсяdevil_smile

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Мистический конкурс, надолго запомню. Вот точно проделки темных сил :lol:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Я даже знаю, как эта темная сила называется - Делитель.
Или Делитель-на-Два. На следующий конкурс надо будет про такое вот древнее зло написать... :))))

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Крутит сила недобрая, водит (а тут сиди, икай от неожиданности) :)

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Все у этой силы никак Вальпургиева ночь не кончается:D

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Вангую очередную истерику товарища-которого-не-стоит-называть :)

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

А как иначе? Вдруг оставшиеся двое судей по 10 баллов начали оценивать? Вот им работы на праздники, а все она - сила странная, сила темная, ужасная :lol: А что? Бояться, так всем. Я тут подумала, никто никакой обряд не заказывал, часом?:lol:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Не хотелось бы намекать, но
Священный Ритуал Деления вроде запущен:D

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Какая я невнимательная :D

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Так сможет, тупо умножить на два? :D
А то эти ссылки-пересылки плохо заканчиваются... :zubki:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Уже вернулись к 5-балльной Первушина :)

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Оттого что вернулись к пятибальной системе у некоторых оценки лучше не стали.:D
Что один автор оценок, что другой, оценивают поверхностно и не корректно. Логинов вообще, на мой взгляд, читал по-вертикали. И например в отношении моего расска, сделал абсолютно неверные выводы, отчего создалось впечатление, что он читал невнимательно, пропуская значительные объёмы текста, думаю с другими рассказами та же история. Некоторые параметры оценок противоречат друг другу, например читабельность и стиль, хотя они взаимозависимы. Замечания, которые характеризуют минусы, настолько смехотворны, что их даже к критике отнести нельзя. Читатель подобные недостатки просто не заметит, поскольку они не противоречат ни логике, ни смыслу. В итоге Логинов посоветовал работать над сюжетом и стилем, при этом сделанные им замечания, этих двух параметров не касаются вообще. Но если всё так плохо, надо было хотя бы показать, что не так со стилем и что не так с сюжетом.<_<
С другой стороны, не стоит от оценщиков ждать многого, ведь прочитать такое количество рассказов - огромный труд. Который к слову не оплачивается. :lol:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

По некоторым рассказам - а именно с историческим антуражем - я ждал от Логинова самых низких оценок. И мои ожидания оправдались на все сто!!! Как же Святослав предсказуем. :lol: ЛЮбой мало-мальский исторический ляп для него - плевок в душу! Запомните это все, кто вздумает писать на конкурсы какие-либо исторические вещи... Я обжегся на этом дважды, впрочем, зная Логинова, и не ожидал иного, так что пофиг. :D

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Причем существует ли тот "ляп" в реальности или только в воображении Логвинова- тоже большой вопрос. Я уж точно не буду при написании каких-то вещей на историческую тему оглядываться на мнение отставного физика и его представления об отечественной истории.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Про сельскую местность тоже не стоит. Вон как свиньям захолустья досталось.
У хряков каннибализм развит, так что вся сюжетная линия сразу разваливается. :hy:
Вообще, дело не в истории. Главная мысль Логинова - человек должен знать, о чем пишет.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Молодец Логинов. Оценки справедливо-низкие. И победителей тут нет, ибо тексты откровенно слабые. А хуже всего то, что тема, заявленная в конкурсе, практически не обыграна. Видно, что большинство попросту выудило из загашников понаписанные грамоты, а затем шустро выложило их на обозрение публики (ради искусства, конечно, а не корысти для…).

Поздравляю победителей. После ваших рассказов даже подумать страшно, что есть худшие произведения народного творчества… :lol:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Сам Логинов, если судить по комментариям к рассказам, так не считает.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Ну и тут компетентность автора вызывает, скажем так, вопросы. Как пример:

Смотрим источник:

http://www.hrono.ru/organ/ukaz_s/strelcy.php


Незачот- перенос реалий 21 века на век 16-й.
ну и я не припомню среди условий конкурса- "соотвествие историческим реалиям" или чему-то в этом роде

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Это верно. Исторические несоответствия, если таковые есть, можно разве что к общему впечатлению привязать, т.к. в принципе, это пункт сугубо субъективный.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Bell, так это вроде не тема, а название конкурса. Тема свободная, тут где-то говорили об этом.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

А у Логинова это пунктик. ;) О чем я и говорил.
:D Я тоже. Хотя, конечно, что мешает физику изучать историю? Но в данном случае он корчит из себя едва ли не доцента исторических наук - настолько менторский у нашего судьи тон - так и хочется спросить: г. Логинов, а где ваши исторические труды, чтобы мы относились к вашим словам, как к профессиональному мнению?

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

О да, я это еще по тому конкурсу заметила :))

да вообще, любое судейство - если это не параллельный отбор в альманах/журнал/сборник - вещь дико субъективная. И прям так возносить мнение судей до небес - не стоит. Если, правда, текст и на самом деле не ужасный в плохом смысле этого слова :)

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Лекс, у Логинова нет никаких комментов, есть его краткое, но фундаментальное мнение. У него каждое слово, как силикатные кирпичи по голове (по башке такая критика попадет - совсем мертвый будешь). Я его понимаю: читать кучу маловыразительного текста – это нужно иметь ангельское терпение. Кроме того, и жюрение-то никакого не было, ибо сбросить набор оценок на чужое творчество (типа глянул, напрягся и вдул), может каждый идиот (я снова извиняюсь).

Лично мне понравились "Последняя ходка" (сеттинг Стругацких все-таки, ыы…) и "Свиньи захолустья". Из "свиней" (классное название) можно сделать действительно приличный рассказ, если, разумеется, добавить туда сатирический оттенок на все наше общество потребления и провести куда более глубокую повествовательную линию. Вообще, повествовательность (то есть некое развитие истории, свойственное приличным рассказчикам) – это такая штука, которая практически полностью отсутствует у конкурсантов. Словом, умение сочинять на ровном месте всякую хрень (вешать лапшу на уши), а не рассказывать живописную историю, здешней публике (за редкими исключениями) удается весьма неплохо.

А самого господина Логинова обсуждать и винить бессмысленно. Писатель он хороший, глубокомысленный, со своими вкусами и предпочтениями. Собственно, и он и Первушин оказались заложниками киммерийского театра абсурда. Посудите сами, как можно двум весьма неглупым людям всерьез оценивать примеры литературной графомании и глупости. Тут ведь можно и писательскую репутацию потерять, ибо серьезные люди эдакой херней не занимаются.

Мне представляется, что Киммерия.ру может жюрит подобные конкурсы своими силами (вон Монка попросите, он вам организует вполне доброжелательную атмосферу и отнесется к делу не формально, а с чувством и профессиональной этикой). Нужно только очерчивать тему более точно (едва ли не загодя), давая людям возможность действительно проявить свои способности, а не халтурить.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Ну, если только в компании с Bell*ом. :lol: Один не потяну.
Да, с этим я не спорю. Но не каждая звезда футбола способна быть тренером и учить других играть. )))) То же самое и с судьями. Можно прекрасно разбираться в тонкостях, но не уметь быть до конца объективным. Вот это и есть основная проблема наших судей.
И кстати, я не понял: теперь все оценки будут пятибальными??? Или Логинов будет их переделывать?
Лекс вроде говорил, что судьям было сказано о 10-бальной системе - но вот уже второй судит по пяти... Либо Лекс что-то перепутал, либо судьи читать не умеют... :hy:

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Лекс сказал, что вернет пятибалльные оценки Первушина и попросит двух оставшихся судей считать по пятибальной шкале.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Вот оно что... Понятно. Но 10-балльная все же лучше, гибче она...

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Bell, давайте-ка я вам скажу название своего рассказ, а вы скажете, что скажете. Дело вот в чём.

Вы очень-таки громко обосрали все рассказы этого конкурса, но почему-то катите бочки на Логинова и Первушина. Например, мой рассказ они оценили как оценили, причём меня не разочаровали - я так и думал, что несколько заумный текст, - ну, там где надо думать - они сочтут за тупой. В следующий раз, пожалуй, если времени хватит, напишу что-нибудь простое, попкорновое, всем доступное.

Собственно, о чём это я. После того, что вы скажете о моём тексте, я пойму - есть ли вообще смысл читать ваши логические построения. А то, такое ощущение, что у вас все говно - судьи, конкурсанты - писатели вообще. В чём логика ваших постов, если как и судьи вы считате рассказы данного конкурса шлаком. Хвалить же надо грамотное судейство.

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Blade Hawk, вы правы в одном: мне действительно неинтересны рассказы, выложенные на конкурс (впрочем, как и сам конкурс, я ведь за хорошую литературу, а не за литературные ужасы радею). Бочку я ни на кого не катил. Просто высказал свое мнение, и доказывать кому-то свою правоту - не собираюсь.

А рассказ могу читануть, но отвечать не обещаю…-_-

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Немного не понимаю - как можно вешать ярлык на произведение, не читав его. Но ладно.

Рассказ - "Тьма".

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Да легко!
"Пастернака не читал, но осуждаю".

Re: Антон Первушин. Комметарии и оценки
 

Где-то я уже читал подобное. Если мне не изменяет память, то ваш текст на прошлый подобный конкурс тоже, как вы посчитали, оказался для судей заумным.

А давать читать на оценку Bellu, тексты которого может править даже школьник, ибо косяков там поболее, чем у многих участников этого конкурса...