Re: Юмор
 

Я с российской фантастикой мало знаком. Недофантаста Лукьяненко по-горло хватило. Читал и Белянина. Его цикл про Джека сумасшедшего короля. Кусок отборного дерьма.

Что у нее, фэнтези для блондинок?

Re: Юмор
 

))))) ну не скажи, Лукьяненко, конечно, не идеален.... но прямо-таки в мусорную кучу его произведения я бы выкидывать не стал))) Ранние вполне ничего. Помню его рассказ "Л- значит люди" я ещё в школес удовольствием прочитал))))) мне тоже у него много чего не нравится, но иногда, если постарается, он может писать увлекательно) Например, цикл "Звёзды-холодные игрушки" - "Звёздная тень".
"Линия грёз" и "Императоры иллюзий" тоже ничего. Да и "Лорд с планеты Земля" я бы полным мусором не назвал) Как впрочем и десткие - "Мальчик и тьма", "Рыцари сорока островов"
Впрочем, наверно, каждому своё...
Про "глубину" эти ранние романы интересны.... хотя пишет он именно структуру текста ужасно)))) это факт.... и ошибок, конечно, хватает....

Громыко..... ну, ты ж уже сам себя убедил, зачем я тебя разубждеать стану? Однозначно, для блондинок.
Громыко пишет развлекательную литературу, типа.... хмммм философски-юмористической сказки. Читать смешно и местами интересно. Что характерно, в отличие от Лукьяненко, с каждым годом пишет всё ЛУЧШЕ, а не хуже)))))

да... если уж говорить откровенно, хотя я Перумова терпеть не могу, но есть и у него парочка неплохих вещиц. Ранних.
Да и Белянин.... да, Джек конечно, чухня редкостная, Скиминок тоже, в целом, но отедльные книги ничего) Цикл про царя Гороха не так уж и плохи) нормальное, неглупое, добротное развлекательное чтиво) никаких претензий.... Рыжий рыцарь и Моя жена ведьма - тоже прикольно.

Re: Юмор
 

В том-то и дело, что "неплохие", "не полный мусор", "нормальные" -- и это о тех, кто считаются лучшими? ))
Упаси боже познакомиться даже со средними.

Re: Юмор
 

хдддд так как раз средние-то и намного лучше)))))
ну знаешь, вот я открываю антологию русской фантатиски 2008 - там ни одного Лукьяненки, Перумова или Белянина нет))) там реально интересные вещи)
ну а Лукьяненко, Перумов, Белянин? Они просто были ПЕРВЫМИ) так что теперь они вряд ли скатяться в конец) пока они пишут не хорошо и не плохо, а просто НА УРОВНЕ - они будут оставтаься самыми популярными ещё какое-то время)
А что прям нет что ли нормальных русских фантастов? о0
А Олди, в конце концов? Есть классные вещи, хотя и своеобразные) А Нестеренко? А Басирин? Пехов, в конце концов, совсем неплох. Искра и Ветер - классная штука) А Прозоров? да их больше, наверно, я просто читаю редко.....

Добавлено через 2 минуты
Каганов, Ночкин (особенно последние вещи - Меняла, Тварь из бездны) - совсем неплохи. Угрюмовы (муж и жена) в принципе, неплохо.

Добавлено через 3 минуты
Дьяченко тоже неплохи))))) Кстати, они брали кучу наград в том числе в Европе. Да и Перумов там с лукьяненко и Олди, если я не ошибаюсь, в разные годы завоёвывали место лучшего фантаста Европы) Так что врядли их можно считать совсе уж бездарными)

Re: Юмор
 

Есть, наверное. Но их надо для себя найти. А зачем тратить время на эти поиски, если дефицита гарантированно хороших авторов сейчас не наблюдается? )

Олди читал несколько вещей. Действительно хорошие литераторы, если судить по этим вещам. Приятный язык, не голое бездумное развлекалово.
Остальные мимо. Пехов, Прозоров - пустая трата времени. Нестеренко, Басирова знаю так же, как Громыко. То есть впервые слышу.

Re: Юмор
 

ну, во-первых, Басирин. А не Басиров. Очень классный автор, но почти неизвестный)
Прозоров.... хм.... ну это чисто развлекательная, но качественная и приятная литература))))) я и не говорю, что он там гений какой-то)))) ну опять же, смотря про какие романы говорить) первый его роман мне тоже показлся чушью. А сейчас - ничего, интересно.
Пехов.... ну не знаю..... почему это Пехов пустая трата времени? о0 вот это я хотел бы послушать))))) на основании чего почитанного сделано такое мнение?
Нестеренко - тоже малоизвестный, но классный писатель))))) очень смешно и грамотно там у него всё)))) например повесть о том, как оживали майянские боги, про археологов и американский спесцназ в 2012 году)

Добавлено через 2 минуты
кроме этого, есть же и нормальные, ивзсевтные российские фантасты. Но я их не очень люблю потому тчо пишут они тяжеловато.
ну и..... Никитин, наконец))))) вполне себе неплохо, хотя конечно, после 6 тома скучновато начинает становится)

Добавлено через 2 минуты
Ночкин - просто качественное фентези, без оосбых претензий, но смысл там есть и читать интересно. Каганов - очень даже необычный и интересный фантаст. Чисто НФ. Тоже совсем неглупый.

Re: Юмор
 

Пусть так.

Это "Князь", "Ведун", "Боярская сотня" и т.п.? Органически не моя тема. Я просто не могу такое читать, как бы хорошо ни было написано. У меня аллергия. :)

То, что я попробовал, было жуткой, вторичной штамповкой. Продолжать желания уже не будет.

Аннотация уже отвращает. ))

[сensoredъ]

Re: Юмор
 

У Пехова мне очень понравилась Искра и Ветер и Под знаком мантикоры. Это, конечно, типичное развлекательное герпоически-эпическое фентези, но в тоже время даже трагичное, я бы сказал. Как бы не могу согласится, что это пустая трата времени)
Это конечно не Олди - ну просто Олди это совершенно другой стиль и даже уровень, я бы сказал))))) но тем не менее)

Добавлено через 38 секунд
это мне тоже не пошло... но вот щас он стал писать совсем другие вещи... и довольно неглупые))

Добавлено через 13 секунд
это мне тоже не пошло... но вот щас он стал писать совсем другие вещи... и довольно неглупые))

Re: Юмор
 

Ну понравилось и хорошо. )

Re: Юмор
 

эм.... что именно?