Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Нужно

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Не в том разрезе, как принялись сз-шные мараки.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

В книгах Пламен Митрев "Легион зари" и "Золотая пантера" сколько лет Конану? Ориентировочно.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

На тот момент он уже перестал быть Амрой-львом, но до короны Аквилонии еще не дорос. Где-то в этом промежутке.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Русский Конан всегда будет нужен, как прекрасный пример боевой фантастики.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Читаю сейчас Фрийца Лейбера, цикл о Фафхрде и Сером Мышелове. По сути этот цикл пародировал героическое фэнтези. Где-то чуточку реального цинизма, где-то юморной абсурд.
Оригинальный Конан пародией не был. Но написанное русскоязычными авторами как-то смахивает как раз не Лейбера. Ещё герои Лейбера немало времени проводили в порочном городе Ланкмар. И Шадизар русскоязычных авторов как раз походит именно на город Лейбера.
И вот если бы русскоязычные авторы писали именно про Фафхрда и Мышелова, то многое написанное было бы в тему. Но Конан концептуально сага иного склада. у русскоязычных авторов нет этого понимания, как правило.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

ну это всё ж - сз-шникам

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Не понял сути вопроса. Это почему русским нельзя писать о Конане? Чехам можно, полякам можно - а русским нет? Что за хня...??

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Как по мне, то лучше выпустить 1 хорошую книгу и 9 томов говна, нежели не выпустить ничего. Среди тех произведений были любопытные.

Насчет Мэддокса Робертса. Меня тоже удивило, что в "Не знающем страха" хронология нарушена, да и киммерийцы не те. Причем особо странно, что они отличаются от киммерийцев самого Мэддокса Робертса! Однако роман "Город негодяев", скажем, окупает остальные странноватые вещи. И Конан в Цитадели мрака хорош и Степная орда и Конан в чертогах Крома. С последней я увлекся Сагой.

Впрочем, сам я поклонник его серии SPQR, которую стал читать сильно позже Конана, так что где-то и неудивительно.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Не всем американским авторам стоило писать о Конане не то, что чехам с поляками.