Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

Я и говорю: такое божество, установившее такие правила, есть чудовище (которое почему-то именуется Любовью и Справедливостью). Лично я такому не поклонялся бы, даже будь уверен в его существовании. :)

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

Если тебе претит проявлять хорошие качества, то конечно, ещё б ты поклонялся Любви и Справедливости.

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

Речь в последних постах идет непосредственно о христианской вере. Людей, вообще ни во что не верящих и не имеющих убеждений - просто нет. В природе может и существуют - типа овощей, с мозговыми изъянами. Даже у маньяков есть свои убеждения. Твой пассаж абсолютно бессмысленнен.

Дополним.

Да-да, не веруя в Хр.Б. - ты в конце концов попадешь в геенну огненную, как бы ты не соблюдал категорический императив (всеобщий и ультимативный нравственный закон). Очень справедливо. Ага.

Мракобесие.

Добавлено через 3 минуты
Да-да, возлюби врага своего, разрезающего тебя на куски, творящего непотребности над теми, кто тебе дорог и воздастся тебе на сете ином. Охренеть справедливость.

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

Не удержался от цитаты- очень точно на мой взгляд передает суть христианского вероучения:

Сорри, если кого обидел....

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

Какой закон? Зачем целенаправленно соблюдать Божьи заповеди, если ты не веришь в Бога? Здесь речь уже идёт о поведении человека, а не о соблюдении им заповедей. А если ты всю жизнь соблюдаешь именно Божьи заповеди, значит, будь спок, ты верующий! :)

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

Прогугли понятие "категорический императив".

И, кстати, возможность того, что эти нравственные принципы вовсе не эксклюзивы христианства, тебе в голову не приходила? )

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

для искупления ТВОИХ Имхеп грехов, если ты конечно жил в то время. а я увы...((((( родился спустя почти 2000 лет и считаю невозможно искуплять то, что еще не совершено. и лично я ни одной религии ничего не должен.
так что там с "главностью"? тебе пояснить зачем Завета два, под одной обложкой, один говорит "не укради" а другой "не суди". в зависимости от ситуации - бери нужное. Старый Завет-то никто анафеме не предавал - он действует так же как новый :P

в твоей религии - наверняка ;)

нормы морали и правила общественного жития существуют и существовали задолго до появления христианства, как такового. и верится тебе или нет - но люди остаются нормальными людьми не подозревая о заповедях.
допустим "не укради" - и не потому что где-то там Ацкий Сотона тебя вилами пытать возможно будет, а потому - что если кто-то украл - он КРЫСА, изгой-подонок-мразь.

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

В википедии посмотрел.... ни фига не понял! :D Какое-то сборище правил..... типа, если ты считаешь, что ты прав, то типа так оно и должно быть, для тебя. Или не так? :blink:

Я имел ввиду, что если ты соблюдаешь все эти принципы именно как заповеди, то тогда тебя с уверенностью можно назвать верующим человеком. А если просто, как свой собственный свод правил, то это уже другой разговор. Если ты не веришь в Бога, и считаешь, что только установленные самим собой правила единственно верны, то о каком спасении души можно говорить. Само собой: кто верит, тот и спасётся. Всё справедливо.
К тому же не обязательно, если не веришь, то будешь в геенне огненной. Может и не будешь..... Как сказано в Библии: и воздастся каждому по делам его.

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

ты для начала спроси Блэйда, ему спасение души вообще надо?

Re: Сотонизм и псевдосотонизм
 

Из этого вопроса логически вытекают другие: есть ли вообще какая-нибудь душа, которую нужно спасать, есть ли кто-то от кого ее нужно спасать, если даже душа и есть, нужно ли вообще ей "это спасение"? Ну и самый главный вопрос- а с какого извините перепугу, надо думать, что христианство дает единственно правильный ответ на эти вопросы?