Re: Запрещунцы
 

Работает. А что с ним? У нас и opensharing.org работает:D

Re: Запрещунцы
 

заблокирован; через гугл-переводчик открывается, но не дает скачивать.
Но Тор эту блокировку обходит; я попробовал специально.:P

А rutor.org - не могу понять; такое впечатление, что какой-то технический сбой - поэтому и спросил (если сбой - то везде). В новостях, и в списке заблокированных - ресурс есть.:(

Удивлен, что никто (здесь) не возмущается. У меня сегодня первый день блокираторская херь вылазит.devil_smile

Добавлено через 19 минут
Не, rutor.org тоже заработал. Слава КПСС Тору! (Надеюсь, тут нет правообладателей - кроме Пелиаса:D ).

Рутрекер живой; если не считать того, что он уже давно полудохлый (с точки зрения новинок).

Re: Запрещунцы
 

в смысле заблокирован, но не до конца.:D

Re: Запрещунцы
 

А у меня и без Тора все прекрасно открывается:D

Ну можеть быть оттого, что отчасти это и правильно. Не я тоже люблю халяву и буду качать на халяву, а не платить бабки пока это будет возможно, но в тоже время прекрасно понимаю другую сторону - нет не законадателей запрещунцев, а авторов и правообладателей, которые вложили свой труд или финансы и ждут соответсвующей отдачи, а тут халявщики все безплатно качают. Боюсь, что тут палка о двух концах: если сделают распространение контентента полностью свободным и не ограниченным, то качество этого самого контента зачительно снизится.

Re: Запрещунцы
 

открывается то, что в посте 275 (в этой теме). Это в России, разумеется.

это, как грится, ДВЕ большие разницы.
Тем более, ты не знаешь наших правообладателей.

У нас есть Михалков, который возглавляет такую херь, которая "защищает" права правообладателей, БЕЗ ИХ ВЕДОМА, СОГЛАСИЯ, И ДОГОВОРА С НИМИ,

Защита осуществляется путем взимания кабального побора со всех.

В том числе, есть такие случаи, когда некто пригласил певца, тот исполнил концерт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из своих песен, а Михалков взял с приглашающего мзду - это он так права певца защитил, гы.

РФ обещала это свинство пркратить - обещала при вступлении в ВТО, однако мы все знаем кто друг кого; ничего не сделано.

Добавлено через 3 минуты
нет; иначе это было бы везде, а не в отдельно взятой стране.

Добавлено через 1 минуту
Хорошие фильмы собирают миллиарды долларов, невзирая на то, что торрент-трекеры придумали не вчера.

А, извиняюсь, наше говно ничего собрать не может по определению - запрещай его, не запрещай.

Говнюки снимают говенные высеры про говно. Этакая повальная копрофагия.
http://lurkmore.to/%d0%ee%f1%f1%e8%e...5_%ea%e8%ed%ee

Re: Запрещунцы
 

Ну так я и не спорю. Первые вкладывают труд и талант, вторые бабки, что бы стимулировать первых, но и первые и вторые ждут от своих действий экономической отдачи.



Правообладатель - это кто выкупил права, правообладателем может быть и автор, если он эти права не продавал. Но Михалков, в данном случае, как я понимаю выступает даже не в роли праваобладателя, а типа роли "крыши", причем для авторов и правообладателей от такой "крыши" проблем больше, чем от тех, от кого Михалков их "крышует":D
Но, по большому счету к реальной защите прав авторов и правообладателей действия Михалкова отношения не имеют.

Нут так практически везде ( я имею ввиду т. н. демократические страны) это и есть. В России по сравнению с другими странами, кстати, достаточно более-менее либерально относится к нелегальному распространению лицензионной продукции, а Украина вообще считается чуть ли не главным рассадником пиратства в мире, и это не смотря на то, что и в Украине наблюдатся случаи (правда единичные) закрытия файлообменников с изъятием аппаратуры. Ну а в США, например, за организацию торрент-треккера уровня Рутреккера вполне реально, а не виртуально грозит уголовная ответсвенность.

Собирать-то собират, но вот не всегда окупают себя.

Re: Запрещунцы
 

он не продавал, а Михалков купил присвоил.

он себя назвал "союз правообладателей".

такого, вроде, нигде в мире нет. Суть гнилого гомозакона в том, что за какой-нибудь "Универ" (редкостная коллекция дебилов) блокируется файлообменник целиком, на котором тысячи раздач.

Добавлено через 5 минут
Я, кстати, считаю, что:
1. Правообладатель, отличный от автора, не подлежит никакой защите - это буржуй-паразит.
2. У говна не может быть никакого защищаемого автора и правообладателя.
На говне должна быть пометка "высер".

Re: Запрещунцы
 

Ну большинство авторов все-таки так или иначе продают свой труд и права на него (хотя бы частично), хотя естественно, что не Михалкову. Но даже если существует такие индивиды, как Михалков, это ещё не значит, что авторские права не нужно защищать в принципе. Наоборот, правообладателей нужно защищать и от "пиратов" и от "михалковых".

Ну себя можно назвать и Императором мира, но это ещё не значит, что заявляемое соответсвует действительности.

Ну вот, например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Megaupload
http://www.gazeta.ru/business/2012/01/20/3969353.shtml
Обвинение. что сайт специально структурирован «с акцентом на возможность загрузки популярных файлов, которые как правило были защищены авторским правом» можно легко применить к любому российскому файлообменнику или торрент-сети.
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2199706
Таким образом в США могут закрыть файлообменик не только за то, что на нем находится какой-то нелицинзионный контент, а даже за то, что просто теоретически возможно неконтролируемое размещение на ресурсе нелицинзионного контента.
Дело в том, что в большинстве случаев правообладатель - это то кто платит автору. Он платит автору, продвигает продукт и т.д. Если спонсор не будет защищен от пиратов и не будет уверен в экономической отдаче, он не будет материально стимулировать автора. Конечно, автор может занятся продвижением продукта сам, но во-первых, это время (причем значительное время), которое автор мог бы уделить неросредственно творчеству, а значит снижение качеситва работ, во-вторых нужно ещё умение преподнести товар, которое далеко не у каждого автора есть (у нас (да и не только у нас) людям сначала должна понравится обложка, для того что бы они удосужились хотя бы ознакомиться с содержанием ). Не секрет, что много достаточно не плохих вещей, которые незаслуженно не пользуются популярностью и не приносят доход. Если же автор все-таки одновременно является и правообладателем, то эта взаимосвязь ещё сильнее. Таким образом. в любом случае нарушение прав правообладателей прямо или косвенно отражается и на авторах. так что без буржуя паразита автору никак:D
На говне должна быть пометка "высер"
То есть говно. по твоему, должно распространяться свободно?:lol:
Ну тут, собственно, опять же палка о двух концах. Кто будет определять говно продукт или нет? К тому же само создание подобного органа. который будет определять - это уже прямой путь к злоупотреблению и махинациям. Не говоря уже о том, что то, что для тебя является говном для другого человека может показаться шедевром и наоборот. Поэтому, я считаю и говно, и нормальные вещи должны быть поставлены в равные условия относительно авторских прав. а их качество будет определят читатель/зритель покупками и спонсор финансированием.

Re: Запрещунцы
 

ну, я касался, в основном, случаев, когда автор умер, а правообладатель есть (кол ему в зад); когда объявляются "правообладатели" прав на советские мультфильмы (кому они заплатили??) и такое прочее.

Добавлено через 1 минуту
тогда, может быть, оно хоть с моральной точки зрения в какой-то мере оправдает затраты на свое создание - хоть кто-то его посмотрит.:D

Добавлено через 15 минут
Один критерий я знаю точно: говном является то, где говно фигурирует
(там, где фашист срет, например):lol:

А если серьезно, то все адаптации лицензионных сериалов - говно уже в силу их вторичности.
Продолжения советских фильмов и ремейки советских фильмов - говно в силу изменения социального строя и невозможности не то что выдержать марку, а и просто снять хотя бы не высер.
Бессюжетные/малосюжетные блокбастеры, если их привлекательность основана только на технических достижениях - а бюджет маленький - получается унылое говно.
Экранизации, меняющие авторский замысел по источнику, - говно.
Геи в неожиданных местах (Спартак) - говно.:D

Есть много формальных критериев, хотя это, конечно, мое личное мнение.

Re: Запрещунцы
 

Ну это вроде бы другой вопрос. Тут т.н. правообладатели ратуют за за то, что бы за использование объекта правообладания, напрмер. как сувениров или съемок ремейков и сиквелах о них "правообладателям" отчисляли бабосы. Торренты тут вроде не причем. По крайней мере я не слышал, что бы кто-то пытался прикрыть торренты или файлообменники за то что с них можно скачать "Чебурашку" или "Семнадцать мгновений весны". Правообладатели озлобились на файдлообменники за то, что они выкладывают имеено новинки.


Вот именно - формальных. Нет гарантии, что в эти критерии не включат, например, критику власти (как явную так и скрытую (а под этим предлогом можно забраковать все, что хочешь)) или неприятие гомосексуализма.

Re: Запрещунцы
 

По букве закона - вполне могут закрыть; просто еще не раскачались. Хотя, конечно, остается вариант вялой реакции правообладателей (не воспользуются правом, типа всем похер).

Пока ситуация такова; файлообменники открылись; запрещенные сериалы с них удалили - Германик, попробуй-ка качнуть (кого там запретили?).

Re: Запрещунцы
 

Мосгорсуд в четверг, 29 августа, постановил заблокировать в интернете доступ к советскому фильму 1946 года «Во имя жизни».

http://www.kp.ru/online/news/1522931/

Германик, это дополнение к моему предыдущему посту. Убеди-ка меня, что у СОВЕТСКОГО ФИЛЬМА могут быть БУРЖУЙСКИЕ пидорообладатели.

Re: Запрещунцы
 

Н-да, тут сказать нечего...

Re: Запрещунцы
 

:(

Re: Запрещунцы
 

Мир заполнен дураками - И.Иртеньев
Мир заполнен дураками,
Так заведено веками,
Спорить с этим смысла нет.
Так природа захотела,
Почему – не наше дело,
Как писал один поэт.
Их повсюду легионы,
Им не писаны законы,
Всем напастям вопреки,
Несмотря на все препоны,
Расцветают неуклонно,
Счет ведя на миллионы,
Пышным цветом дураки.
Год от года круг их шире,
Все стройнее их ряды.
Наш дурак — он лучший в мире,
Головой ломает гири,
Голым выживет в Сибири
И в Сахаре без воды.
Он и полный, он и круглый,
И румяный он, и смуглый,
И простой, и подкидной,
Он и стриженый, и бритый,
И отпетый, и набитый,
Но, признаюсь вам открыто,
Все равно, как есть, родной

Re: Запрещунцы
 

"Роскомнадзор составил список матерных слов, использование которых полностью запрещается как в печатных, так и в электронных СМИ. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на представителя ведомства Владимира Ампилонского. В список вошли "нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы", говорится в одном из документов Роскомнадзора.
За использование этих слов ведомство будет выносить СМИ официальные предупреждения. Если в течение 12 месяцев редакция получит два таких предупреждения, чиновники будут вправе обратиться с иском об отзыве у СМИ лицензии.
Если мат появится в пользовательских комментариях, Роскомнадзор потребует от издания отредактировать или удалить запись. Предупреждение в этом случае будет выноситься, только если СМИ не выполнит предписания.
Замена одной или нескольких букв в матерном слове точками от ответственности не избавляет, добавил собеседник издания. Однако, добавил он, формулировки наподобие "слово на букву бэ" допустимы. Также разрешается заглушение нецензурных слов звуковым сигналом в теле- и радиопередачах. Прочие грубо-просторечные слова использовать в печатных и интернет-изданиях разрешается, при условии что публикация будет сопровождаться пометкой "16+". В теле- и радиоэфире употребление такой лексики допускается после 21:00. "

источник:
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.222780.html

Re: Запрещунцы
 

хорошо, что слово педераст не запретили.

Re: Запрещунцы
 

так там меняй али пропускай буквы, запрещай - их суЧность не изменится:Crazy_smile:

Re: Запрещунцы
 

ну себя они точно не запретят:D

Re: Запрещунцы
 

Germanik, +100500!!

Re: Запрещунцы
 

А где список слов? Они хотят сказать, что теперь никого послать нельзя?

Re: Запрещунцы
 

гораздо хуже: послать-то можно, но с последствиямиdevil_smile

а ещё несколько лет назад подруга показала список "Щекотильник вне закона", чуть в клавиатуру не въехал:big_smile:

не знаю, осталось ли там сейчас что(вот фрагмент, а комменты к нему были вообще улётные)
оттуда:
http://porco.ru/forum/32--/165664------
"Под катом — поразительной силы документ: фрагмент стопа-лист доменной зоны .РФ, т.е. список слов, которые там запрещено регистрировать в качестве интернет-адресов.

В полном списке содержатся несколько тысяч единиц, включая и вполне предсказуемые матюги (в довольно затейливых формах и сочетаниях), и вполне невинные вульгаризмы с жаргонизмами ("абортмахер", "армячок", "фиг", "фуфло", "хохотунчик"), и какие-то совершенно недоступные моему пониманию лексические единицы ("борделен", "девство", "минжа", "рехем", "сафизм", "северок"). [...]
.....
по гуглу, "минжа" — "женский половой орган" на воровском жаргоне. Во какие квалифицированные люди на правительство работают!
.....
мнительная РФ, помимо сотен прекрасных, ветиеватых однокоренных к давно знакомым нам словам, постеснялась ставить с собой в один ряд такие слова как "заколебать", "мотылек", "охочдобаб", "многостаночница", "нафиг", "пипка" и... "летка-енка". [...] "летка-енка", финский народный танец типа хоровод, в переводе означает "веселый поезд". ассоциативный ряд блюстителей нравственности на кириллических просторах сети понятен. но почему бы тогда и "голубой вагон" не запретить вместе с "паровозиком"? чтоб наверняка. да и вообще любое словосочетание, включающее "голубой".
вообще же, сам список внушает неистовое уважение как к мощи русскага языка, так и к кропотливому труду тех обезьянок, которые любовно и дотошно исследовали вопрос, перелопачивали словари бранных слов и тюремного жаргона, думали над возможными их сочетаниями, типа "взятьзамягкоеместо.рф".
.....
абортмахер.рф выпиздячиваться.рф
выпиздячить.рф елдыкнуть.рф
есик.рф
етиегомать.рф
етиихмать.рф
ети.рф
етися.рф
етье.рф
еть.рф
еться.рф"

Re: Запрещунцы
 

Зогару не понравится.:D

А трибадия запрещена?:Crazy_smile:

В мед.словарях эти три слова через запятую идут.

Re: Запрещунцы
 

так то ж не я составлял:Crazy_smile:

смотрите, там много весёлого и неизвестного

Re: Запрещунцы
 

жопоёб.рф
жополизание.рф
анал.рф
анус.рф
глиномес.рф
гомик.рф
гомосек.рф

Добавлено через 4 минуты
что характерно, "вжопе.рф" - самое правильное определение.

Re: Запрещунцы
 

Да мне то что, я же лесбо-портал регить не собираюсь.
Хотя конечно феерический маразм.

Re: Запрещунцы
 

это еще мягко сказано.

Добавлено через 1 минуту


Вопрос на засыпку, ЧТО ТАКОГО произошло во втором квартале 2012 года?:blink:

Добавлено через 13 минут
свободные доменные имена (проверил):D :D :D :

Re: Запрещунцы
 

я таки радуюсь, ШО проняло :lol:

Добавлено через 3 минуты
Вчерась новость показали - по "Пятнице":

Депутат Госдумы Михаил Маркелов отправит запрос в Генпрокуратуру и СК с просьбой проверить на законность новый клип Никиты Джигурды.
Сегодня подтведили на
РИА Ура.Ru

Добавлено через 7 минут
Можно по-разному относиться к г-ну Подрабинеку, но здравые вещи проскальзывают:

его статья
"Тайное знание роскомнадзора" (27.12.2013):

Роскомнадзор определил четыре нехороших слова, которые нельзя употреблять в средствах массовой информации. А также все производные от них. В противном случае правонарушителя может настигнуть судебная ответственность с нехилыми штрафами, конфискациями, закрытием и т.п. Между тем, ответственность установлена, а слова не названы. Законопослушные граждане должны догадаться сами. Роскомнадзор своим тайным знанием не делится.
По сведениям «Известий», в одном из документов Роскомнадзора список нецензурных слов разъяснен более точно. «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы». Значит ли это, что отныне в печати и эфире запрещены слова «пенис», «вагина», «коитус» и «шалава»? Или какие-нибудь другие слова? Где бы узнать точно? На сайте Роскомнадзора никакой определенной информации нет.
Статья 15 Конституции России обязывает публиковать все законы – «неопубликованные законы не применяются». Закон опубликован, но о чем он, достоверно неизвестно. Логично было бы назвать те самые четыре слова, которые нельзя публиковать в печати. Но сделать это невозможно в силу неразрешимого парадокса.
Похожий неразрешимый парадокс известен с древности: «Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?». Ответа на этот вопрос не существует. Это парадокс всемогущества.
В нашем случае – парадокс запрета. Может ли Роскомнадзор опубликовать запрещенные слова, которые он запрещает публиковать? По Конституции – обязан, а по принятому закону и нормативному акту это запрещено.
Мне интересно, что скажет добросовестный судья правонарушителю, который будет оправдываться отсутствием ясности в законе. Можно ли вынести справедливое судебное решение, основываясь только на имеющихся в законе намеках?
Российское законодательство любит парадоксы. Статья 105 Уголовного кодекса предусматривает в качестве одного из наказаний за «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку» смертную казнь. Смертная казнь – это тоже умышленное причинение смерти другому человеку. Никаких оговорок об исключении из закона нет. Если бы смертная казнь применялась, как о том нынче хлопочет ЛДПР, то за убийство следовало бы судить каждого палача, приводящего в исполнение приговор к смертной казни. Могла бы выстроиться бесконечная очередь на самоуничтожение!
С другим парадоксом запрета я столкнулся много лет назад, когда меня судили за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Инкриминируемый мне текст следователь отправил на литературоведческую экспертизу главному редактору газеты «Социалистическая Якутия» В. Гусеву. Чтобы не вырывать из дела оригинал, следователь сделал с документа светокопию. Таким образом, он размножил и распространил текст, который следователь сам же считал клеветническим. Статья, по которой меня судили, не предусматривала размножение «преступных» текстов в служебных целях. Я немедленно подал в прокуратуру республики заявление с требованием либо привлечь следователя по такой же статье наравне со мной либо освободить от уголовной ответственности нас обоих.
Понятно, что ни тогда в моем случае, ни теперь во всех других, суд в рассмотрение таких тонкостей входить не будет. Не тот уровень правосудия. Законы принимаются кое-как, а исполняются приблизительно. Добросовестных судей и справедливых решений давным-давно нет.
Кстати, о парадоксах. Если запрещена нецензурная лексика, то, значит, разрешена цензурная. Цензурная лексика – это лексика, разрешенная цензурой? Тогда как быть с тем, что цензура запрещена Конституцией?"

источник:
http://www.ej.ru/?a=note&id=24096

Re: Запрещунцы
 

я только половину вытерпел.

С другой стороны, я тут выкладывал фотки, где на пиндосовском гомосборище проклятые педерасты гримировались под Иисуса Христа - вот где полная жопа (во всех смыслах). То, что у Джигурды ЧСВ зашкаливает, я давно знал.

Re: Запрещунцы
 

видел лишь фрагмент на Пятнице,

ну на западе есть Гага (что на англ. жарг.конца 70х-начала 80-х -"бормотание идиота",

а у нас - этот

Re: Запрещунцы
 

кощунство + рифмованный намек на первое запрещенное Роскомнадзором слово + снежная скульптура полового органа + бессмысленный набор слов; натурально бессмысленный.

Re: Запрещунцы
 

видать прошлые диеты и закидоны сильно подорвали Джигурду:lol:

Re: Запрещунцы
 

У Джигурды символ Нового Года - это стоящий мужской из снега.

Re: Запрещунцы
 

пусть каждый себе символ сам выбирает, а то опять возвращается навязываемое извращённое единомыслие:zubki:

Re: Запрещунцы
 

Популярный торрент-трекер Rutracker.org внесен Роскомнадзором в реестр сайтов, распространяющих нелегальный контент - правда, не по доменному имени, а по IP. Утром сайт был недоступен для абонентов ряда российских провайдеров, однако затем администрация сообщила, что сменила IP-адрес, и форум снова должен быть доступен.
IP-адрес форума Rutracker.org (195.82.146.114 ) был внесен в реестр запрещенных сайтов 27 декабря. В графе "Дата судебного решения" пока стоит прочерк, отмечает РИА "Новости".
Сам домен "rutracker.org" в реестре не значится, при этом руководство ресурса в официальном блоге сообщило, что "официальная информация о блокировке и ее причинах" к ним не поступала. Поэтому создатели просто сменили IP-адрес форума, и сообщили, что ресурс должен вновь заработать у всех, как только обновится техническая информация о DNS-адресах.
Утром в субботу пользователи сообщали, что не могут получить доступ к сайту через нескольких провайдеров связи, включая "Ростелеком".

Re: Запрещунцы
 

у меня пока работает.

Re: Запрещунцы
 

там быстро сориентировались и перескочили;)

Re: Запрещунцы
 

"Хейс с вами:
Владимир Абаринов, 27.12.2013
Кодекс Хейса основательно прохудился и в 1968 году был заменен системой классификации фильмов, ничего не запрещающей, но предупреждающей зрителей. И вот теперь нечто подобное собирается ввести Союз кинематографистов России. Россия хочет быть центром морального возрождения, а на вооружение берет инструмент чуть ли не вековой давности..."
источник:
http://grani.ru/opinion/abarinov/m.222908.html

Re: Запрещунцы
 

Сейчас прочитал в новостях, что какой-то 16-летней школьнице не выдали в библиотеке драйзеровского "Финансиста" по причине возрастных ограничений.

Кто помнит - что там такого ограничили? Я очень давно читал, и ничего, кроме яркого и выпуклого отображения хищнической натуры буржуев, не помню. Неужто из-за этого?

Re: Запрещунцы
 

Не, там все банальней:

http://www.firstnews.ru/articles/id6...itat-drayzera/