Re: Фильмы
 

постараюсь без спойлеров :D
имхо, но смотреть фильм стоит только в кинотеатре, и только в 3Д, тогда можно будет в полной мере насладиться его красотой.
что до сюжета... то фильм хочет быть похожим на космическую одиссею кубрика, но из-за того, что умные фильмы не кассовые, пытается быть ужастиком, и ко всему прочему ему хочется быть во вселенной чужого.

глянул, что это за сценаристы у фильма, так не удивился. у одного за спиной гениальный высер фантом, у другого более-менее заметные - ковбои против пришельцев и сериал лост.

а ничего, что у нас также еще туева куча всякого "зла" пропагандируется? например тюремная романтика.

Re: Фильмы
 

Как и любой фильм, основное достоинство которого спецэффекты:D


Да и голосование я не помню, что б на эту тему провадилось:lol:

Re: Фильмы
 

супруга сегодня не стала смотреть нового "Конана" - по мотиву обилия неаппетитных сцен; сказала - включай доброго Конана (=Меллер):D

Добавлено через 8 минут
"Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем" - вот чем кончается эта "борьба за права".

Re: Фильмы
 

Так у европейцев тоже в голове пустой чердак. "Тоже", надеюсь понятно:D

Re: Фильмы
 

http://www.pravda.ru/faith/confessio...dania_sodom-0/

http://novosti.ua/society/28672

http://www.newsland.ru/news/detail/id/566014/

Добавлено через 10 минут
15 причин, почему общество не должно узаконивать гей-браки:

http://www.invictory.org/news/story-...%BA%D0%B8.html

Re: Фильмы
 

Угу - у Микелетто в этот момент такие грустные глаза были... А ещё - перепуг: а ну как и его "готическую ходку" хто запечатлел. Когда же почти сразу и Цезаря хотели к гомосекам определить... - вобщем актёр, сыгравший, Микелетто - талантливый актёр, сыграл достоверно.

Conan, начинай смотреть европейскую версию - если тебя ебля мужиков на кладбище не смутила, то и опускание Цезаря Борджиа при помощи жидкой овсянки не поколебит твои крепкие нервы :D.

Добавлено через 13 минут
Греки уже такое проходили... до нашей эры. Там сразу - чтоб юнец и не сомневался - учили ума-разуму...
До сих пор угораю с фразы из платоновских писаний, когда какое-то "юное дарование" переметалось к гетеросексуалам или просило плату за содеенное старыми греками-педофилами-"мудрецами" над ними действа: "Кааако-о-ова-а-а мааааааааальчика испортили!" - сокрушались отцы-основатели греческой ветви мировой педерастии. :zubki:

Добавлено через 5 минут
Это ты очень верно сказал! :good:

Хер там!!!
...У нас есть поговорка в Украине: "Плохому сыну отчизна не в моду" - так вот, при таком раскладе я первым срулю отсюда!.. в Китай! И так давно собирался...
И насильно заберу родителей, чтоб не жили в таком помойнике... Уж лучше в глиняных пещерах Китая на берегах Хуанхэ, чем...

Тогда "Железное небо" - это нечто большее будет, чем просто фантастика о недалёком будущем. :lol:

Re: Фильмы
 

Ну да. Только, как сказал выше, когда дело касается серьёзных вещей. А гомосеки - это отклонение от нормы, извращение, форма психического расстройства. В общем, назвать можно как угодно. Педофил, к примеру, тоже может считать нормальными свои поступки. Так что, теперь говорить о правах педофилов.

Поставить к стенке и расстрелять. А что ещё тут можно сделать? Прецеденты уже бывали. Только зачем впадать в крайности? Хуже то, что это не совсем шутка, а, учитывая настроения в обществе, как у нас, так и в Европе, такое может произойти :(. Гомосексуализм - это, ещё раз повторюсь, отклонение от нормы. Что гомосеки так не считают, это их проблемы. Многие психи тоже доказывают докторам, что они не сумасшедшие. Так что, их теперь на улицу выпустить?

Да, у них вообще, если верить историкам, был беспредел. Считалось, когда наставник (неважно, в какой области, воин, мастер и пр.) трахает в попу ученика, это нормально. Типа взрослый мужик таким образом учит уму-разуму школоту. А вот если мужик достигал зрелости, а его продолжали пялить в попу, он становился изгоем. То есть трахать детей было в порядке вещей, но на взрослых косились.

А если Китай вдруг тоже станет толерантным, а за ним и все другие страны, куда бы ты ни подался.

Добавлено через 3 минуты
Потрите, плиз, все месаги, кроме того, что идёт сразу после месаги Монаха. И это тоже. Что-то форум глюкнул. Спасибо!

Добавление про евреев. Общество, где на повестку дня ставится вопрос убивать других людей по расовому или какому-либо иному признаку, уже само по себе ущербно. С ним явно что-то не так. Яркий тому пример гитлеровская Германия. Но если подавляющее большинство за это голосует, что же, значит, так и происходит. Адекватное меньшинство может сколько угодно быть против, на него никто не обратит внимания. Наоборот, могут расстрелять вместе с неугодной расой.

Проблема в том, что расстрел евреев, это крайность. Хотя эта крайность и может стать реальностью. Например, один из моих лучших друзей - еврей. Ну, еврей и еврей. А между тем, у меня есть сосед, у которого во всё виноваты жиды, как он говорит. Он также говорит, что их надо истреблять. Когда у него спрашиваешь, готов ли он убивать не просто евреев, а, скажем, их детей (они ведь тоже евреи), он что-то мямлит себе под нос. Но суть в том, что таких, как он, в России и Украине сотни тысяч. И они как раз могут проголосовать за расстрелы.

С пидорами всё обстоит с точностью до наоборот. Гомосексуализм - в который раз повторю, это извращения с любой точки зрения, от природной до моральной. Если давать права гомикам, надо давать их насильникам, педофилам, некрофилам и тем же евреененавистникам. Именно поэтому вопрос о праве гомосеков и должен решаться всенародным голосованием, так как вопрос серьёзный и фактически узаконивающий один из видов извращения.

Если общество голосует "за". Значит, такое общество. Что тут делать остаётся, если всё зашло в такой тупик. Но в России и Украине это маловероятно. По крайней мере, сейчас. Больше чем уверен, сами гомосеки не хотят такого референдума. Им выгоднее протолкнуть нужные законы через парламент, где всё решает 4-5 сотен человек, так как народ будет по-любому против.

Re: Фильмы
 

Не только греки и не только "до нашей эры": :lol:
http://lib.rus.ec/b/35596/read


Ну так реферндумы или общегосударственные голосования как раз проводятся только по серъёзным вещам, так как на несеръёзные вещи тратить миллионы на проведение голосования - большая роскошь, которую даже США себе не позволяют:D


Нет, нужно их, конечно, расстрелять:D
Ну так в этом и отличие демократического государства от тоталитарного, что в демократическом государстве большинство, как раз не ущемляет свобод меньшинства, если это меньшинство своими действими соответсвенно не ущемляет других людей. То есть, я не спорю, что подобное может быть, но после этого данное государство уже нельзя будет назвать демократическим. Причём я совсем не защищаю педиков, тут ещё надо разобраться, ведь вполне вероятно, что они своми действиями нарушают права других людей. Но опять же данный вопрос нужно решать не голосованием, а в правовом поле. И тем более, если гомики нарушают права других людей. не стоит выносить данный вопрос на голосование.
Этот вопрос должен решаться специалистами и экспертами, а не толпой, которая в своей массе разбирается в психологических, биологических и социальных аспектах гомосексуализма не намного лучше, чем в квантовой физике.
Сама постановка подобного вопроса на голосование уже говорит, что данное государство тоталитарно.


Вот поэтому нужно определиться нарушают гомики чьи-то права или нет, и в чём состоит нарушение этих прав, и свобод. И это должны, повторюсь, определять именно эксперты в области права. В случае насильников и педофилов это понятно и без лишних обсуждений, так что опять же сравнение немного не корректно.

Добавлено через 18 минут
Ну . если не нравится пример с еврееми, я, например,уверен, что если бы сейчас поставили вопрс на голосование: отобрать всё имущество у миллиардеров и распредилить его между всем населением, то большинство именно так бы и проголосовало. Но это ещё не значит, что это демократично.

Добавлено через 6 минут
Я тоже не хочу этого реферндума, не смотря на то что не гомосек и даже не сочувствующий им. Просто я считаю, что когда в стране куча не решённых вопрос, когда не хватает финансирования на элементарные вещи, выкидывать миллионы на референдум по тупому вопросу не очень рационально.

Re: Фильмы
 

гобля одобряэ!!!

Re: Фильмы
 

Кроме того, почему это большинство должно учитывать волю меньшинства?(С)с чего бы это? о_О

нацисты так и делали (ну почти)

так они уже давно все решили.

так что Conan, это еще вопрос, кто тут псих :D

Re: Фильмы
 

Это типа в Китае как новомодный превентивный метод против деторождаемости или как? :lol:

Нет - ну тогда убивать пойду, а что делать - если весь мир свихнётся, то как бы тебя как "пративного" всё-равно ведь начнут ущемлять - так уж если сидеть, то сидеть за убийство членов (не в буквальном значении этого слова, если в буквальном, то - дырок) ненавистного пидарасного режима.

Я - как классический пример назвал...

Если б я имел несчастье родится в том племени, наверное стал бы национальным героем, как младенец, который захерачил десяток диких кабанов голыми руками! :big_smile:

Это несомненно - но только лишь по части экспертных знаний.
Хотя - для чего нужны мне эксперты, чтобы решить приятно ли мне будет жить с пидарасами в окружении или нет - не пойму.

И - да: если сам эксперт - ... вот, как все эти авторы новомодных сериалов, то как ты думаешь - Капитан "Очевидность" утратит в этом случае свою репутацию? :)

Сидел бы ты где-нибудь в Сибири во времена Ленина, за такие сомнения. :D
Но я хочу сказать, что демократия - это стандартное государствоуправление какое было всегда, но по форме - изменённое: заигрывает с толпой, которую раньше принуждала - теперь вменяет ей в бошки что-то так, чтобы это выглядело в их глазах их же собственными "свободными" идеями, попутно позволяя - демократизируя свободу граждан и направляя её в нужное русло.

Американцы за свою сравнительно короткую и успешную историю как страна - всегда были радикалами по многим вопросам и не зря их вторым Римом называют - кончится всё так же.

Американцы - ещё не эталон в здравомыслии. Под этим я готов подписаться.

... вот, а остальные долбоёбы делают всё, что угодно, чтобы выглядеть радикальными в пример передовым странам.

А лучшим доказательством всего этого служит как раз вот это:
Если мужик ебёт мужика в зад - это нормально, а мужик, который всю жизнь ебёт свою жену-женщину и естественно переживает отвращение (а негативное эмоциональное состояние - вредит здоровью как таковому и если уж государство не защищает его от таких влияний - он сам печётся о своём здоровье и окружении) - это не нормально, то кто тут идиот, господа!

Re: Фильмы
 

Полиграф Полиграфович:D

Добавлено через 3 минуты
Гомосеки не могут размножиться, откуда следует, что, невзирая на экспертов, психологов, демократов и прочую шваль, голубятина это ненормально.

Ненормально = извращение.

Re: Фильмы
 

Нет. Что бы решить реально гомики нарушают твои права или это тебе только так кажется, что они их нарушают. Это я к тому, что кто-то может посчитать на полном серъёзе нарушением своих прав то, что Баскова пускают в эфир по телевизору (но это ещё не значит, что Басков реально нарушает его права). :D
Разве? А я всегда думал, что Константинополь - второй Рим, а третий - Москва, а четвёртому - не бывать:D

Re: Фильмы
 

Это только госдеповские гауляйтеры считают, что гомики не нарушают прав гетеросексуалов.

"Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" влечет наказание.

Веселый товарисч ничего не сделал; ни к кому ни пристал; он вообще, например, спал на скамейке.

Он просто "появился" и тем самым "оскорбил общественную нравственность".

И гомососы точно также оскорбляют человеческое достоинство. Просто фактом своего наличия.

Re: Фильмы
 

Ну так вот я и говорю, что это должны определять всё-таки специалисты, а так и сам факт наличия Баскова кто-то может расценить, как оскорбление общественности:D

Re: Фильмы
 

http://poslezavtra.com.ua/mozhno-li-...ualizm-normoj/

Ссылка по теме. Там хорошо видно, что многие врачи считают гомосеков - отклонением от нормы. Некоторые даже говорят, что это расстройство психики. Вот интересная цитата от самих педиков:

Вон как некоторые пидоры себя ведут. Значит, и нормальные люди в случае надобности должны вести себя также.

Кстати, вот пример из моей жизни. Мы как-то бухали в ночном клубе, и на танцпол вылез какой-то пьяный гомосек и начал приставать к мужикам, лапая их. Один его оттолкнул, второй слегка ударил, но ему было пофигу и дёрнула нелёгкая подойти к одному из моих друзей. А тот надо сказать, бычара знатный. В основном занимается строительством, плюс от природы здоровый. Ну, и тот гомосек попытался его лапать. Моментально была взята рука на приём, потом пидор повален на пол, после чего последовал жесточайший удар с ноги в рыло. А дальше пошло избиение с двух сторон. Тот, которого попытались лапать, отчаянно лупил спереди, а второй мой друг, что тоже тогда был на танцполе, хреначил сзади. Я тоже подорвался, так как тогда сидел за столом отдыхал и курил, а тут наши бьют :), но охрана подвалила. Когда узнали, в чём дело, моментально скрутили ублюдка по рукам и на кислород. Выводя из клуба как бы случайно заехали его рылом по дверному косяку, а на воздух отправили двумя смачными поджопниками :).

Это я всё к тому, что украинское общество, и я в том числе, офигеть как нетолерантно к глиномесам. И если глиномесы будут качать права, действуя шоком на нервы нормальным людям, их будут бить ногами!

В целом мне нравится вот эта цитата Олеся Бузины:

Вот именно так. Пидорам место среди себе подобных. Пусть среди себе подобных хоть на голове ходят. Но в присутствии нормальных людей пусть сидят тише воды, ниже травы. Иначе это для них закончится самым плачевным образом.

Re: Фильмы
 

какие специалисты? по приведенной статье административного кодекса мусора протоколы пишут под копирку: у них есть рекомендации о том, что писать: "шатающаяся походка, запах алкоголя" и т.д. Ни слова о том, в чем состоит оскорбление общественной нравственности.

Если поступки одиозные: ссал в фонтан; наблевал на метробабку; объяснял недоумевающим гражданам сделки РЕПО и т.д. - то появляется конкретная статья, и конкретное наказание за действительно свинские поступки.

А пьяного наказывают просто так, к вящей радости мусарского отродья.
Вот пусть и гомиков также ловят, и пишут в протоколе "носит серьгу; накрасил губы; целует мужика, виляет жопой и т.д."

Добавлено через 8 минут

Re: Фильмы
 

Ну хотя бы такие:

И ты считаешь, что это нормально для сводобного общества?


Может он просто мозахистом был? а вы ему ещё и удовольствие доставили:lol:

Re: Фильмы
 

я считаю, что в свободном обществе не должно быть гнилых статей, с оценочными понятиями. Тем более, в обществе, где оценку производят самые главные отбросы (мусора). Я это все к тому, что безвинных алкашей наказывают, значит, и гомосеков можно.

Re: Фильмы
 

будь он гетеро то полез бы к бабам и все равно бы получил в тык. пьяное быдло, не смотря на сексуальную ориентацию, так и остается пьяным быдлом.

а лезбиянок тоже будете избивать?

а еще негров, инвалидов, очкариков и лысых.

радикалы. они повсюду.
или вы скажете, что 25 пунктов НСДАП, дают право ненавидеть ВСЕХ немцев?

Re: Фильмы
 

интересная идея; тут писали, что негры - это "социальное зло".

нет; это от человека не зависит. Пьянство и гомосячество - зависит.

Re: Фильмы
 

Всё, может, быть :).

А вот тут ситуации могут быть разными.

Полезет в драку, без проблем. Я не делаю разницы между гомосеками в женском и мужском обличье. Лень писать просто "гомосеки и лесбиянки". Поэтому когда написано гомосеки или что-то подобное, надо понимать, как и те, и те.

Re: Фильмы
 

настоящая - именно полезет; в бубен ей.

Re: Фильмы
 

Ну так и тут могло сложится поразному. если бы ваш "приятель" нарвался бы на такого же гомосека, как он сам:D
А вот, Монах или Зогар, например, делают. поэтому-то я говорю, что специалисты должны определять. а не люди с улицы - реально гомосеки (или лезбиянки) нарушают чьито права или нет. Тот случай, что ты описал называется сексуальным домагательством и именно за него данного типа можно было бы привлечь, а не только потому, что он гомосек .

Re: Фильмы
 

можно носить линзы, а не очки. можно ходить с залысиной, а не брить голову под ноль :D
"гомосячество" не зависит. если ты гей, значит ты гей. если у гея есть семья (жена, дети), это не делает его гетеро, даже если он сквозь слезы занимается сексом с женой :D

Re: Фильмы
 

В смысле? Они не жалуют гомосеков, но нормально относятся к лесбиянкам? Это какая-то политика двойных стандартов. Лесбиянка - это тот же гомосек, только с сиськами :). И ещё неизвестно, кто хуже.

Re: Фильмы
 

Ну Монах резко отрицательно относится к пидарам, а лесбиянок, я бы не сказал, что любит, но относится к ним довольно нейтрально. Об отношении Зогара к гомосекам я не знаю, но к лесбиянкам он относится, судя по его произведениям, очень позитивно.

Re: Фильмы
 

это голубцы, преимущественно, доказывают; типа, они не виноваты (еще всякие толерантные либерасты, творцуны и прочие отбросы). Но даже если это так, то, в силу естественного отбора, гомосеки должны самоликвидироваться. Они борются за выживание - требуют права усыновления детей, рожденных гетеросексуалами. С какого перепуга? Чтобы они их в задницы пердолили?

Почему мысль о том, что у нормальных людей это вызывает отвращение, должна кого-то удивлять?

Это традиционное (и не всегда оправданное) послабление для слабого пола.

Отвращения нет; разве только у детей, школоты, и инфантильных дегенератов. Если гомодрил вызывает отвращение - это нормально; если инвалид, или лысый - значит поциент болен, и не лечится; значит его место с прочими наполеонами.

Re: Фильмы
 

По идее то может и правильно, но по существу, с таким максималистским подходом лучше вообще не ждать чего-либо - на 95% вероятность горького разочарования обеспечена. Это не значит, что я в полном восторге - то, что он провалился в принципе заслуженно, хотя, при гипотетическом сиквеле другой режиссер мог бы увести историю в более правильную сторону. А мог бы и сговнять все окончательно, так что тут я не переживаю.

Вообще, в задницу все эти многосерийные франшизы - ибо это затеянное хитрыми масонами злостное надувательство, рассчитанное на выкачку бабла из несмышленых пубертатов.devil_smile Я за отдельные законченные экранизации, аминь.B)

Re: Фильмы
 

Кстати, а тема-то про фильмы :). Пора оставить пидоров на время в покое. Судя по всему, мы к ним ещё неоднократно вернёмся :).

Посмотрел Трон 1, 2. Надо сказать, что обе части сняты в едином стиле. Вот есть фильмы, которые посмотрел, и сразу ясно, говно и никак иначе. А есть фильмы, которые смотришь и никаких эмоций. Ни хороших, ни плохих. Одним слово, ничего. Вот Трон 1, 2 как раз из той серии. Сидел и смотрел как в пустую точку. Ни интереса, ни негатива. Вообще, ничего. НО оба фильма порадовали эффектами. Первому фильму 30 лет! Между тем, эффекты идут на ура и сегодня. Второй фильм новый. И хотя сюжет никакой, на эффекты посмотреть интересно. Вот и всё преимущество обоих фильмов.

Re: Фильмы
 

Ну разве что на время...:lol:

Ну у меня примерно было тоже самое, только с той разницей. что я вообще не понял как к данным фильмам относится:D .


Ну не скажи... На то время, конечно эффекты бомба, но по сравнению с сегоднешними, конечно, реально проигрывают. Я честно говоря, сразу думал, что "Трон" один, а не целая франшиза. Ну и стал смотрететь фильм начала 80-х думая, что это фильм 2010 года. Ну и понятное дело - с первых кадров я заподозрил что-то не то, спецэффекты конечно были, но как на сегоднешнее время довольно средненькие, да и сама картинка вызывала подозрение. Короче допёр я, что фильма два: так что пришлось смотреть и второй фильм:D .
Ну сюжет, конечно не бомба, но всё-таки помощнее сюжета последнего "Конана":D

Re: Фильмы
 

Так в том-то и дело. Сидишь и диву даёшься, как 30 лет назад такое замутили, что нормально и сегодня смотрится.

ХЗ, мне фильм про Конана больше понравился.

Re: Фильмы
 

Именно сюжет?

Re: Фильмы
 

Ну, как сказать. Сюжет и в Троне, и в Конане никакой. Вернее, он там есть, но, так или иначе, затёртый до дыр. Просто декорации разные. Одни бегают по виртуальном миру, другие - по доисторическому. А так, всё типично. Идут из пункта А в пункт Б с дракой с боссом в конце.

Re: Фильмы
 

Ну я как раз говорю о сюжете. А более прямолинейный сюжет, чем был в "Конане": захочешь - не придумаешь. Так что на этом плане даже сюжет "Трона" (хоть он тоже бех особых изысков и поворотов) выигрывает.

Re: Фильмы
 

ХЗ, у меня не выигрывает :).

Посмотрел "Дьявол". Это там, где в лифте застряли с самим чёртом. Нормалёк.

Re: Фильмы
 

"Новый Человек-Паук" - первый адекватный фильм про Паука. Хочется отметить, что герой больше не цепляется за воздух, больше не ноет через каждую минуту и в фильме нормальный суперзлодей.

Re: Фильмы
 

а мне нравились первые три части....
ну он детский был, но хороший
хотя конечно Гоблин убивал

Re: Фильмы
 

вчера качнул гамрип... досмотрел до середины; долго матерился...
Сколько раз зарекался не смотреть экранку - ничего не рассмотрел, и не понял.

Re: Фильмы
 

Жестокий фильм о непримиримости религий и полит играх на этом: "Чистая кожа"(2012):
http://my-hit.ru/film/19531/online