Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

(с) Хаецкая

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

именно

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Да ладно, слышал Мартин очень не любит тех, хто фанфики по ПЛиО мастрячит, и ничего.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

у этого типа весьма специфический подход к "изученному"

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

а такой вопрос в России как? Конан в общественном достоянии или нет? То есть вот прям сейчас любой может опубликовать свой фанфик по Конану или нет?

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

а кто ж мешает?devil_smile

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Злой правообладатель:butcher: вот и спрашиваю такого нет?:pfm:

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Год смерти Роберта Говарда: 1936. Уже прошло 86 лет.

В общем случае произведение переходит в общественное достояние в России, если с года смерти его автора прошло 70 лет.

Всё, произведения Говарда принадлежат Вечности (и нам с вами). Ура!

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Ура!:)
:)

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Фанфик можно публиковать по чему-угодно. Никакие законы этого не запрещают. Закон о переходе прав регулирует коммерческое использование произведений. Т.е. оригинального Говарда можно печатать совершенно свободно и реализовывать тиражи. Права для этого не нужны.
Собственно, это одна из причин, почему авторы при жизни едят воду и хлеб, никто про них не знает, а со временем, когда им платить уже не нужно, их вдруг начинают печатать и они становятся популярными.