Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Рассказы доступны для чтения и скачивания (формат rtf) по адресу: http://craesh.narod.ru/konkurs/
В этой теме читатели могут проголосовать за произведение, которое им понравилось больше других. Отдать голос возможно только за один рассказ! Просьбы к участникам конкурса: 1. Не голосовать (если они вообще будут тут голосовать) за свое любимое детище; 2. Никаким образом не выявлять своего авторства. Не отвечать на посты таким образом, что станет понятно авторство, что бы в этих постах не было: хвалебные отзывы или критика. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Если только за один, то выбор очень сложный (тем более учитывая определенную моральную диллему).:D Из всех рассказов мне не понравился только один.
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Начала читать, самые небольшие по размеру - все очень понравились (№2, 3, 4, 6)))
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
наверно надо добавить, что судить нужно произведения, а не пытаться угадать авторов. все "угадки" только после того, как конкурс закончится.
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
и еще нужно добавить просьбу к участникам конкурса не голосовать (если они вообще будут тут голосовать) за свое любимое детище. :D
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
начал читать. неприятно удивило только одно: кто-то из тех, кто имеет талант к написательству, конкурс продинамил, ибо рассказов вышло прямо скажу мало.
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Chertoznai, это еще и вопрос вдохновения. Я вот сейчас сам пытаюсь писать рассказ на некий конкурс, но как-то через силу приходится делать, нет вдохновения (хотя идейка выдумалась неплохая)...
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Вобщем, прочитал всё. Нормальные рассказы, все чем-то хороши, но так как надо делать выбор, то остановлюсь на "В горах Киммерии". Можно было бы ещё за "Путь справедливости", ну да ладно...:)
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
ну, я в курсе что такое вдохновение, да и фанфики не единственный вид творчества, которым я занимаюсь. но вообще за два месяца выбрать момент написать страницу-другую думаю было можно.
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
А зачем тогда писать через силу? Просто чтобы было? Ну нафиг! :)
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Честно говоря, думал, что больше будет рассказов по другим героям Говарда, а не только по Конану...
Соответственно и проголосую... |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
А понятно, как написано не главное, главное чтобы не про "Конана".:D
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
да нет, не только поэтому...
Хотя и поэтому тоже... Про Конана можно написать что угодно, причем отталкиваться совсем необязательно от Говарда... Говард он как-то "шире".... |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Твои слова говорят совершенно обратное, они однозначны. Впрочем, да, выбранный тобой рассказ мне тоже понравился.
Добавлено через 5 минут Цитата:
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
неохота спорить, Блэйд...понимай мои слова как хочешь...
насчет того, что "неважно как написано" - по мне так все рассказы не особо качественно отличаются ( за одним исключением)...Поэтому да, беру по оригинальности сюжета... |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Без зазрения совести и исходя из личных пристрастий покритикую каждый рассказ
Скрытый текст: ***
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Прочитал первые четыре (по порядку скачивания) рассказа; пока не голосую. Понравились из них два "Хрустальный череп" и "Тайна крепости Нок". Не понравились ошибки во всех четырех. Вот пример: "Варвар же никак не мог найти время, чтобы выхватить висящий за спиной". Такого много. Но это мелочь; невнимательность.
Больше не понравилось вот что. Не понравилось, что река Красная протекает через Нумалию. Не понравилось, что история с Венариумом произошла в бытность Нумедидеса-короля. А больше не понравилось, что захват Венариума произошел по инициативе (благодаря) мужественному Конану. Я сам против Конана-сопляка, но принять то, что пятнадцатилетний Конан заседает на совете вождей кланов, да еще и указывает вождям кланов, что им делать - это все-таки чересчур. Я за то, чтобы Конан убил в Венариуме первого своего врага, или пусть убьет множество гнусных аквилонцев, или даже первый ворвется на стены форта (а не города) Венариум, но чтобы он шел во главе седовласых вождей - не согласен. Это получается, что не Конан был умнее и мужественнее всех остальных, а что все остальные киммерийцы глупее пятнадцатилетнего Конана. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Добавил в первый пост темы Просьбы к участникам конкурса.
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Ага, все это и не только. Вот поэтому мне этот рассказ единственный и не понравился. Извини автор.
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
Просто, на вариантах карт от "Азбуки" и "СЗ" Красная кончается чуть дальше Ианты. Это не такая ошибка, как "флот Бритунии"; тут варинты действительно могут быть. Добавлено через 3 минуты Прочитал "Белые тигры Джамбалора" Вынужден, к своему предыдущему посту, добавить, что и в этом рассказе невнимательность автора наблюдается: "Множество башен, минаретов, зубчатых стен и других причудливых переполняли этот город, своим величием, превосходящим Аграпур, Шадизар и все города, когда-либо попадавшиеся на пути нашему народу". "В раскосых глазах плескалось не было и тени свирепого веселья степняков с которым они жгли деревни восставших крестьян – только ненависть к варварам уничтоживших империю их предков". И так далее. Все больше убеждаюсь, что этим все грешат. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
некоторые вещи в рассказах немало удивили, но приводить список косяков не стану, дабы не ставить авторов в неравное положение.
буду голосовать буду за тру и сюжет |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Да я тоже думаю, что от оглашения косяков, пока стоит воздержаться. Во-первых, это действительно может вызвать, у не читавших ещё форумчан предубеждение
ещё до начала чтения, а во-вторых, лишний раз провоцирует автора выдать себя, отстаивая своё произведение (и кое-кто ИМХО на это уже попался, хотя могу и ошибаться:-)). |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
Но в "Пути справедливости" (читал последним) такового не заметил.:) |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Трудный выбор, учитывая, что голос только один.
Проголосовал за "Хрустальный череп" Лубаантума:) Долго колебался. Окончательный выбор сделал по причине того, что мне с молодости нравилась сцена в "Коммандо", где Шварценеггер держал злодея за ногу над пропастью и приговаривал "Это еще моя слабая рука".:) В принципе, все рассказы порадовали, один больше, другой меньше; в каждом, как справедливо было подмечено, есть изюминка. Впечатления: "Туман" - вполне нормальная основа для рассказа, но мне показалось, что рассказ больше похож на конспект. Подозреваю, что простор для воображения читателя оставлен умышленно, однако, по-моему, простор оставлен уж слишком широкий. То ли Гровер убил главную злодейку, но по ее "наущению" (предсмертному проклятию), убил и главного злодея. То ли он умертвил злодея, посчитав его самым неправым, и оставив колдунью в живых (по своей воле). То ли по ее воле, то есть вместо нее убил колдуна. Я выбрал для себя вариант, что Гровер наплевал на проклятых колдунов и из вредности, невзирая на их чары, умертвил обоих, а заодно забрал и деньги.;) "В горах Киммерии" - рассказ, затрагивающий очень важный эпизод из жизни Конана. Увы, увы, никому еще этот момент описать нормально не удалось; судя по изложенному здесь на форуме мнению, и иностранцам тоже. Полагаю, что надо обладать изрядной смелостью, чтобы браться этот эпизод описывать. Нужно соблюсти тонкую грань между Конаном-слюнтяем и Конаном, мудрым не по годам. Это пока не удалось. Не мое дело советовать автору, но, ИМХО, если кое-что изъять и смягчить, рассказ можно существенно улучшить. "Хрустальный череп" - сюжет понравился; Конан в меру (а не сверхъестественно) сообразителен; рассуждает и действует здраво, без нелепого комикования. Интрига также имеется. И еще свое злодейское ИМХО - рад, что Конан наконец-то умертвил злодейку, не совокупившись с ней. "Тайна крепости Нок" - прекрасная идея; вполне соблюден дневниковый стиль (я его люблю). ИМХО, ужаса бы прибавить! Причем, ужаса бы неназываемого. Но это только мое мнение. Еще хотелось бы древность места подчеркнуть, хотя в форме дневника это едва ли возможно (дневник не должен быть излишне литературным, ИМХО). "Белые тигры Джамбалора" - импонирует идея окончательного торжества зла; некоторые выражения хорошо запомнились. Стиль показался рваным; повествование местами от первого, местами от третьего лица (не утверждаю, что это недопустимо). Эротизм, ИМХО, зашкаливает. "Путь справедливости" - с литературной точки зрения, ИМХО, самый правильный; долго колебался в выборе между этим рассказом и "Хрустальным черепом". Сделал выбор не в пользу "Пути справедливости", поскольку голос только один и чем-то пришлось жертвовать. Мне показалось, что этот рассказ - самый говардовский по духу (из серии "Конан"), хотя стремление следовать заветам мэтра видно у всех невооруженным глазом. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Пока-что выделил для себя "Тигров Джамбалора" и "Хрустальный Череп". Тигры, за исключением чрезмерной порнографичности на зависть всяким Калигулам, наиболее удачная и тщательная стилизация под Говарда, какую я когда-либо читал. Осталось дочитать "Путь справедливости"(тоже весьма серьезная работа, судя по первым двум главам) и "В горах Киммерии", но это уже получится только завтра.
Добавлено через 8 минут П.С. а концовку Тигров стоило бы, имхо, обыграть немного иначе. Скрытый текст:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
вот, что имею сказать о своих фаворитах:
1. «Белые тигры Джамбалора» 8/10 именно как дань памяти Говарду эта вещь самая правильная. Подредактировать некоторые моменты и смело можно публиковать в какой-нибудь гипотетической антологии. Грамотный баланс ненавязчивой патетики, мрачной атмосферы и брутала - вот такая героика мне понастоящему импонирует :conan: 2. "Путь справедливости" 7/10 талантливо и увлекательно написанный рассказ. Сюжет мне немного напомнил "Стража подземелья", но эта работа гораздо сильнее. Прочитал почти не отрываясь. Один вопрос - почему кольцо под ногой Конана не расплющилось, а рассыпалось в пыль? 3. «Хрустальный череп» - 6,5/10 крепкий рассказ из "воровской" серии. Из ассоциаций всплыли произведения последователей Говарда - Эндрю Оффут, Маддокс Робертс(Город Негодяев) - но, увы не сам родоначальник. Некоторый вопрос вызывает поведение Конана, когда он вместо того, чтобы сразу прикончить стигийку, сначала оглушает ее, а затем, когда та приходит в себя, бросает в яму со змеями. ИМХО, не очень то в его стиле. Добавлено через 8 минут что-то, кроме самых активных форумчан, наблюдается слабое внимание к этому конкурсу от прочих участников. или читательское голосование по факту ничего не решает? |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Выскажу мнение о всех рассказах, чтобы никому обидно не было:
«Белые тигры» - не понравилось частичное противоречие «гиборийской эре» и описание боя, куча лучников, слоны среди людей, мгновенный марш-бросок варваров, которых должны были перестрелять как цыплят. Понравились описания, и те места, где нет масштабности, и есть «гиборийская эра» «В горах Киммерии» - не буду исключением и соглашусь с тем, что уже сказано. Киммерийцы в доспехах, аквилонец, уговаривающий киммерийцев напасть на Аквилонию, Конан спорящий с вождями (это в клановом обществе. Ничо не понравилось. «Туман» - очень кратко, мало описаний и декораций, практически один сюжет, хотя концовка и оригинальная. Напрягла Чарнина. Но поскольку автор не распылялся на подробности, деталей очень мало – замечаний по миру нет. «Хрустальный череп» - местами мотивация ГГ «провисает», пропущены некоторые моменты, которые не дают догадаться о подоплеке заранее, возраст Конана остался неизвестным. Концовка слишком длинная и вызывает вопросы, не по кровожадности (он колдунью лично не убил), а по долгой возне с нею. «Путь справедливости» - два-три вопроса, касающиеся второстепенных вещей есть, но на этом все. Выдержан крепкий сюжет, поведение киммерийца и мотивация. По миру Хайбории практически ничего не напрягло, разве что юг Бритунии для пахотных земель мало подходит. «Тайна замка Нок» - больше напомнило Лакрафта, хотя я не большой знаток Говарда помимо Конана. Напряг подвесной мост. Манера дневника помогла избежать автору многих вещей, но вообще больше напомнило сухой отчет. Это не про то, что чел должен были писать в манере эмо «я плачу дорогая Мэри, ибо больше не увижу ни тебя, ни своих восьмерых детей, Джимми, Джона, Якоба …», а к тому, что чел неестественно нормален. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Ну, что, конкурс близится к концу, пора уже высказаться и членам жюри! :)
«Белые тигры Джамбалора» Рассказ интересный, думается, автор черпал вдохновение в «Шествующем из Вальхаллы» Говарда, где главный герой — тоже выходец из Нордхейма. Правда, забрался он немного дальше Вендии... Изобилие эротических сцен нисколько не смутило. Скорее, наоборот — это придает рассказу оригинальность, какая-то часть прелести данного произведения именно в этом. Не понравилось перескакивание с повествования от первого лица на повествование от третьего лица. Особенно если учесть, что это рассказ Джеймса Эллисона, смотрится совсем не выигрышно. Уж и надо было тогда вести повествование от первого лица. Однако, начало, в котором читатель встречается сначала с Ракшадеви, а уж потом — с Джеймсом Эллисоном, — это достаточно интересно. Рассказ написан вполне в ключе Говарда, если закрыть глаза на некоторые огрехи. Впрочем, если вспомнить эротические рассказы Мастера, может, и не вполне огрехи... :) «В горах Киммерии» Рассказ о покрытом туманом времени в жизни Конана-киммерийца. Как отмечалось выше, мальчишка Конан, на равных беседующий со старшими и инициирующий взятие Венариума, — нонсенс. И король Аквилонии Нумедидес не совсем к месту. Заинтересовали действия возлюбленной Конрада. Уж и так она, и эдак — никак не удается отговорить любимого от самоубийственного плана стоять до последнего в Венариуме. И остается только спасать его прямо на поле брани. Вспоминая женщин в творчестве Говарда, могу упомянуть только Агнес де Шатильон да Рыжую Соню, которые соответствовали бы этому типажу. Рассказ написан на основе мира Говарда, но от Мастера здесь очень мало. К сожалению, очень много ошибок. «Туман» Рассказ короткий, и именно в этом, пожалуй, его первое и главное достоинство. Событий не слишком много, но финал оставляет простор для размышлений. И, как утверждалось выше, к сожалению, слишком широкий простор. Рассказ написан на основе работ Говарда, но не в его духе. Уж кто-кто, а Мастер почти никогда не оставлял открытых концовок. «Хрустальный череп» Рассказ весьма интересный. Очень люблю неожиданные повороты в произведениях, и здесь как раз такой обнаружил. И хочу присоединиться к сказанному выше: Конан не стал бы оглушать героиню, а потом, подождав, пока она очухается, убивать. Так бы поступил совершенно другой герой, о котором — чуть ниже. :) Мне показалось, что как-то слишком просто Конан проник в помещение, где хранился хрустальный череп. Да и героиня, коль уж она оказалась вовсе не рядовой шемиткой, а адептом Черного круга, действовала глупо. Она разве не могла знать всего того, что ей наговорил варвар в конце рассказа? По прочтении данного произведения я понял, что оно мне напоминает. Кейна. Но не Соломона. Бессмертного Кейна Карла Эдварда Вагнера. И даже могу сказать конкретно, какой рассказ вспомнился: «Мизерикорд». Автор, если не читал, прочитай и оцени, и сравни. Рассказ написан в духе Говарда, но с некоторыми оговорками, о которых я и сказал выше. «Путь справедливости» Рассказ, наверное, самый безупречный в плане орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Видно, что автор долго работал над текстом. Описанный эпизод из жизни Конана интересен, но мне не хватило чего-то... Как-то киммерийцу дается все легко и просто, почти без препятствий. Я приметил несколько мест, где его могли бы схватить, заковать в кандалы, а он бы потом долго от них избавлялся. Но автор избежал этого. :) С демоном в кольце тоже все безобидно вышло. Да и само кольцо оказалось настолько хрупким, что не выдержало давления тяжелой ноги киммерийца. Рассказ написан как будто в ключе Говарда, но, присмотревшись внимательнее, можно заметить, что не совсем. Это Конан, приближающийся к образу супермена, правда, без мотивировок последнего. «Тайна крепости Нок» Рассказ заинтересовал очень. В первую очередь по той причине, что это вовсе не Говард. И даже не Лавкрафт. Я плохо знаю современный хоррор, но уверен, что если и искать что-то похожее, то среди творчества современных писателей. Очень обидно, что автор не дотянул в атмосфере, в описаниях. Так хотелось чего-то жуткого, но не сложилось, увы... Тем не менее, произведение очень запоминающееся. Рассказ написан не в духе Говарда, хотя и с упоминанием его любимых пиктов. |
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
А каков был принцип оценки у участников конкурса? Как они распределяли баллы?
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Ты хочешь это узнать у всех участников?
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Ну, кто ответит ^_^
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
пусть жюри отпишет этот вопрос на личку участникам
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
меня кольцо не удивило, камни есть очень твердые, но хрупкие. примерно как закаленное стекло, которое рубит сталь, но лопается от падения на пол.
|
Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
Цитата:
Про "суперменство" уже сказал. Кратко, для всех - не согласен с такой оценкой более, чем полностью. Наоборот, фабула задумывалось обратно суперменству, более того, сам Говард описывает большинство подвигов киммерийца, в куда более "крутых" красках, чем это сделал я. Наверное "суперменство" оценивалось по признаку "то чего не могу сделать я, не может сделать и Конан, а тот кто может - супермен" (уж точно не по текстам РИГ). Поздравляю, у нас целые роты, спортзалы и штаты спецслужб - сплошные супермены, из которых самый слабый порвет Конана, как тузик грелку. B) Надо было наверное написать рассказ, о том как двадцатипятилетнего Конана отмудохали детишки-хулиганы из подворотни, а он расплакался и побежал домой маме жаловаться.:D Да и текст надо читать внимательнее, тогда и не возникнет желание, в том числе, без поводу иронизировать про "раздавленное кольцо, которое иронизирующий посчитал металлическим". <_< |
Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
Мое ИМХО, внеконкурсный рассказ хорош.
|
Часовой пояс GMT +2, время: 19:43. |
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru