Красный Циник
 

Появился сайт «Красного Циника».

www.redcynic.com

Интро «Красного Циника»



Пока всё находится на стадии "рождения", однако на этом останавливаться не собираюсь.

Мотто сайта - "циничный взгляд на мир". Выбранное направление - это циничные обзоры фильмов, сериалов, игр, других вещей, которые на это напрашиваются.
Если есть желание написать адекватную, аналитическую рецензию на что-либо,добро пожаловать.Для затравки - первая видеорецензия. На сериал "Игра престолов". Соавтор Зогара будет доволен.:hy:

Версия с цензурой:



Версия без цензуры:



Рожа конечно на этой картинке у меня п-ц...

Re: Красный Циник
 

Да. врядли, он уже сюда несколько месяцев не заходил:)

а что там такое? Я вроде по первым кадрам ничего особенного не заметил:D

Re: Красный Циник
 

Я именно "застывший кадр" имею ввиду.

Re: Красный Циник
 

Так там у меня вообще ничьего лица не видно:D

Re: Красный Циник
 

Может так случиться, если они общаются, что Зогар сообщит Михаилу, что на одного из его любимых авторов был совершен "наезд".

Кстати Брэнт тоже будет доволен.:hy:

Re: Красный Циник
 

Оказывается, я зарегистрирован в фейсбуке. Я и забыл уже.

Re: Красный Циник
 

Фэйсбук все автоматом делает. Повылезало столько людей, что половины из них я вообще не знаю.

Re: Красный Циник
 

Типа можешь даже не регистрироваться - он сам тебя зарегит?:lol:

Добавлено через 59 секунд
Кстати, а причём Фэйсбук к данной теме?:blink:

Re: Красный Циник
 

Назойливо предложит...

Re: Красный Циник
 

Мне на почту пришло письмо что "Red Cynic wants to be friends on Facebook".
Первая мысль была: у меня есть страница на Facebook?
Вторая мысль: как Blade Hawk меня там нашел?

Re: Красный Циник
 

А действительно, как машина нашла именно тебя?

Re: Красный Циник
 

Сложно сказать. Может, сканирует форумы, берет адреса почты из профилей и скидывает друг другу во френды? Просто предположение.

Re: Красный Циник
 

Не тебе одному, мне тож пришло. Это Фейсбук.

Re: Красный Циник
 

Да мощная система. И ещё говорят, что интернет штука анонимная:lol:

Re: Красный Циник
 

Так, я посмотрел.

Чего не понравилось - мат неэкспрессивен (автор вообще как-то не очень эмоционален), так что звучит вообще не в тему, думаю эффект надо достигать другим способом, а то реально не соответствует. Думаю даже запикивания бы принесли большую пользу.

Далее, факты и компоновка - про 13 лет и прочее - надо было говорить в конце (где про то, какой сериал крутой), а не в середине типа этомй 10 лет, а выглядит на 30. Ибо непонятно, я должен что делать - сожалеть что не показали педофилию или автор наоборот ад, что так вышло? В общем сумбурно вышло.

Что еще - надо больше рассказывать про книгу, я например в душе не помню, у кого доспехи в алмазах и золотые мечи, поэтому не понимаю половину контекста (остальные на ютубе поди тоже). Кстати золотые мечи конечно существуют (недавно в оружейной палате был, есть там такие образцы), но вот что ими кто-то воевал -сомнительно...

В общем пожелание на будущее - мат убрать, продумать сценарий действа (чобы стройное повествование было, а не с одного на другое) более четко, большк примеров из обоих источников (например ктото не смотрел, другоие не читали), дабы не возникало пробелов. В речи меньше повторов, а то в когда друг за другом несколько раз прозвучала оценка забыл уж какая, но одинаковая, это несколько не очень на слух.

В остальном неплохо, буду смотреть остальные обзоры.

Re: Красный Циник
 

Это типа просто как констатация факта. Автора позабавило изменение возраста, но плохо это или хорошо пусть зритель решает сам.

Будущие рецензии будут всё-таки покороче. Очень много работы даже с тем материалом, что получился.

А так - всё учту, спасибо.

Re: Красный Циник
 

Дело в том, что ты там про троих-четверых упомянул, сколько им точно лет, потом еще раз сказал, что всем добавили возраста и потом вроде еще где-то мимоходом прошелся. Так что при таком акцентировании тем не менее никак свое мнение не обозначил, что выходит странно, раз так часто о возрасте упоминал.

Re: Красный Циник
 

Понял тебя. Что по-твоему стоило всё же обозначить.

Начало было оформлено как краткое описание сюжета и основных действующих лиц, чтобы немного ввести незнакомых с предметом людей в курс дела и незанудно его напомнить тем, кто уже знаком.

Английская версия если кому интересно.

Re: Красный Циник
 

Re: Красный Циник
 

Хотел отписаться, но повторил бы за Скорпом. Мне еще не хватило движения, жестикуляции (например, акцент на блондинке, был глотком воздуха), но оторваться не мог до конца, даже как-то мало.
Немного наивно, не хватает наглости что ли (пример, наша укр. програма "Гроші" http://groshi.1plus1.ua/ , посмотри на ведущего)

Добавлено через 1 минуту
А еще. Нужна твоя фишка - галстук, четки, монета. Объяснять, думаю, не нужно?

Re: Красный Циник
 

Хз. При разработке образа я все таки учитывал, что Циник не может быть гиперактивным. Да и мат может быть "холодным".

Ну и на самом деле не просто это всё. Это только кажется, что наговорил гладко и всё пучком. Надо это не только запомнить, но и произнести правильно. Проблемы с фоном были (надо допокупать материалы будет) - лишние движения и зеленку хрен наложишь без пятен. Дублей было стопиццот миллионов. )

Re: Красный Циник
 

C Дейнерис в фильме переврали. На самом деле, Дрого изначально грамотно её, э-э-э, отлюбил, после чего она сама на него набросилась, а дальше дело пошло :).

Принцип Мартина – это нифига не принцип Мартина :). По такому принципу строится до хрена произведений, то есть автор буквально втаптывает в грязь героев.

Джоффри – малолетний дегенерат, как по возрасту, так и по мозгам. Поэтому ему было недосуг думать о подставах семьи и последствиях.

Джейме состоял в королевской гвардии, а им позволялось быть наедине с королевой. Типа как охрана.

Что касается языка, у меня вызывают большие сомнения не относительно Мартина, а вообще в целом. Почти, какую книгу не возьми, переведенную с английского, так прямо хороший литературный язык. Как будто выпускник филфака писал с красным дипломом. Речь идёт о фантастике и фэнтези. Во всяких боевиках и прочем язык попроще. Вот и возникают сомнения – а не заслуга ли это переводчиков? В оригинале мало кто читает, поэтому неизвестно.

Добавлено через 55 секунд
Blade Hawk, кстати, ты на сайт Гоблина часто ходишь?

P. S. Давай, жги дальше :)!

Re: Красный Циник
 

Так ведь мне понравилось. Если бы это показывали по телику я не переключил бы и досмотрел.

Re: Красный Циник
 

оргия унылого луркоебства

Re: Красный Циник
 

Дык я не отлаиваюсь. ) Я просто объясняю как было. ) За отзыв спасибо. Я всё постараюсь учесть.

Лурка там 0,0001%. Они так не разговаривают и приоритеты у них другие!

Но твою реакцию я так и представлял!:hy:

Мартинушку обидели!

Re: Красный Циник
 

фотография Патрика Стюарта джпг.

Re: Красный Циник
 

Судя по остальным комментам, примерно так оно и есть.

Re: Красный Циник
 

Сейчас очень редко. Гоблин стал слишком заносчивым и категоричным. Что меня раздражает. Со многим у него я не согласен.

Так зачем башня тогда? ;)

Его хвалят и за рубежом по этому признаку. Но при написании сценария я английскую версию естественно просматривал.

Спасибо. Буду стараться.

Re: Красный Циник
 

дело не в Мартине и даже в твоем обзоре конкретно
третьего дня я читал на fantlab тему про Симмонса, где не было знакомых мне людей, а Симмонс к моим любимым авторам относится с большим натягом (нравится только Террор).
так вот все то же самое.
специфическая манера критики, распространенная в ру-нетах.
находится мелкий косяк либо
1. ничтожный относительно общего объема текста и не влияющий ни на что.
2. являющийся фантастическим допущением
3. являющийся косяком только с точки зрения нахрапистого рецензента, чей кругозор узок, как лезвие непревзойденной катаны
4. не являющийся ни косяком ни даже фантастическим допущением, а спокойно находящий свое объяснение на сто страниц позже.

и на основании этих "косяков" книга, с автором купно начинают кошмарится, опускаться, забугагироваться и тп.

Re: Красный Циник
 

О чем речь - непонятно! :hy: Но вообще идеи есть. Рецензия моя, следовательно всё что моё - это типа "унылое луркоёбство" по умолчанию.:hy:

Re: Красный Циник
 

Re: Красный Циник
 

Блейд ставь больше этих смайликов.
:hy:
Это придает твоим словам убедительность.

ну вобщем-то да, это наиболее точное определение подходящее стилю твоих рецензий...
и комментарии которые я вижу в этой теме от разных людей, эту мысль в общем-то подтверждают...

Re: Красный Циник
 

Это ШОУ! ) "Выпячивание" - это намеренный ход. В той же самой книге можно было найти замечаний еще больше.

Мартин или Симмонс ни в чьей защите не нуждаются. Они популярны и сами могут за себя постоять.

Спешу тебя разочаровать. Эта манера критики - она международна. Я тебе могу показать кучу людей, которые ни слова по-русски не понимают, которые точно таким же образом составляют свои обзоры.

Точно точно. Враг - он и в Африке враг.:hy:

Покажи их - эти комментарии.

Re: Красный Циник
 

из них 75,3 % окажутся багами нахрапистого рецензента
это что-то вроде того, "факта", что у Вестероса неправдоподобно долгая хронология, а прогресса все нет.
вокруг чего ГОДЫ пляшут такие вот "Циничные критики", не удосужившиеся прочитать например главы Сэма.
если книгу НЕ ЧИТАТЬ (а пролистывать в поисках "косяков") можно еще не такое "вычитать".

Re: Красный Циник
 

Ты их сам прекрасно видел.
И даже ответил.

Re: Красный Циник
 

Негативные отзывы? Не видел. Кроме ваших, товарищи.

Ты мне про золото объясни, например. Про карлика - воина. Про шлем - убийцу.

Это где-то объясняется еще?

Я постарался минимизировать "наезды не по делу".

И извини, оскорбления я буду тереть (про ютуб). Повода для них я не давал.

Re: Красный Циник
 

золото - косяк
боевые таланты Тириона... ну к дварфам все привыкли, так что скорее условность чем косяк.
навершия бывали столь разные (порой причудливые), что маленькая пика это такая деталь, что превращать ее в причину, по которой книгу читать не стоит я бы не стал.
ты лучше за барана-Старка проясни.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%...%F0 %ED%F1%F2:hy:

Re: Красный Циник
 

А я и не говорил, что они были негативными


Какую из общепринятых идиом по поводу этого обращения ты предпочитаешь?:hy:

Re: Красный Циник
 

окей в интернетах.

Re: Красный Циник
 

Я что пояснять? Моё мнение, что он вел (то есть автор его заставил) себя неадекватно ситуации. То есть, как баран.

К дварфам - гномам, да. Народу особому. Виду биологическому. К дварфам - карликам, чёт не припомню таких условностей.

Маленькая пика может убить лошадь? Сомневаюсь.

Я не призывал не читать книгу.

Ну это уже диагноз.

Слово "товарищ" придумали задолго до того, как такое понятие как "коммунизм" могло вообще появиться на свет.