|
Красный Циник
Появился сайт «Красного Циника».
www.redcynic.com Интро «Красного Циника» Пока всё находится на стадии "рождения", однако на этом останавливаться не собираюсь. Мотто сайта - "циничный взгляд на мир". Выбранное направление - это циничные обзоры фильмов, сериалов, игр, других вещей, которые на это напрашиваются. Если есть желание написать адекватную, аналитическую рецензию на что-либо,добро пожаловать.Для затравки - первая видеорецензия. На сериал "Игра престолов". Соавтор Зогара будет доволен.:hy: Версия с цензурой: Версия без цензуры: Рожа конечно на этой картинке у меня п-ц... |
Re: Красный Циник
Цитата:
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
Кстати Брэнт тоже будет доволен.:hy: |
Re: Красный Циник
Оказывается, я зарегистрирован в фейсбуке. Я и забыл уже.
|
Re: Красный Циник
Фэйсбук все автоматом делает. Повылезало столько людей, что половины из них я вообще не знаю.
|
Re: Красный Циник
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 59 секунд Кстати, а причём Фэйсбук к данной теме?:blink: |
Re: Красный Циник
Назойливо предложит...
|
Re: Красный Циник
Цитата:
Первая мысль была: у меня есть страница на Facebook? Вторая мысль: как Blade Hawk меня там нашел? |
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Так, я посмотрел.
Чего не понравилось - мат неэкспрессивен (автор вообще как-то не очень эмоционален), так что звучит вообще не в тему, думаю эффект надо достигать другим способом, а то реально не соответствует. Думаю даже запикивания бы принесли большую пользу. Далее, факты и компоновка - про 13 лет и прочее - надо было говорить в конце (где про то, какой сериал крутой), а не в середине типа этомй 10 лет, а выглядит на 30. Ибо непонятно, я должен что делать - сожалеть что не показали педофилию или автор наоборот ад, что так вышло? В общем сумбурно вышло. Что еще - надо больше рассказывать про книгу, я например в душе не помню, у кого доспехи в алмазах и золотые мечи, поэтому не понимаю половину контекста (остальные на ютубе поди тоже). Кстати золотые мечи конечно существуют (недавно в оружейной палате был, есть там такие образцы), но вот что ими кто-то воевал -сомнительно... В общем пожелание на будущее - мат убрать, продумать сценарий действа (чобы стройное повествование было, а не с одного на другое) более четко, большк примеров из обоих источников (например ктото не смотрел, другоие не читали), дабы не возникало пробелов. В речи меньше повторов, а то в когда друг за другом несколько раз прозвучала оценка забыл уж какая, но одинаковая, это несколько не очень на слух. В остальном неплохо, буду смотреть остальные обзоры. |
Re: Красный Циник
Цитата:
Цитата:
А так - всё учту, спасибо. |
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Понял тебя. Что по-твоему стоило всё же обозначить.
Начало было оформлено как краткое описание сюжета и основных действующих лиц, чтобы немного ввести незнакомых с предметом людей в курс дела и незанудно его напомнить тем, кто уже знаком. Английская версия если кому интересно. |
Re: Красный Циник
|
Re: Красный Циник
Хотел отписаться, но повторил бы за Скорпом. Мне еще не хватило движения, жестикуляции (например, акцент на блондинке, был глотком воздуха), но оторваться не мог до конца, даже как-то мало.
Немного наивно, не хватает наглости что ли (пример, наша укр. програма "Гроші" http://groshi.1plus1.ua/ , посмотри на ведущего) Добавлено через 1 минуту А еще. Нужна твоя фишка - галстук, четки, монета. Объяснять, думаю, не нужно? |
Re: Красный Циник
Хз. При разработке образа я все таки учитывал, что Циник не может быть гиперактивным. Да и мат может быть "холодным".
Ну и на самом деле не просто это всё. Это только кажется, что наговорил гладко и всё пучком. Надо это не только запомнить, но и произнести правильно. Проблемы с фоном были (надо допокупать материалы будет) - лишние движения и зеленку хрен наложишь без пятен. Дублей было стопиццот миллионов. ) |
Re: Красный Циник
C Дейнерис в фильме переврали. На самом деле, Дрого изначально грамотно её, э-э-э, отлюбил, после чего она сама на него набросилась, а дальше дело пошло :).
Принцип Мартина – это нифига не принцип Мартина :). По такому принципу строится до хрена произведений, то есть автор буквально втаптывает в грязь героев. Джоффри – малолетний дегенерат, как по возрасту, так и по мозгам. Поэтому ему было недосуг думать о подставах семьи и последствиях. Джейме состоял в королевской гвардии, а им позволялось быть наедине с королевой. Типа как охрана. Что касается языка, у меня вызывают большие сомнения не относительно Мартина, а вообще в целом. Почти, какую книгу не возьми, переведенную с английского, так прямо хороший литературный язык. Как будто выпускник филфака писал с красным дипломом. Речь идёт о фантастике и фэнтези. Во всяких боевиках и прочем язык попроще. Вот и возникают сомнения – а не заслуга ли это переводчиков? В оригинале мало кто читает, поэтому неизвестно. Добавлено через 55 секунд Blade Hawk, кстати, ты на сайт Гоблина часто ходишь? P. S. Давай, жги дальше :)! |
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
оргия унылого луркоебства
|
Re: Красный Циник
Цитата:
Цитата:
Но твою реакцию я так и представлял!:hy: Мартинушку обидели! |
Re: Красный Циник
фотография Патрика Стюарта джпг.
|
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
третьего дня я читал на fantlab тему про Симмонса, где не было знакомых мне людей, а Симмонс к моим любимым авторам относится с большим натягом (нравится только Террор). так вот все то же самое. специфическая манера критики, распространенная в ру-нетах. находится мелкий косяк либо 1. ничтожный относительно общего объема текста и не влияющий ни на что. 2. являющийся фантастическим допущением 3. являющийся косяком только с точки зрения нахрапистого рецензента, чей кругозор узок, как лезвие непревзойденной катаны 4. не являющийся ни косяком ни даже фантастическим допущением, а спокойно находящий свое объяснение на сто страниц позже. и на основании этих "косяков" книга, с автором купно начинают кошмарится, опускаться, забугагироваться и тп. |
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
|
Re: Красный Циник
Цитата:
:hy: Это придает твоим словам убедительность. Цитата:
и комментарии которые я вижу в этой теме от разных людей, эту мысль в общем-то подтверждают... |
Re: Красный Циник
Цитата:
Мартин или Симмонс ни в чьей защите не нуждаются. Они популярны и сами могут за себя постоять. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
это что-то вроде того, "факта", что у Вестероса неправдоподобно долгая хронология, а прогресса все нет. вокруг чего ГОДЫ пляшут такие вот "Циничные критики", не удосужившиеся прочитать например главы Сэма. если книгу НЕ ЧИТАТЬ (а пролистывать в поисках "косяков") можно еще не такое "вычитать". |
Re: Красный Циник
Цитата:
И даже ответил. |
Re: Красный Циник
Негативные отзывы? Не видел. Кроме ваших, товарищи.
Цитата:
Это где-то объясняется еще? Я постарался минимизировать "наезды не по делу". И извини, оскорбления я буду тереть (про ютуб). Повода для них я не давал. |
Re: Красный Циник
Цитата:
боевые таланты Тириона... ну к дварфам все привыкли, так что скорее условность чем косяк. навершия бывали столь разные (порой причудливые), что маленькая пика это такая деталь, что превращать ее в причину, по которой книгу читать не стоит я бы не стал. ты лучше за барана-Старка проясни. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%...%F0 %ED%F1%F2:hy: |
Re: Красный Циник
Цитата:
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
|
Re: Красный Циник
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Слово "товарищ" придумали задолго до того, как такое понятие как "коммунизм" могло вообще появиться на свет. |
Часовой пояс GMT +2, время: 12:39. |
|
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru