Что интереснее?
 

Что кому интереснее было бы читать - "привычного" Конана, или же "альтернативу"?

Re: Что интереснее?
 

Альтернатива не цепляет. Прочитал и забыл. Запоминаются классические рассказы.

Re: Что интереснее?
 

А на момент прочтения? Что-то такое средненькое держишь в руках, все равно потом забудешь, что читать интереснее?

Re: Что интереснее?
 

Мне гораздо интереснее было читать "Час Дракона" и "..родится ведьма", чем любую из альтернатив. "Час Дракона" перечитывал несколько раз. Перечитывать Локнита и Старка, при всем моем уважении к этим авторам, не интересно.

Re: Что интереснее?
 

"Час Дракона" - классный роман. А вообще сравнение классики и альтернативы мне не нравится. Есть просто интересные книги и неинтересные.

Re: Что интереснее?
 

Классика нравится больше, чем альтернатива. Хотя среди альтернативы тоже есть вещи, которые перечитывал, но все же классика явно лучше.

Re: Что интереснее?
 

есть хорошая альтернатива - есть хорошая классика, никто не запрещает читать и то, и то.

Re: Что интереснее?
 

Могу сказать, что в свое время Локнит вернул мне интерес к саге. Классика вся была прочитана, СЗ печатал по большей части однообразные произведения наших авторов под псевдонимами, стало надоедать. А тут подвернулся Локнит, ранние произведения которого были вполне оригинальны. Прочитав несколько, стал потом покупать только те книги, где были Локнит и Ко. Конечно, потом Локнит стал сдавать. Но если бы не его ранние произведения, не исключено, что я тогда бы забросил читать сагу и может сейчас и не был бы на этом форуме. :) Так что, конечно, больше всего уважаю классику. Но и хорошая альтернатива имеет для меня некторое значение.

А что такое классика Хайбории?
 

Уточните: "классика" – это западные авторы?!.. Или всё то, что не альтернатива?! Т.е. весь "привычный" Конан, о котором спрашивал Fexus, или отдельные авторы\произведения?

Re: Что интереснее?
 

А если не браться глобально сравнивать привычные произведения с альтернативой, а, к примеру, написанный кем-то из читателей десяток страниц к какому из этих жанров должен относится?

Re: Что интереснее?
 

разумееться к жанру пародий))) пародий на неграмотность и штампы отдельных авторов, которыми восторгаються отдельные читатели.

Re: Что интереснее?
 

Lex, я может не прав, но я не понял причины удаления. Чем мое высказывание хуже других, обращенных ко мне в других темах? В частности, слабо относящегося к начатой мной теме высказывания выше, или того, что творится в теме "Волкодав"? Могу повторить свои слова там, может будет более подходяще.

Re: Что интереснее?
 

Если я вижу грубость, я её удаляю. Я могу что-то не заметить или пропустить, в этом случае всегда можно написать мне в личку, и указать, где и что на Ваш взгляд, Вас задевает. Я удалили не только Ваши сообщения, но и Чертозная. Я прошу всего лишь проявлять уважение друг к другу.

Re: Что интереснее?
 

спасибо Лекс, у меня к тебе нет никаких претензий) удалил - значит удалил.

Re: Что интереснее?
 

Больше всего перечитывал "Час Дракона","Красные Гвозди","Алая Цитадель",ну и потом уже все остальное из Говарда.Декамповские поделки вроде "Возвращение Конана"сейчас уже ни за что не смогу осилить,ну а среди более поздних авторов,как зарубежных так и русских тоже были фавориты,хотя и давно их не перечитывал,может впечатление поменяеться.Но классику читаю с особым удовольствием,главное с этим не частить.

Re: Что интереснее?
 

Все должны понимать, что у нас форум маленький, нас не много. Мы не можем ругаться друг с другом. Я поэтому никого и не штрафую и не баню. Но, все же прошу учесть, что у нас тут не демократия.

Re: Что интереснее?
 

пусть администрация наконец разработает правила, или возьмет готовые, отработанные на тысяче других форумов.

Re: Что интереснее?
 

Бей комунистов... :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Re: Что интереснее?
 

с шипящим присвистом правозащитницы с губами стеклодува -"комуняки!!!"

Re: Что интереснее?
 

Эх, ребята... Спасибо всем, кто нашел в себе силы вполне серьезно ответить на мой вопрос в этой теме.

Re: Что интереснее?
 

ТА несерчай ты так, нас и так немного. можно всё :D

Re: Что интереснее?
 

"всегда пожалуйста - рад был помочь, обращайся если что" Конан и лик зверя, стр.121

Re: Что интереснее?
 

Альтернативу не очень люблю, но согласен, что есть и интересные вещи.

Re: Что интереснее?
 

точнее и не скажешь) ни убрать, ни добавить

Re: Что интереснее?
 

То есть сравнивать "альтернативу" с "привычным" Конаном не стоит, прочитал - забыл?

Re: Что интереснее?
 

не совсем так, у альтернативы есть несколько неплохих идей, но воплощение этих идей в жизнь оставляет желать много лучшего. локнит и монро довели альтернативу до абсурда, напирая на то, что раз говард не сказал "нет" - значит было "да". когда-нибудь может и найдется человек, который напишет альтернативу хорошо - без ядерных взрывов, пейджеров и т.д.

Re: Что интереснее?
 

Я вот думаю, если б не было совсем альтернативы, то мож и неинтересно было бы.
Есть же нормальные книги и авторы среди продолжателей. Все познается в сравнении.
Да и потом, всегда приятно кого-то похаять)))
Главное, чтоб некоторые :blink: сильно не увлекались, и не писали чудовищные вещи, искажая историю Хайбории.:mad:

Re: Что интереснее?
 

перенесено
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=254&page=45

Re: Что интереснее?
 

Классику я всегда с интересом даже перечитываю и всегда наслаждаюсь чтением!
Альтернативу читаю развлечения ради и всегда больше с надеждой чем с интересом...

За пять лет и вообще - ничего из альтернативы ещё не перечитал...
И не тянет!
Неинтересно...

Re: Что интереснее?
 

Классика для меня всегда будет на 1-м месте, жаль что она уже почти что вся прочитана, поэтому не брезгую и альтернативой, читая из неё абсолютно всё, но в большинстве случаев разочаровываюсь, бывают конечно исключения, но редко...

Re: Что интереснее?
 

Сам термин "альтернатива" чем-то смахивает на нетрадиционную ... сексуальную ориентацию.

Re: Что интереснее?
 

:roll::roll::roll:

...:good::good::good:...