Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Я бы поставил вопрос: стоит ли снимать продолжение с Ниспелом?:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Да я именно за актерские качества хватаюсь,внешность,игра в фильме варвара

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

На мой взгляд, Момоа вполне не плохо вписался в образ, хотя создатели фильма использовали его потенциал вписания в говардовского персонажа только процентов на 70%. Можно было слегка ещё подкачать, глаза сделать синими, подобрать других актёров пониже ростом или сделать соответствующие манипуляции на компьютере. Но в общем Момоа очень даже не плох в образе Конана, а при соответвующем подходе создателей фильма может выглядеть ещё лутше. Другое дело, что после провала фильма будет ли вообще экономический смысл выпускать продолжение в ближайшее время?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Продолжение 1го фильма вообще снимать не стоит. Только с чистого листа в виде самостоятельной версии - ну не снимают удачные сиквелы по посредственным оригиналам. А вот возвращение Момоа при условии большей проработанности образа одобряю, так что я за вариант намбер 1.

Добавлено через 5 минут
Под проработкой образа я имел в виду рельефность характера а не мышц

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

На мой взгляд, однозначно не стоит искать другого Конана, дабы по случайке шило на мыло не променять. Возможно, кто-то и существует, подходящий больше, но Момоа мне точно понравился в образе. Соглашусь с Германиком, надо менять режиссера. Вот только на кого?
Джексон было бы, конечно, круто, но мечтать не вредно.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Я выбрал "Почему бы и нет", но добавлю, перефразируя вариант №4 - "Можно попробовать, но с другим режиссёром".

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Может на режиссерскую роль подошел бы Питер Джексон?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Хотя ...хотя...властелин колец конечно фильм супер,но мудистики там пипец,а в Конане 2011 наоборот все как то быстро,надо найти че нибудь среднее,может ТАРАНТИНО или РОДРИГЕС,это я шучу,а вот кто снял Трансформеров мог бы и подойти

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Уве Болла надо - хуже чем последний Конан точно не будет. но за гораздо меньшие бабки:D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

А Пиратов Карибского моря кто снимал?может этот чувак?я просто фильмов много посмотрел,а кто его снимал мне до лампочки...поэтому я так и пишу никого из режиссеров не зная

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Вот этот чувак: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вербински,_Гор
Но в последнем фильме его сменил вот этот http://ru.wikipedia.org/wiki/Маршалл,_Роб

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Момоа так себе Конан, а фильм с ним гамно. Нет там духа Хайбории, какое-то мельтешение. Вот первые фильмы со Шварцем эпично смотрелись и не потому, что там Шварц, а потому, что снято хорошо. Понабрали клипмейкеров в режиссеры... :(

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Оба режиссера неплохие фильмы сняли вообще всмысле

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

вот ему то конана точно нечего доверять
было бы круто, но это уже не был бы конан xD

а вообще милиус то еще живет и здравствует Х)

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ф-фу, чё так слабО?
:D Отмочил я тут намедни на одном из форумов:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ага. И бюджет в 1 млрд. :)

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Линч, фон Триер, ван Сент - тоже было бы неплохо xDD
(полный провал в прокате, фаны конана поминают добром СЗ, зато у фильма полный набор наград)

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ну это уже как кому.

А с этим, как думаю и большинство форумчан, полностью 9или почти полностью) согласен.
Снято. как на то время, действительно не плохо. но опять же - не про Хайборию.
Почему же. Он всегда стремился как раз максимально приблизится к первоисточнику (что во "Властелине Колец", что в "Кинг-Конге"), в отличии от других голливудских режиссёров и продюсеров, которые постоянно пытаются привнести к первоисточнику что-то своё новаторское, а то и попросту. как в большинстве случаев и делают - снять фильм "по мотивам творчества".

Ну я бы не сказал, что его фильм ближе к Говарду, чем фильм Ниспела, хотя, конечно, с учётом времени качественее.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Кстати, да у Джексона вполне могло бы получтся что-то приличное. С Мамоа или с кем-то еще- не суть важно даже.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

а что, я как-то уже привык к Момоа. Но режиссёра точно надо сменить.

Добавлено через 3 минуты
вот Кинг Конг у него - да, супер. пересмотреть, что ли? :D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

В качестве режиссера подошлел бы кто-то из: Джексон, Дельторо, Зак Снайдер тоже не сплоховал бы наверно, Нил Маршалл мог бы за небольшие деньги снять пристойно. А ещё можно было бы кого-нибудь из Игры Престолов, Алана Тэйлора например. А вот в сценаристы я бы хотел Стивена Дэнайта (сериал Спартак), получается у этого мужика как-т овсё так прикольно закрутить, в духе Говарда.

Добавлено через 9 минут
А вобще я согласен. Если снимать продолжение, то надо забыть 1 фильм как кошмарный сон. И касательно бюджета...бюджет 2 сезона Игры престолов 75 млн, а две первые его серии смотрятся гораздо достойнее всего нового Конана, вот если бы с таким подходом подойти к Конану, то думаю хватило бы милионов 40-50 на фильм.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Как модель для глянцевого журнала безусловно. Типа там Конан рекламирует кожаные трусы. Конан рекламирует новые духи. Конан рекламирует новую юбку.

:)

А так, почему бы и нет, только предварительно вытравив из Момоа всю гламурность и сделав из него нормального мужика, а не улыбающуюся няшку для женских журналов моды.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

http://lemonsarelouder.com/wp-conten...11_2large2.jpg Вот здесь Момоа вполне такой Конанистый, а если еще поработать над ним так вообще будет круть, что -то типа вот этого http://img266.imageshack.us/img266/4...noneforone.jpg

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

ну Момоа не самый плохой Конан. Хотя, елси честно, я его не таким себе представлял))))))))))

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

1. Другой актер.
2. Другой режиссер.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Пересматриваю кадры из фильма и, честно говоря, не понимаю о чем ты толкуешь. В фильме он грязный, покоцаный, с волчьим взглядом или просто угрюмый

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Вот нафига режиссер брал в фильм этого огромного негра? Конан сразу смотрится мелким, эх Ниспел, ну ты и пень....

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

А я вчера на Дрого в исполнении Момоа поглядел - скажу так, там он как-то больше даже внешне на Конана походил, чем в фильме Ниспела. Даже не таким узкоплечим показывался - он тогда помниться говорил, что метался из одного проекта в другой на съёмки, может поднаростил мяса? Рожа, конечно всё-равно не тру, но тем не менее...

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Вы вспомните Бомбаату из "Конана-Разрушителя". Рядом с ним тоже Конан казался не таким внушительным. :D

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

а вот у Ниспела так прямо про Хайборею...
берем Пиратов Карибского Моря, смешиваем с Битвой Титанов, по вкусу добавляем Принца Персии, приправляем загорелым азиятом...

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Где я такое говорил? У Ниспела тоже не про Хайборию.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

В разрушителе почти все либо ростом с Конана, либо чуть чуть ниже него. Жуткий эпизод, когда королева дает задание Шварцу и хорошо видно что они почти одного роста! Они не могли Шварца на коробку поставить чтоли?!!

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Где ты там такое увидел? Грязным он был в основном в детстве. Всё остальное время ходит пялится, будто фотографу позирует. Когда смотрел Конана со Шварцом, такой ассоциации не возникало и близко. Хотя Шварц и накачанным стероидом был.

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

да, у меня тоже было такое впечатление немного.)))))
хотя я и Хала Дрого несколько не так себе представлял.))

Добавлено через 2 минуты
на самом деле в Конане этом есть несколько моментов довольно приличных. Если бы вырезать все сцены, где показана явная глупость (типа гламурного секса с бабой той) или где они камни катят на рабов в клетках, и т.п., в общем, если всю чушь вырезать, и убрать этот вторичный сюжет а-ля "Властелин колец", то может и неплохо бы вышло.))

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

:lol: Нет, ну я думаю, если заменить эту гламурную сцену той, где Дрого в первую брачную ночь с Даинерис - это уже гламурным не назовёшь, но думаю для экранизации Конана это тоже будет пародийным смотреться, как и момент с "Женщина! Ко мне!.."

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Мдаа-с, тут можно только плечами пожать. Я бы еще понял, если на фоне каменно-минималистичного Шварца, новый Конан показался слишком уж позерским в своей крутости, но ассоциации с фотомоделью?

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Ага:

Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
 

Germanik ?