Ведьмак
 

поставил игрушку по "ведьмаку", юзаю неделю, стал замечать одних и тех же монстров, что в Ведьмаке, что в "ночной страже" Монро. кто книгу "ведьмак" читал? это на самом деле так?
такое впечатление мартьянов из Геральта сделал просто троих охотников на нечисть. да и амулет - серебрянная голова волка, защитный амулет стражи, пришел тоже из Ведьмака..

Re: Ведьмак
 

Игра, конечно шедевр, ни во что лучше из фэнтейзийных RPG в последние несколько лет не играл. Авторы ваяли игру совместно с самим Сапковским. Соотвественно, по монстрам - да так все и есть. А от мартьянова ничего другого ждать и не следует.

Re: Ведьмак
 

шедевру не помешало бы обзавестись нормальной камерой, а то что есть а-ля Дьябла...типа напряг. а вот сами квесты и сюжет - очень даже новый подход)))
по мне так RPG типа так:
1. Fable
2. Обливион
3. Готика
4. Ведьмак.

Re: Ведьмак
 

Ну там вообще-то два вида камеры - для казуалов с кликательным интерфейсом аля-Diablo и для игроков со стажем (как там справедливо отмечено для полного погружения в игру) с интерфейсом клавиатура+мышь аля-Gothic. Играть с первой - портить впечатление от игры. Не то, однозначно. ))

По играм - Fable мне, вобщем, понравился, но не зацепил, слишком простой и детский мне показался. TES4 -понравился мне меньше чем Morrowind, так как глубина была урезана по сравнению с прошлой частью, несмотря на классную на то время графику. TES же сам по себе серия хорошая, но со спецификой - для любителей побродить, попутешествовать. Я же более предпочитаю сюжет, стиль и неоднозначный подход. Поэтому, наверное у меня на первом месте Gothic 1,2 (третью Пираньи явно не доработали) и теперь вот Witcher. )))

Re: Ведьмак
 

да я в курсе, но с клавиатуры играть - глаза болят, калечное управление - только мышкой и можно, но и ей неудобно(((не хочу придираться к движку игры - но готика 3 летала, а "ведьмак", ну совсем не то.

1 и 2 готику я так и не прошел, терпения не хватало.

Re: Ведьмак
 

Blade Hawk, ты за кого проходил, за эльфов или людей? вопрос месяца - кого успел поиметь Геральт в твоей ветке сюжета?

Re: Ведьмак
 

Так вышло, что за эльфов. Через пару месяцев игру еще раз перепройду - за людей. Вообще-так в игре три концовки, а видел я пока первую. Чем мне очень понравилась игра, так тем, что здесь поступок и выбор неоднозначен - нет такого, чтобы чисто правильно, там или неправильно, определенно плохо или хорошо, бело или черно. Вместо этого оттенки серого - последствия принятого решения имеют как безусловные плюсы, так несомненные минусы.

Кого поимел? :) Много кого, а некоторых по два раза. Карт 14 -16 у меня было открыто.

Re: Ведьмак
 

черт - я тоже за эльфов стал играть...

список:
- официантка из первого кабака
- ведьма рыжая, в пещере
- Шани (2)
- Трисс (2)
- Владычица озера
- Дриада
- две эльфийки
- пара проституток
- прынцесса Адда
- дочка строго отца, у которой была лютня
- Селена

Re: Ведьмак
 

Эт кто такую глупость сказал?

Re: Ведьмак
 

С каких гнилых помидоров это глупость? Соучастие оно разное бывает. Ст. 33 УК если что. )))) Я вовсе не заявил, что он принимал непосредственное участие в разработке.

Одобрение - это тоже конклюдентное участие. Об игре он знал, сценарий читал, на косяки проверял. Если что-либо было не так, он бы все высказал. Характер пана Сапковского я знаю (есть такое интервью Станислава Береся с ним на целую книгу, много что о человеке узнаешь). Так что создания игры он касался - оно проходило совместно с ним, а не раздельно с противоречиями.

Соотвественно, вернитесь к вырванной вами цитате и скажите - по монстрам НЕ все Не так и НЕ есть? Все еще глупость?

Re: Ведьмак
 

Вот из интервью Сапковского:

Я предпочитаю верить автору. Если говорит не принимал - значит не принимал. В любом случае, как за уши не притягивай - не подходит его реальное участие (если можно таковым назвать просмотр демки) к "ваяли вместе" ну никак.

Re: Ведьмак
 

не хочу придираться к Сапковскому по поводу интервью, но у меня была фота вышеупомянутого пана на съемочной площадке..."участие не принимал" - звучит как минимум интригующе.

Мне почему-то кажется, что разработчики игры читали мои книги и поняли их. Ну, я почти в этом уверен — говорю «почти» так, на всякий случай, чтоб потом, если что, было на что сослаться.
прикрыть свой зад - если пресса и геймеры "ведьмака" загноят, вот и "почти"
я кстати тоже слышал что разработчик очень тесно общался с Сапковским - источник сразу не вспомню, но если это критично - можно попытаться.

Re: Ведьмак
 

А чего толку источник - я сам таких нарою, они недостоверные, ибо это промоушен. Вот источник, прямой, от автора, по умолчанию которому нужно верить, ибо придумать в процессе пиар-компании можно чего угодно. Участия он не принимал в игре, он один раз приходил посмотреть на демку, головой покивал, ну мол вы профессионалы, я в вас верю, они ему по ушам еще поездили, он опять покивал и ушел :) Фотки с этого посещения и есть.

Re: Ведьмак
 

Ну-ну, может быть. В любом случае с чем куплено, с тем и продано. Напишите гневное письмо в CD Projekt - типа хренли вы написали такую глупость. Дык, а по монстрам то, НЕ все Не так и НЕ есть?

Re: Ведьмак
 

да эт так письма по поводу обещаний и рассказов можно практически любому разработчику слать))

Re: Ведьмак
 

Переглючила у меня аццки эта игра, да и не понравилась она мне. Помнится ещё в Игромании видеоролик был, типа не линейный сюжет, ответственные решения, но я чёто ничего такого не заметил там. Атмосфера, правда, клёвая: в таверне там, или в поле с мёртвыми невестами. Карты тоже прикольно было собирать. Музон клёвый, он у меня есть на компе, и когда начинает проигрываться, сразу ощущается атмосфера игры.

Re: Ведьмак
 

дык ты про все плюсы и сказал, музон+атмосфера некоторых локаций, сущий отпад. но кривая камера убивает просто все. карты тож неплохо))) прошел дважды, а потом залез в архивы и повскрывал все карты))
"игромания" издание продажное, кто заплатит, того и воспевает. стало быть не есть показатель. мне нравяцо РПГ, ведьмака прошел два раза, несмотря на убогое управление.