статейки Лохнида
 

типа скан из 60 тома - предисловие к "Повелителю молний".

Re: статейки Лохнида
 

исчо сканы

Re: статейки Лохнида
 

он, сцуко, копирует манеру Кинга писать предисловия!!!

Re: статейки Лохнида
 

я "кингоман" со справкой, манеру Стива обращаться к Постоянному Читателю наизусть знаю.

Re: статейки Лохнида
 

Чет опасаюсь читать. Не хочется настроение портить. Попорчу?

Re: статейки Лохнида
 

нед - только повесилишься))) как один паразит может воспеть самого себя, за счет "некрофиличного героя некрофиличной литературы"

Re: статейки Лохнида
 

нет в натуре паразит!!!
создай свой мир и резвись в нем как душа пожелает!
шо?
кушать надо продаваться не будет читатель тупой и любит импортные псевдонимы?
почему Никитин со своими лесными гипербореями продается и Семенова (как к ней ни относись автор самобытный) со своими славянами тоже на полках не стоит?

Re: статейки Лохнида
 

Тогда что же остается делать подростку-Конану, завидевшему перед собой зубасто-клыкастое чучело с пламенем из пасти? И нет рядом знакомого с детства шамана, способного его изгнать?

Обписается и побежит искать маму? Не, это больше про Мартьянова, хоть он и дитя зажравшейся информацией техногенной цивилизации.


между прочим, один из моих друзей служит в специальном подразделении ВМС Великобритании, воевал во времена Фольклендского конфликта, в Ираке и участвовал во многих антитеррористических акциях. Он отлично знаком с наукой как примитивного мордобоя, так и высокопрофессионального человекоубийства. Иногда, при встречах, я ему читаю некоторые выдержки из подобных романов "Саги", а он только посмеивается и ругается на тотальную безграмотность некоторых авторов

Я сгибаюсь от хохота. (с) Локнит :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D


Вот подлец какой! Только и думал как бы подгадить Локниту.

меня, кстати, давно терзает вопрос — откуда в Хайбории такое количество черных магов, одержимых непременной мечтой о мировом господстве

Внебрачные дети короля ктулхов и кракозябры.

Но я, собрав в своей библиотеке 197 (сто девяносто семь) произведений Саги,

Сколько из них, интересно, принадлежит классикам, а сколько Неграшам?:rolleyes:

Вывод: каждый автор, живи он в Новой Зеландии, Британии, Соединенных Штатах или в Уругвае,

А точнее в Урюпинске, Бобруйске или Новые Утюги.

от Роберта Говарда до Олафа Локнита.

Какой, имей его в печенку стая гиен пережравшихся виагры, скромный то.

Во-первых, Говард как писатель был хорош для своего времени и непритязательной публики, читающей журнальчик "Волшебные истории", где впервые появились рассказы о Конане. Для Говарда Конан — только сокрушитель черепов, собственными мозгами не обремененный.

Тра ля-ля. Бла бла бла. Как говорится каждый оценивает мир, его глубину и краски исходя из личных возможностей, способностей, уровня развития. Значит мартьянов увидел в произведениях Говарда только что выделено? Ну и кто туд дебил? Ой простите жалкий писака примазавшийся к чужому "собственными мозгами не обремененный".

Туповатое порождение Говарда

Не удержусь. Ну не мудак, а?

Замора, Туран, длительное пребывание в Шадизаре

То есть сначала Замора, потом Туран, а потом длительное пребывание в некой третьей стане под названием Замора? Это в какой части хайбориского материка она расположена?

служба в Аграпуре в гвардии императора Илдиза Туранского

Б**дь - короля! Нет Империи Туран. Есть Королевство Туран.

вывела Конана на полдень. Закатном океане.

Пристрелите его кто-нибудь. Как меня бесят эти "закатности".

до самого беспокойного города Заморийского протектората...

На катке, по римской дороге, с пасатижами на еписковской шапке мономаха, мимо мессершмита в котором сидят гоплиты.

Re: статейки Лохнида
 

та ему уже личность били (даж в больничку укатали) за то что этот кристальной честности человек с И-нета скачал чей-то рассказ, малость переработал и за свой издал.
мудак, прости господи, а не какой-то там "бунтарь и сокрушитель основ".
обычный эпигон скромного талантика, просто понтов много. И гнете его видимо это. Нет бы тихо-мирно писал себе "свою" Сагу, да чеки получал.
НЕт, надо сделать сначала Локнита (а потом себя Мартьянова) публичной фигурой, теории толкать, в диспуты вступать, доказывать чего-то, мол я не плагиатор-беспредельщик, я творец и тп. Если совесть чиста, что ж ты только о том и говоришь в своих "интревью себе" и прочей публицистике?
совесть ли загубленная гложет, страх ли что прилетит в один непрекрасный день крылатый демон, схватит за шкурвятник и утащит куда и Конан не забирался...
ну его к черту, если честно.
почитал его ЖЖ надосуге.
мудак.

Re: статейки Лохнида
 

Да, действительно, мудак. Мудак, каких мало.

Re: статейки Лохнида
 

между прочим, один из моих друзей служит в специальном подразделении ВМС Великобритании, воевал во времена Фольклендского конфликта, в Ираке и участвовал во многих антитеррористических акциях. Он отлично знаком с наукой как примитивного мордобоя, так и высокопрофессионального человекоубийства. Иногда, при встречах, я ему читаю некоторые выдержки из подобных романов "Саги", а он только посмеивается и ругается на тотальную безграмотность некоторых авторов
так это он альтернативу давал читать)))))хотя этот бракодел мог приплести и знакомого космонавта, гулявшего по Луне

)))))))))))))богопротивные отродья!

да все 197 - неграшей. толку то от трехзначной цифры? если он был мудаком - так и остался))))))))))
кстати, любой желающий может получить произведений о Конане гораздо больше, чем в библиотеке короля ктулхов)))заходи - да качай на здоровье.

всем скопом и в извращенной (для гиен) форме!

окромя этого паразит, ну как вошь например - насосется крови - а потом разлагольствует о собственном величии, сидя на теле у КЛАССИКИ)))

Туповатое порождение Говарда
а король ктулхов тогда надо полагать "туповатое порождение матери Мартьянова"? )))))))))))

лучше усыпить! и чучело набидь! для образцово-показательности)


))))))))))))))))вылитый Лохнид!

разве что в пределах дурдома))))))))

это его зависть гложет - к любому, кто хоть на грам талантливей его - своих собратьев по перу, по тому же СЗ - оплевывал, это не считая Перумова и Бушкова, Лукьяненко и Семенову и многих других. обычная ЗАВИСТЬ! - хочется славы и денег, а их нет. а очень хочется ,чтобы называли мЕтером, уважали и считались... если все это у гунтера и будет, то не в этой жизни в этой он уже показал себя мудаком, и с успехом продолжает играть роль мудака.
доказывать не блевотными статьями талант надо, а книгами. Говарда спустя десятки лет помнят, это величина! - а мартьянов? - он примазавшийся к чужой славе паразит, не более того.

Лохнид писал что заходит на сайты и смотрит мнение о своих книгах - ну что же смотри!
)))))))))))))))

Re: статейки Лохнида
 

Только не сочтите меня поборником Мартьянова. Но должен заметить, что критиковать надо с осторожностью, чтобы самому ненароком не погрешить против истины.

Нет ничего преступного в том, что масштабное, целенаправленно придерживающееся завоевательной политики государство Туран называется империей. А туранского монарха, между прочим, однажды называет «императором» сам Говард – получается, претензии и к нему?
Вот правомочность именования kingdom of Turan «королевством» гораздо более сомнительна.
А у Мартышкина хватает и настоящей ахинеи в том, что касается званий-титулов. Чего стоит, например, обзывание Паллантида «легатом».

Как я понял, речь идет о пуперпопулярном цикле «Трое из леса»? За то, что он там сотворил с Конаном, Никитин сам вполне заслуживает прозванья на букву «м».

Re: статейки Лохнида
 

слово император первоначально употреблялось просто как военачальник-победитель
http://www.krugosvet.ru/articles/08/.../1000825a1.htm
претензия к переводчику, который не понял всех аспектов этого слова. поэтому вопрос такой - Говард Туран империей называл?
слово же "королевство" ближе западной культуре, нежели для восточной.

я подобное не читал, и желания как-то нет. вопрос в следующем - Никитин писал пару десятков блевотных статей о своем "гении" и убожестве всего того, что было до него? Зоричи тоже ахинею накатали - только благодаря отсутствию гнусных вступлений они просто стали на одну ступень с неграшем и прочими подобными аффтарами. бездарно - но без претензий на "мэтризм"))))

Re: статейки Лохнида
 

Назовите колонии Турана, национальные территории, завоеванные туранцами. Наполеоновская Франция, Нацистская Германия, тоже были "масштабными, целенаправленно придерживающимеся завоевательной политики государствами", они официально именуются империями?

Разберу пример с нашей страной. Была такая Русь, Россия, а потом монарх объявил себя императором и стала у нас Российская Империя.

А сколько раз королем? Не буду катить бочки к Говарду (где хоть тот сказл то это, жел. английский вариант), но если он это и сказал, он не имел ввиду официальный правовой статус главы государства (в отличие от...), иначе ВЕЗДЕ и всегда Туран именовался бы империей.

Мотивируйте.

Re: статейки Лохнида
 

Признавайся,это ты его у подъезда встретил?;) А вообще не удивлюсь,если он регулярно звиздюлей получает не только от коллег по цеху,но и простых фэнов Саги.:D

Re: статейки Лохнида
 

если бы я избил то рукой не обошлось бы...
блин в Игоре Мартьянове раздражает даже не его "альтернативное видение" Хайбореи и откровенное пародирование любимых многими образов и сюжетов.
Не нравится не читай...
А вот позиционирование себя великого крутого, гениального, своим умом великим постигшим непостижимое, сделавшего одной левой не напрягаясь всех от Говарда до Толкиена. К тому же он хамло. На литфоруме раньше жив был раздел про Конана. Гунтер там так "ЖОГ", что читать тошно.
вот и всё.

Re: статейки Лохнида
 

Blade Hawk!
Туран вел активную внешнюю политику. Иными словами - воевал кого ни попадя. Срисован он явно с Османской Империи. Как уж имновать монарха - вопрос в самом деле третьестепенный.

Re: статейки Лохнида
 

я так подозреваю если бы Бальдур сие ничтожество встретил - у него бы дома появилась новая плевательница из черепа короля ктулхов))))

Re: статейки Лохнида
 

не совсем - эдак можно вождем обозвать или там царем)) воевал - да. только одно но - Аквилония тоже воевала, и Стигия - но империями их не называли. чтобы была империя - нужен император. в реалиях Хайбории императору самое место в Кхитае.
самое проще обратится к первоисточнику - как сам Говард позиционирует Туран? дословность - залог смысла!

??? ты не перепутал?

Re: статейки Лохнида
 

Устало Агрессивная и активная внешняя политика - это далеко НЕ признак империи

ИМПЕРИЯ (от лат. imperium — власть, государство) — 1) наименование монархических государств, главой которых является император. И. — чаще всего обширное государство, включающее территории других народов и государств. Россия именовалась И. в 1721-1917 гг.; 2) крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. И. образует метрополия и ее колонии (напр., Британская империя, включавшая наряду с Великобританией все ее доминионы и колонии). Последние из таких колониальных И. прекратили свое существование в 1950-1970 гг.

Соответственно теперь к тебе этот вопрос - назови колонии Турана, национальные территории, завоеванные туранцами.

Re: статейки Лохнида
 

хотел привести "путеводитель"))) - да он грит "о захвате территорий Заморы на побережье моря Вилайет")))))))
окромя этого ничего больше нет. обычные вылазки к соседям и не более того: дальнейшее продвижение на Запад вызовет объединение старых врагов против одного врага. территория большая - но это еще не империя.

Re: статейки Лохнида
 

Так я с самого начала и подразумевал, что «император» и «империя» употреблены не официально, а как общее понятие. Именно в обобщенном смысле употребляет императора Говард в синопсисе (т. е. кратком изложении содержания) «Людей Черного Круга» - в контексте это видно невооруженным взглядом: «Kerim Shah revealed in his conversation, what Khemsa already knew, that he was not a prince of from Iranistan, but a Hyrcanian, a chief of Turan, and emissary of Yezdigerd, king of Turan, and the mightiest emperor of the East, reigning on the shores of the Sea of Vilayet.»
Вполне возможно, что в том же значении использует «император» и Мартьянов.
«Король», действительно, основной перевод для английского «king». Однако семантика этих слов не эквивалентна. Слово «король» исторически использовалось для титулования монархов Европы, начиная с наделенных особой властью вождей германских племен «reges» (лат.) и соответствуя производным от «rex» в романских языках и производным от древневерхненемецкого «kunig» (в т. ч. «king») в германских. Только в наше время «король» обрел мировой политический оборот – ныне королевствами официально называются некоторые государства и в Азии и Африке. Но Гибория отражает реалии никак не современного мира.
«King» же обладает намного более широким значением. Это слово может быть отнесено к любому монарху любой страны любой эпохи, за которым в английском не закрепился специальный титул. Именно «king» используется для именования библейских правителей, владык Древнего Востока и Античности. А в русской традиции в том же значении устоялось слово «ЦАРЬ»…
Думаю, теперь вы поняли, куда я клоню. Самое время вновь задать себе вопрос, как адекватно передать «kingdom» Туран.

Re: статейки Лохнида
 

Re: статейки Лохнида
 

Андреем его зовут.

Re: статейки Лохнида
 

У Логинова тоже есть статья на эту тему. Вы её читали?

Re: статейки Лохнида
 

сомневаться в твоих словах не стану - нет повода. я вижу это так - в произведениях классиков ошибки есть. книги пишут тоже люди, люди имеют свойство ошибаться. вполне возможно кто-то эти ошибки находит. это все как раз и понятно. но потом находится мудак и начинает выгораживать своих книжонки с мизерной литературной ценностью, "ах какие мы умные и продвинутые - классиков даже рядом не было". - это и есть признак "мэтризма". так что после своего опуса Никитин точно такой же мудак, как и гнуснопрославленные хаецкая кракозябра и король ктулхов.
у кого есть Никитин - киньте что-нибудь из его тварений - посмотрим на предмет ошибок)))

Re: статейки Лохнида
 

Ты живот надорвешь со смеху,когда начнешь его читать.:D В принципе могу поискать по сусекам.

Re: статейки Лохнида
 

Ну вот,правда самому это читать не приходилось

Re: статейки Лохнида
 

ок! - поглядим что он такого суперэпохольного наваял))

Re: статейки Лохнида
 

прочитал первые 10 глав- желания читать невменяемую муть дальше нет - тошнит как после трех дней бухалова...
о современном мире пишет исчо как-то, но сами идеи - полная тупизна. там где пытается обратится к деталям - выходит это:

Стекла, понятно, бронебойные тоже.

а потом это существо критикует классику))) не задумываясь своей башкой что бронебойные могут быть пули, или снаряды - а стекла пуленепробиваемые. не хочу даже думать что сей аффтар мог написать про глубокую древность)))))))))))))

Re: статейки Лохнида
 

очередное шизофреническое обострение мартьянова))))))

Re: статейки Лохнида
 

Все-таки забавная штучка этот путюводитель. Чего только не гнездится у них на берегу Вилайета. Буквально первая строчка:
В свете таких открытий и флот Бритунии не кажется странным: если уж Аквилония имеет выход к внутреннему морю, то Бритунии – сам Митра велел.
Превосходное пособие для начинающих дугласов брайанов, жаждущих лавров Ее Кракозябрия Дугласа Брайана.

Re: статейки Лохнида
 

))))))))))))
у меня токо четвертый том про страны Хайбории - им и довольствуюсь. но где-то в пютеводителях было эдакое: "отсутствие самого факта является несомнененным доводом в пользу его существования"

Re: статейки Лохнида
 

"отсутствие самого факта cуществования в Хайбории чебурашек-ниндзя и покемонов является несомненным доводом в пользу их существования"

Re: статейки Лохнида
 

типа того и в том же ракурсе))))))))))