Конан и копыта митры
 

вдохновленный опусами Монро и Локнита состряпал на скорую руку подражение обоям. качайте и читайте - продолжение следует...

Re: Конан и копыта митры
 

Жгешь!

Я плакал. :lol:

Re: Конан и копыта митры
 

это к тому, чтобы читающие Сагу задумывались что читают, а авторы - что пишут.

Re: Конан и копыта митры
 

Chertoznai, а ты уверен, что авторы Саги это прочитали? :)
А вообще, мне понравилось, жду продолжения! :)

Re: Конан и копыта митры
 

я не рассчитывал на авторов)))
рассчет на то, что люди не будут бездумно читать страницы, где имееться слово "Конан", а будут задумываться о логике и сюжете, а не переиначивать чужое.

Re: Конан и копыта митры
 

Чуть не валился от смеха пока читал,жду продолжения в обязательном порядке!Надеюсь эльфы,гномы и Ротовсадники не будут забыты?

Re: Конан и копыта митры
 

я могу сказать только одно - это ахинея какаета B) B) B)

Re: Конан и копыта митры
 

значит у меня на сто % получилось воспроизвести "тварение" локнита-монро, спасибо за признание

Re: Конан и копыта митры
 

Мне понравилось, тоже жду продолжения. :)
Chertoznai, а ты сильно альтернативу не любишь, похоже... :)

Re: Конан и копыта митры
 

Я тоже не люблю альтернативу, но не всякую. Глумова и Брэнта уважаю, хоть у них и альтернатива.

Re: Конан и копыта митры
 

я не против альтернативы. я против переписывания-переделывания и неграмотности авторов, начиная от невнимательности и заканчивая сексуальными извращениями главного героя.
Локнит и остальные тварители ошибки видят только в чужих книгах.

Re: Конан и копыта митры
 

Конан - ненасытный бык :lol: :lol: :lol:

Re: Конан и копыта митры
 

Chertoznai,
Однако,когда же ожидаеться продолжение?

Re: Конан и копыта митры
 

дык в процессе написания)) будет и моргот-взвод и стигейский маг и прочие атрибуты невменяемости Локнита-Монро, первоисточник надо грамотно перевести))) а это время

Re: Конан и копыта митры
 

Понятно,просто я уж начал думать,что хана проекту.Ну,значит ждемс.

Re: Конан и копыта митры
 

проект вышел из противозачатой стадии на финишную прямую

Re: Конан и копыта митры
 

Знаешь, я твое "тварение" не читал, но чтоб ты там не написал это не дает тебе право считать себя писателем равным Олафу Локниту. А ты, я смотрю, зазнался совсем - рановато, однако. Типа прочитав твою писанину Олаф должен задуматься о своем творчестве... Глупо. На прочтение твоего "тварения" уйдет не более часа, так что зайду, поделюсь впечатлениями, раз ты уже и тему для восторженных отзывов упел создать.
Ошибся, пяти минут хватило... Впечатление - даже если на клавиатуре уснет кошка и будет всю ночь ворочаться, смысла в напечатанном тексте получится больше. Даже если учитывать что связь между стоящими рядом предложениями утеряна нарочно, уж орфографические ошибки стоило бы исправить... По всему остальному, включая юмор - уровень детского сада, причем специализированного, для детей-извращенцев...

Re: Конан и копыта митры
 

Это как понимать, если мну понравилось ЭТО то я
Ты какойто оригенальный, хоть бы промолчял, а не везде своё НЕГАТИВНОЕ мнение писал...или если писать так конкретнее давай, кошэк сюда приплёл, та ты этими словами можно сказать создателя послал. Ну судить конешно не мну.

П. С. Ты вначяле прочитай а потом пишы свою антипохвалу, ошибок видители ему много, так не читай если ты такой умный, профессор мля нашолся тут. И у чти, на будищие, когда комуто говориш о его ощибках это очень, очень ненравица, даже тем кто читает об этом упрёке. Вот допустим я - я делаю много, если не кучю ощибок, но мне чесно говоря насрать на мнение остальных о том что они думают о моей орфографии. Что я теперь должен в ворде печятать всё потом копировать сюда, тьфю, я лутше пошлю такого наглеца куда подальше и все дела. Кстати, ты первый такой умелец нашолся который на этом форуме такое замечяние делает. Я на этом форуме не малое время, но мне ещё неодин человек не зделал замечяние что я такой **плохой **( я как ранее говорилось делаю много ощибок) ну и очём это говорит - а о том что таким бородачям-профессорам, как ты тут места нету.:mad: Тут не форум росийской словесности, а посему не возникай...
Я уверен у меня здесь не одна ощибка, но не вздумай брать их в QUOTE и говорить что-либо.

фуууу всё...:D

Re: Конан и копыта митры
 

"я книгу эту не читал, но хочу сказать..." не смеши)))
если кто-то молится на Локнита - дело его, если кто-то ругает - соответственно тоже его. Разумеется успел, потому что так захотелось, и уж конечно если и спрошу чьё-то мнение, то людей, мной уважаемых - остальных прошу не беспокоиться, эти мнения мне не интересны.

раз для детей извращенцев, значит этот рассказ в самый раз и для мартьянова (локнита) и его обожателей))) это суть категории одни и те же.

равный Локниту)))))))))))))) ты прикидываешься? этого писателя нет, а следовательно и равным или не равным быть нельзя.
"олаф задумался")))) ага, не с его мозгами

Re: Конан и копыта митры
 

Спасибо, Пророку
по орфографии - пишу так, как считаю нужным - в пределах орфографических правил форума. кому не нравиться моя орфография - пусть прыгают боком, может полегчает. заодно перечитайте мартьянова и убедитесь что граматические ошибки - его постоянные друзья. или типа ему можно, а остальным нет? он "мэтр" - сам себя назвал))) значит можно? не смешите)

Re: Конан и копыта митры
 

держите продолжение "копыт"))) всем поклонникам творчества мартьянова посвещается.

Re: Конан и копыта митры
 

А где оно? ПРодолжение-то? Не вижу ссылок... :(

Re: Конан и копыта митры
 

я Лексу вчера выслал - с него и спрос))) если он считает это несоответствуюшим тематике сайта - я вышлю любому заинтересованному лицу.
хотел выслать, но твой майл закрыт - пиши на мой- завтра вышлю.

Re: Конан и копыта митры
 

администрация решила погодить с "публикацией" - поэтому кому нужно продолжение - пишите на мыло, администрация будет не при чем, а у желающих будет то, что они хотят. проверяйте на антивирусы высылаемый файлы, на всякий случай))
Арту сегодня вышлю

Re: Конан и копыта митры
 

Чертознай, вышли пожалуйста на markus142@interia.pl

Re: Конан и копыта митры
 

высылаю, держите

Re: Конан и копыта митры
 

Ну и мне тогда высылай, prorok@mail.lis.com.ua

Re: Конан и копыта митры
 

О грамотности и обо всем остальном: меня совершенно не интересует грамотность того, что пишется в форуме - это, в самом деле, личное дело каждого, особенно в том случае, если пишущий не стремится к тому, чтоб его хоть кто-то понял. Но, когда человек пишет нечто, что должно относится к творчеству (все же «творчество читателей» - дословное название раздела сайта), при этом, непрестанно критикуя кого-то другого, этот человек должен хоть позаботится об отсутствии орфографических ошибок в жалком клочке, именуемом «тварение» и умещающемся на одной странице… Я совершенно не против «альтернативы», критики любых авторов и чьей-либо безграмотности. НО: если некто причисляет себя к авторам, то ему стоило бы хоть научиться связывать между собой предложения, уметь ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО описать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ событий. Проще объяснить не могу, если непонятно, выше есть упрощенное объяснение про кошку на клавиатуре, т.е. «тварение» оставляет впечатление, что человек сам не представляет, что же он вдруг такое «сотварил». И вообще – «я написал продолжение непонятно чего, объемом в одну страницу!»… В продолжении наверняка слов десять, не меньше…
Что касается Локнита – честно признаюсь, никогда не задумывался, кто он такой. О существовании Мартьянова до настоящего времени, не подозревал вовсе. А сейчас нашел вот что:

Олаф Бьорн Локнит родился в 1950 г. в городе Вадхейм (Норвегия). В 1956 г. его родители эмигрировали в Новую Зеландию, ставшую для писателя второй родиной. О. Локнит закончил в 1973 г. оклендский университет с дипломом доктора медицины. Издавать свои произведения начал с 1983 г. Известен в своей стране и США несколькими историко-фантастическими романами. Цикл повестей и новелл о Конане-варваре начал писать с середины 80-х годов, под влиянием американского писателя-авангардиста Джона Мэддокса Робертса.
Кроме произведений о Конане перу Олафа Локнита принадлежат статьи о Хайбории.
Значительная часть романов О. Локнита цикла "Конан из Киммерии" в настоящий момент на русский язык не переведена.
Произведения Саги о Конане:
"The Sky of Sand"; 1986.
"The Altar of the Time Lords".
"Salesman'sofDreams"….
То есть Мартьянов, по-твоему, гений: он придумал биографию, создал человека силой собственного воображения, при этом пишет книги на английском языке и сам же переводит их на русский… Я не представляю, кто такой этот самый Мартьянов, но твои рассказы о нем, Chertoznai, уже заставили уважать его.

Re: Конан и копыта митры
 

Большое спасибо Чертознай

Re: Конан и копыта митры
 

мартьянов по моему далеко не гений, просто обычный писатель, которых сейчас валом - модно нынче писать. кому хочется уважать - пожалуйста, кому наплевать - ради бога.
по локниту обратись к людям на форуме, а еще лучше к глумовой (марине кижиной) - она расскажет как брались интервью у локнита, и как писались под именем локнита и т.д.
мне все равно кто уважает мартьянова а кто нет, дело лично каждого. как и мое отзываться о его творчестве подобным образом. грамматические ошибки не редкость и в СЗ, у того же самого мартьянова - или это только его прерогатива?
я себя у авторам не причисляю, с чего ты взял? это хобби, имею право

а злобная ругань со стороны оголтелых фанатов локнита-мартьянова для меня лучший комплимент - продолжайте, уважаемый, очень приятно слушать восторженные отзывы о "копытах митры"

биографию локнита я знаю - даже фото где-то было, мужик лет 50 с черной бородой))))) что же, если нравиться считать что он живет в новой зеландии - считай, что он доктор - пожалуйста. а если интересно обратись к авторам издетельства и узнай правду, например о "карающей длани" - сколько человек её писало и как именно. а заодно поищи биографию и интервью мартьянова - я находил найдешь и ты, уверяю найдешь много инересного, тем более раз проникся уважением. жаль нет ЖЖ - вот был кладезь мудрости мартьянова.)))))

в соседней теме я все еще жду чертеж "чудо-ножен" от "знатока", или слабо?

любителям мартьянова рекомендую сайт вввточкагунтерточкару - по крайне мере шесть лет назад он обещал сайт именно по этому адресу.

Re: Конан и копыта митры
 

не за что

Пророку счас вышлю

Re: Конан и копыта митры
 

Сайта я этого не нашел, его, видимо, никогда и не существовало. А не подскажешь, как можно связаться с Глумовой, или с кем-то еще, кто мог бы спокойно пообщаться на эту тему? Без сравнивания себя с автором книги ("значит у меня на сто % получилось воспроизвести "тварение" локнита-монро, спасибо за признание") и потом отрицания собственных слов ("я себя у авторам не причисляю, с чего ты взял? это хобби, имею право")? Кстати - "я себя у авторам не причисляю"... Я уже говорил, ошибки в форуме- ваше дело, но просто глупо человеку, который ТАК пишет, критиковать незначительные промахи другого.
Чертежа ножен в кармане нет, попробую нарисовать что-то подобное или найти в инете. Дело осложняется тем, что компа сейчас нет, все делаю со смартфона, а это не слишком удобная вешь для работы с чертежами.

Re: Конан и копыта митры
 

Fexus, под псевдонимами Олаф Локнит и Керк Монро действительно писал Мартьянов. Я говорю писал, т.к. в последнем 125 томе под именем Олафа Локнита было произведение совершенно другого писателя. Если кто читал - поймет. Так вот, на сайте ведь не зря авторы разделены на зарубежных и отечестенных. В зарубежных - только зарубежные авторы, в отечественных - только отечесвенные. Кстати, Леонард Карпентер - это Пламен Митрев. Два его романа было издано в СЗ не так давно под его настоящим именем. А практически все остальное, что было издано в СЗ - итог трудов российских писателей. Зарубежные были только где-то в первых 20-то томах.

Re: Конан и копыта митры
 

Lex Z, в самом деле, спасибо за вполне толковый ответ! Я привел биографию, которую нашел, я не могу утверждать, что она полностью правдива. Но если Локнита как такового никогда не существовало, а книги писались МНОЖЕСТВОМ РАЗНЫХ авторов, тогда тем более непонятны придирки Certoznai - типа "ругаю Мартьянова за ошибки в книгах, которые и писал-то не он" - так получается? Просто я раньше никогда не задумывался, кто такой Локнит и пропускал предисловия к книгам, в которых автор рассказывает о себе. А теперь, получается, все эти истории о докторе, начавшем писать по случайности (сын принес в кабинет видеокассету "Конан" - написано в одном из предисловий) просто выдуманы? Но тогда - кем и зачем? Одно дело псевдоним, а другое - предисловие к каждой книге и биографии на сайтах - зачем это все нужно, если человека такого нет?

Re: Конан и копыта митры
 

по ножнам подождем - месяца-другого хватит? в "даре митры" не все подробно шло? попробуй нарисовать на бумаге и отсканировать - получиться гораздо быстрее. если будешь искать в интернете - обрати внимание, чтобы материалы были соответсвующей эпохи, если что - позаменяй, чтоб без казусов.

об этом сайте мартьянов говорит шесть лет - лично я не виноват в том, что его нет.
незначительные ошибки для тебя, для других значительные. пример был - по ножнам - незначительная ошибка - Конан мертв.
любителям правильности русского языка лучше поискать другой форум - я не собираюсь писать по другому, писал с ошибками и буду дальше - мне это нравится. в печать я ничего не сдаю и не собираюсь - а в сети и так сойдет.)))))))))))))

монро-локнит псевдонимы, а не авторы - как и я не автор))) все просто

если нужны глумовы, попробуй поискать на ЖЖ, или зайти на литфорум - может там есть почтовый ящик. у кого-то и здесь на форуме адрес точно был - тыкать пальцами не буду, захотят помогут.

биография дело наживное, да и фотография к ней тоже.
внушительное послужное резюме пишеться за два часа - известен в США, Австралии и вот наконец в России..., неповторимый литературный стиль...
на самом деле и пишет несколько авторов - отсюда такая неровность и несовпадение событий. смотрел интервью устиновой - книг её не читал и не собираюсь, но у нее есть рядом блокнот, и если она пишет персонаж жил на втором этаже, делает заметку - чтобы на следующей странице он не жил на пятом. и при этом человек не называет себя мэтром или мэтрисой))) не критикует всех, кого попадя - в отличии от некоторых.

я не ругаю за ошибки - я пишу о них. и в отличии от тебя, я знаю что мартьянов писал, а что нет. проверь мои посты - по "алой печати","шадизарскому циклу", "зингарскому" - их нет, постов, потому что ошибок нет, если есть то на самом деле мало.

все истории о докторе и есть истории))) погас свет, плохо работают комунальные службы... - красивая завлекуха. кем и зачем? перечитай предисловия, а потом сделай вывод, без подсказок от других.
когда мартьянов хвастается, что через 7 лет после начала публикования Саги они решили правильно перевести падежи и обращения друг к другу (ты-вы) - это ли не показатель грамотности переводчика)))) никакой мартьянов не переводчик, он автор. который вроде и не приделах, но при гонорарах.
зачем-почему биографии, и статьи, даже в самой саге, биографии не знаю - наверно для правдоподобности, что якобы на самом деле люди эти есть. трогательная история монро про близнецов - прям слезу вышибает))) рекомендую том с полуночной грозой, там первое интервью, внимание! мартьянова с локнитом, зашибись правда? а какие потрясающие рассказы о новозеландской глубинке! а какие рассказы локнита были о "литературной достоверности" (между прочем совершенно правильные), вот только то ли на самом деле переводчик с мартьянова такой, что "достоверность" куда-то девалась))), то ли локнит-мартьянов забывал о своих рассуждениях на время сочинения книг.

конечно никто не запрещает взять псевдонимов сколько угодно. кто помнит атли гуннарссона? "принца зингары"))) вот тут и возик перебор с норвежцами, да новозеландцами - мартьянов и заявил что атли больше писать не будет.
почему я про мартьянова так пишу?
очень любит мартьянов писать рецензии - это я у него научился. была у него рецензия в ЖЖ, написал что книга .... (не называю) хорошая, но есть несколько вещей, которые надо исправить - и вот тогда будет супер. в качестве ошибки было следующее, дословно не берусь, но если что поправят - "тигр" выехал ... (не важно куда) - два слова. не устроили мартьянова марка танка, вот если б написать "тигр-12а3б", тогда да, а так просто "тигр" не грамотно, и шла долгая лекция о танках - в качестве примера, плюсов назвал немало - а вот минусы предпочел не упоминать - далек "тигр" от совершенства. ему на это возразили - как часто ты сам пишешь "двуручный меч", вместо того чтобы дать конкретное название. двуручный мечи это целый ряд мечей - от клейморы и фламбера до нодати. (к сведению "знатоков" - "двуручные мечи" начинаються с длины лезвия 90 см.) не ответил мартьянов - обидело это его.)))))
или обвинение бушкова в том что фильм "охота на пиранью" плохой, для меня он и есть плохой. вот только бушков - то не причем. фильм по мотивам книги, а от книги остались только персонажи - и это при том, что гунтер книгу читал.

и после этого вы говорите, я пишу о незначительных ошибках)) смешно, право слово.

вот я и подумал - объединю весь несуразный бред на нескольких страницах - мне с этого выгоды никакой)))) зато люди задумаються над тем, что покупают и насколько их уважает автор, подсовывая невменямые сочинения за немаленькие деньги.

Re: Конан и копыта митры
 

Попытался загрузить рисунок ножен - "загрузка прошла неудачно", хоть убей. Так что напиши почту или еще предложи вариант, будет ответ!
Придумал вариант! Создал ящик dla_chertoznai@mail.ru, пароль - 1111. Картинки там, ответ- вот:
Итак, ножны к мечу. Предупреждаю сразу – это не чертеж, а рисунок. Со своей технической специальностью разницу ты поймешь. Так как это рисунок, прошу не придираться к тому, что ножны круглые, к несоответствию ширины/длины и т. п. – я постарался изобразить основной принцип. Естественно, упрощено все до предела, т.к. хорошо рисую я только динозавров, и если бы постарался изобразить подробнее, тогда динозавр бы и получилсяJ. Кстати, спасибо за идею нарисовать на бумаге – я как-то стал забывать, что такое возможноJ. Сканера под рукой нет, как и компа, зато камера в смарте 1,3 Мп – с головой хватит. Итак:
1. Защелка, удерживающая сомкнутым металлическое кольцо. Открывается нажатием пальца, учитывая, что рукоять над плечом, дотянуться вполне можно. Подробно рисовать не стал, т. к. таких «хитрых устройств» и сейчас существует не один десяток разновидностей.
2. Разрез. Идет не по всей длине ножен, а до части 4, из которой нужно будет потянуть меч вверх.
3. Кольцо. Открывается, как только откроется защелка – можно сделать из двух полуколец и маленькой пружины, можно сделать из упругого металла не кольцом, а как на рисунке 5. Хоть так, хоть эдак – конструкция не сложная и, опять же, сейчас такие не редкость, но не в ножнах мечей, конечно.
Ну и все, я попытался пририсовать вынимаемый меч, но получилось коряво и как-то не в ту сторонуL. Думаю, понять все равно можно. А освобожденный от ножен клинок, Конан, с его «варварской силой», описанной еще Говардом, выведет из-за спины без проблем, какой бы этот меч ни был. За исключением разве только меча Клауда из FFJ. Кстати, клинок Клауда тоже вполне возможен – учитывая, что воин своим оружием никого не рубит (ты же не видел, чтоб от монстров в FF отлетали руки, ноги, головы? J), а только «наносит урон», меч не обязательно затачивать, а значит можно изготовить его из сплава, например, алюминия - чтоб меньше весил. Потом заставить бедного маленького воителя упражняться с ним до потери пульса, приучивая к длине оружия, и вот итог – все эти безумные прыжки и выкрутасы ФиналкиJ. Шучу, конечно.
И еще. В «Волкодаве» Марии Семеновой (просто к примеру) также не указано четко, к какому типу относится Солнечный Пламень – меч главного героя, а ведь никто не скажет, что книга бездарная, даже фильм сняли, говорят, неплохой. А если ты хочешь, чтобы «люди задумались над тем, что покупают и насколько их уважает автор», тогда может лучше вместо того, чтобы «объединять весь несуразный бред на нескольких страницах», «писать с ошибками и дальше» просто взять в руки перо и бумагу (или мышку и клавиатуру), и написать нечто полностью свое? Записывая подробности в блокнотик, учитывая особенности рельефа местности, расстояния между городами, находящиеся между ними поселки, время года, особенности климата той или иной местности, погоду, десятки персонажей – каждому свой определенный лексикон, одежду, характер, умения, симпатии, антипатии, пристрастия; тип и длину мечей, устройство луков и самострелов, монетную систему, особенности всех народов, политику государств – работа тайных и явных служб, информацию о правителях (пол, возраст, женат/замужем, опять же характер и т.д.), с кем воюют, с кем торгуют… Еще – боги, их храмы и жрецы, погибшие цивилизации, да и много еще всего, заканчивая интересным сюжетом, орфографией, и стороной, с которой у Конана висит мечJ. А исписав несколько сотен страниц, найдешь на этом, к примеру, форуме: «а Chertoznai писать хорошо не умеет, в его книге у варвара чуб сильно длинный, в бою лезет в глаза, мешает, а значит Конан уже труп»… Или что-либо в этом роде, надеюсь, идея моя понятна. Лучший способ указать на ошибки другого – не допускать их самому, если что-то не нравится – сделай лучше!

Re: Конан и копыта митры
 

Под именами Олаф Локнит и Керк Монро писал только Мартьянов. Как я уже сказал, за исключением последнего произведения в томе 125. Другие отечественные авторы писали под другими именами. Дуглас Брайан, к примеру, это Елена Хаецкая. Кстати, "Локнит" - это анаграмма от "Толкин". Простая перестановка букв. А все эти биографии придумываются для читателей. Это сейчас мы знаем кто есть кто, а раньше ведь об этом знали только в издательстве. Вот и Вы тоже не знали. Так что воспринимайте это как часть литературного замысла.

Re: Конан и копыта митры
 

А 125 том как называется? И еще - я картинку прикрепить не могу к сообщению, это я чего-то неверно делаю, или техническая проблема? По весу совпадает, даже в *.zip переделал, а все равно пришлось в ящик отправить:(.

Re: Конан и копыта митры
 

Отпишите, пожалуйста, в этой теме: http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=122 поподробнее, что за ошибка при попытке прикрепить файл.

Re: Конан и копыта митры
 

ОК, счас погляжу что и как