Re: Фильмы
 

Ну так это же киборги:D .
Сам проверял:D ?

Re: Фильмы
 

Посмотрел Law Abiding Citizen (Законопослушный гражданин). Вся правовая система прямо таки на блюдце. Фильм в стиле Финчеровских "Семь" снят. Джерард Батлер (мужик из 300 спартанцев) играет просто блестяще, надо сказать.

Заставляет задуматься, о том как мобилизуют нравственность уроки. А "урок, не закрепленный кровью - плохо усваивается"...

Re: Фильмы
 

значит фильм не скучный? можно посмотреть? хотя не люблю я про суды (и военных (войну) смотреть(( да, еще про психов не очень(((

Re: Фильмы
 

в Бладрейн был эпизод

Re: Фильмы
 

что-то решил с утреца освежить впечатления от ральфомюллеровского Конана - на 14й минуте нервы окончательно сдали и вырубил это непотребство. удивляет, что в продюссерах там значится не самый последний человек в жанровом кино Брайан Юзна

посмотрел Монстров против Пришельцев - новая мультфраншиза на смену шрэкам-мадагаскарам. идея с образами монстров позаимствованными из старых трэш-фильмов весьма и весьма интересная. буду ждать продолжения.

Re: Фильмы
 

Я тоже посмотрел. Круто - но только до момента, когда он убивает своего сокамерника. После этого, могу обозначить фильм, как ПОЛНОЕ Г.

Что тебе не так в правовой системе?

Почитал отзывы на кино и тоже тошно стало. Все называют черного злодеем. Ха! Чем б..я он злодей? Наоборот, когда сценарист и режиссер, навязывают ему какие-то идиотические "правильные" изменения в конце, то еще сильнее дискредитируют себя.

Все жалеют, что он не добил мэра! Б..я это надо же быть настолько с пробитыми мозгами.

С "системой ГГ" боролся. Тьфу. Вырезая людей, которые, в том числе, убирали шваль с улиц. Наверняка с их помошью тысячи преступлений были пресечены, столько же преступников осуждено. Но ГГ, б...я "борется с системой" той самой, по которой, согласно конституции у всех равные права на правосудие.

Триста раз тьфу!!!!!

Да, с ГГ получилось несправедливо. НО. НЕ ВСЯ "правовая система" находилась вместе с ним на полу в его доме с проколотым брюхом. Судья обязан быть беспристрастен. Он обязан относится с обоим сторонам одинаково и оценивать только доказательства.

Короче говоря, закончил я смотреть фильм с легким ощущение тошноты. Но, по-видимому, на голову пробитый сценарист может найти саою аудиторию, раз уж везде можно услышать восторженные отзывы.

Так давайте - разгоним милицию, полицию, суды, прокуратуру! Уберем нахрен власть! Провозгласим анархию! Долго по улицам счастливыми бегать будем?

Тьфу!

Re: Фильмы
 

Давай я тебе расскажу про что ЭТО.

В дом ГГ врываются два отморозка. Один из них желает только пограбить, а у другого желания другого характера. Он пыряет ГГ в живот ножиком, убивает его жену, собирается изнасиловать, потом замечает дочь ГГ и черт знает, что с ней потом происходит.

Отморозков ловят. Их судят. Но из-за определенных процессуальных нарушений выходит так, что доказательная база урезана. Черный юрист пытается сделать все что может- ведь если судит уродов так, то их оправдают и отпустят в зале суда и они не получат вообще никакого наказания. Он заключает договор с адвокатом подзащитных, в котором один из них (по "несправедливому сценарию фильма" убийца-насильник) доносит на своего кореша. В итоге кореша на смерть, а ему пять лет.

Черный юрист пытается донести это до ГГ не от не хочет слушать. Все верно. Это несправедливо. Суд заканчивается и после драматических эпизодов зритель понимает, что ГГ все помнит.

Через десять лет наконец смертный приговор собираются привести в исполнение. В итоге казнь которая должна по идее пройти безболезненно, заканчивается страшными муками для грабителя. Начинается расследование. Все думают сначала о том, что это все подстроил его подельник (тот самый убийца). Начинают искать его. оказывается тот осидел еще меньше - его по УДО освободили через три года.

Короче говоря ГГ ловит его и распиливает на куски, решет, калечит и т.п. - это круто, да. Сильно. Правильно.

Но затем... Расследование выходит на ГГ (который, как потом оказывается мега-мозг работающий на военную систему США и имеющий дохрена бабок.)

Его садят. Он начинает играть с правосудием, "бороться б..я с системой". Высмеивает судью, так получилось ту самую, что выносила приговоры тем двум, одновременно, ха-ха - высмеивая конституцию и принцип равноправия (по мнению сценаристов, по-видимому самые страные изобретения цивилизации). Ну ладно. С судьей еще нормалек сойдет. Но потом.

Он нагло навязывает системе правосудия свои порядки (по мнению сценаристов, по-видимому так должны поступать все преступники, ибо нех, кому нужно это правосудие.)

Потом убивает сокамерника. Убивает адвоката тех самых отморозков(по мнению сценаристов, по-видимому адокаты вообще не нужны, ибо нех - все кто арестован должны быть расстреляны). Убивает весь штат юристов с которыми работал черный адвокат (в том числе шикарную его коллегу, которая из за работы никак не могла наладить свою жизнь), взрывая из в их же автомобилях(по мнению сценаристов, по-видимому, люди, которые расследуют преступления, запирающие тысячи уродов в тюрьмах, представляют интересы множества людей в суде - зло - порождение уродливой "системы"). Убивает судью (так ей и надо! - не надо было, помимо осуждения одного негодяя на три года (хоть это и несправедливо мало), засаживать сотни других уродов за решетку и оправдывать сотни невиновных). На похоронах убивает того кого убить не успел, с помощью робота с пулеметом. И в конце концов, желает убить мэра и ее аппарат управления (а так же кучу других невиновных людей, находящихся в это время в мэрии), с помощью напалма. Но черный юрист и коп останавливает его.

Почти все это "мега-мозг" ГГ совершает находясь в карцере тюрьмы.

В итоге мы видим памфлет борьбы с "системой" б...я. Со сценаристом и режиссером надо поступить так же - поймать их на улице - подбросить крэк им в карманы (ну, чтобы было справедливо) осудить и посадить вместе с "достойными" людьми, которых посадила туда ("коррумпированная, несправедливая, убогая система"), что бы те их поимели.

Тьфу нах!

Re: Фильмы
 

надо взять заценить. может там двойное дно как у "Антихриста" :dance:

закон по-любому быть должен в любом обществе, и чем больше общество - тем строже должны быть законы. но когда закон не срабатывает человек (потерявший все) берет роль судьи, присяжных и палача на себя, ибо тот самый закон отмазал преступника. у человека просто сносит башню на почве "закона" и он мстит всем, кто причастен так или иначе, зачастую вообще невиновных.
вот про судью например, да три года мало - но для нее это преступление одно из тысяч за год, для нее это гражданин А, который убил гражданку Б. ей пох на то что у гражданки Б были дети, и хомячок в клетке... выходит гражданин А через три года и живет как жил. для юриспруденции он чист, отдал долг обществу. а для детей, которые потеряли мать гражданин А будет виновным до конца жизни. и если они его прирежут - лично я их осуждать не стану. это касается непосредственно преступника. по судье и остальным убийство здесь не метод, а способ заставить страдать человека, чтобы родные этого судьи, мэра поняли как это, когда преступление оказывается безнаказанным.

я хоть и не видел фильма, но чото мне кажется там именно вот эта проблема и поднята (с твоего рассказа) - "что делать если закон оправдывает виновного?" в смысле выбора, который должен был сделать ГГ? 1. жить как жил, стараясь не думать о том что его родных прирезали как баранов, и тот кто это сделал - на свободе. 2. прирезать его и остановиться (но где гарантия что "закон" не даст сбой снова и очередной убийца не выйдет на свободу через смешной срок?). 3. уничтожить систему, которая причастна к "дыре в законе".

Re: Фильмы
 

Правильно, он добывается справедливости. Но когда его деяния приводят к тому, что несправедливостей становится во много степеней больше, то он становиться худшим преступником чем кто-либо другой. Таких вешать надо, а фильм делает его чуть ли не героем. А массовые быдлоотзывы, цитирую:
подтверждают, что режиссер нашел свою аудиторию.:mad:

И привести к миллиону смертей? Да и потом, нихрена ГГ никому ничего не доказал и ничего не добился. Пробелы в законодательстве не изменить, взрывая дома и убивая людей. Это уже терроризм, который надо наказывать по всей строгости закона.

И поэтому надо "уничтожить систему" и тысячи очередных убийц вообще не попадут за решетку. Более того, при отсутствии "системы", ее сдерживающих механизмов, таких очередных станет еще больше.

Если автор поднимает проблему, пропагандируя такие решения, то я ничего умного в нем не усматриваю.

Добавлено через 8 минут
То есть, плодить несправедливость. Заставлять страдать вообще непричастных людей. при 100% уверенности, что это не имеет никакого практического смысла - система не будет изменена. Заставить страдать всех, так же, как страдал сам. Держа в голове мысль - надо добиться, чтобы все было как в старые времена - "негр, значит виновен", "поймали прохожего рядом с трупом, значит убийца", нашли "крэк в кармане, значит наркоторговец".

Re: Фильмы
 

надо совершенствовать законы, чтобы они были однозначными, не допускали двойного толкования и исключить лазейки, о которых все знают и прокуроры, и адвокаты и судьи. тогда подобные случае самосуда значительно сократятся.

здесь нужно задать вопрос чем фильм понравился:
- тем что чел мочит всех налево-направо и это круто?
- тем что чувак мочит налево-направо, крутизны ни малейшей нет, есть желание человека указать на лазейки в системе, существующие который десяток лет?

любая смена системы в первую очередь бьет по обычным людям, просто когда убивает государство - он это списывает в естесственную убыль населения.

это поможет задуматься, что не все так благополочно, как кажется и что-то надо менять.

террористы с пустого места не беруться, это показатель слабой власти и повод задуматься.

это одно из решений "чтобы было бы, если бы человек взял функцию судебной системы на себя".