«Марсианин». Обзор «Красного Циника»
 

«Марсианин». Обзор «Красного Циника»

Ридли Скотт снова взялся за космическую фантастику! Ура, товарищи! Или... не ура? Ведь если посмотреть на отзывы иных фанатов "Интерстеллара", то создаётся впечатление, что с точки зрения науки, логики и здравого смысла "Марсианин" - это ересь почище "Прометея" или того самого "Интерстеллара". Так ли это? Давайте узнаем...

Re: «Марсианин». Обзор «Красного Циника»
 

Отличный обзор. Непонятно только, как теперь смотреть фильм. :)
Самый фейспалм, имхо, с получением воды. На Марсе, судя по всему, большие запасы воды находятся в виде льда в недрах планеты. Вполне можно было отправить героя-марисанина в какую-нибудь пещеру неподалеку, где он обнаружил бы что-то вроде замерзшего озера и таскал бы оттуда воду для своих нужд.
Насчет грунта тоже косяк. Но, если допустить, что на Марсе когда-то была атмосфера и вода в жидком виде (т.е. была жизнь, судя по всему), то нижние слои грунта, избежавшие воздействия излучения, вполне могут быть плодородны, или, по крайней мере, не ядовиты для земных растений. Т.е. было бы что-то вроде если бы ты посадил картошку в песке.

Re: «Марсианин». Обзор «Красного Циника»
 

Мне фильм очень понравился. ) Я буквально ломал себя, чтобы подойти к вопросу максимально объективно.

Re: «Марсианин». Обзор «Красного Циника»
 

фильм после книги вообще унылая посредственность

Re: «Марсианин». Обзор «Красного Циника»
 

Отличный обзор