Хайборийский Мир

Хайборийский Мир (http://forum.cimmeria.ru/index.php)
-   Кинематограф (http://forum.cimmeria.ru/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Фильмы (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=46)

Blade Hawk 13.12.2009 15:08

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39198)
надо совершенствовать законы, чтобы они были однозначными, не допускали двойного толкования и исключить лазейки,

Фишка в том, что в фильме осуждается именно то, что осуждаться не должно - беспристрастность суда, вынесение решений/приговоров только на основании неоспоримых доказательств, презумпция невиновности.

Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39198)
- тем что чувак мочит налево-направо, крутизны ни малейшей нет, есть желание человека указать на лазейки в системе, существующие который десяток лет?

См. выше. какие лазейки?

Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39198)
любая смена системы в первую очередь бьет по обычным людям,

И поэтому эта смена нужна? :D

Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39198)
террористы с пустого места не беруться, это показатель слабой власти и повод задуматься.

С террористами бороться сложнее всего. Берутся они не всегда из-за слабой власти. Из-за проблем, конфликтов, противоречий - да (в том числе таки как: хочу своей власти; мне нужны бабки; цвет твоей кожи вызывает у меня омерзение). Наличие этого, террористов не оправдывает.

Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39198)
"чтобы было бы, если бы человек взял функцию судебной системы на себя".

Убивая ни в чем не повинных людей, ломая то, что заставляет эту функцию работать, он не берет эту функцию, он ее изничтожает, добиваясь противоположного тому, что можно назвать правосудием и справедливостью.

Chertoznai 13.12.2009 15:26

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39196)
И поэтому надо "уничтожить систему" и тысячи очередных убийц вообще не попадут за решетку. Более того, при отсутствии "системы", ее сдерживающих механизмов, таких очередных станет еще больше.

система все равно должна быть, я не призывал к анархии.

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39196)
Заставлять страдать вообще непричастных людей. при 100% уверенности, что это не имеет никакого практического смысла - система не будет изменена.

будет нанесен системе ущерб, остальные судьи задумаются, что за решение надо нести отвественность, которой у тех же судей практически нет.

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39196)
Держа в голове мысль - надо добиться, чтобы все было как в старые времена - "негр, значит виновен", "поймали прохожего рядом с трупом, значит убийца", нашли "крэк в кармане, значит наркоторговец".

я не предлагал возвращаться к старым временам, наоборот закон должен совершенствоваться, а не откатываться к каменному веку.

Добавлено через 12 минут
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39201)
беспристрастность суда, вынесение решений/приговоров только на основании неоспоримых доказательств, презумпция невиновности

это в идеале, на деле же беспристрастность может быть шита белыми нитками, как и все остальное.

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39201)
См. выше. какие лазейки?

чувака отпустили?

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39201)
И поэтому эта смена нужна?

смена нужна если есть в законе дыры.

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39201)
Берутся они не всегда из-за слабой власти. Из-за проблем, конфликтов, противоречий - да (в том числе таки как: хочу своей власти; мне нужны бабки; цвет твоей кожи вызывает у меня омерзение). Наличие этого, террористов не оправдывает.

я их не оправдывал, терроризм - показатель того, что в стране глубокие проблемы.

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39201)
Убивая ни в чем не повинных людей, ломая то, что заставляет эту функцию работать, он не берет эту функцию, он ее изничтожает, добиваясь противоположного тому, что можно назвать правосудием и справедливостью.

со своей колокольни для человека это как раз справедливость

Blade Hawk 13.12.2009 15:36

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39203)
чувака отпустили?

А в чем дыра? )))

Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39203)
смена нужна если есть в законе дыры

То есть не "залатание" дыр? )

Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39203)
показатель того, что в стране глубокие проблемы.

Типа таких, что каким-то челам захотелось бабла срубить? )

Chertoznai 13.12.2009 15:42

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39207)
А в чем дыра?

я так понял что чуваку дали 5 лет за то что он настучал на подельника

Добавлено через 1 минуту
а должны были больше

Blade Hawk 13.12.2009 16:09

Re: Фильмы
 
Короче, там проблема была не в дыре в законе, а ненадлежащем исполнении закона сотрудниками полиции, из-за чего доказательств, необходимых для вынесения обвинительного приговора не собралось в достаточном количестве.

Chertoznai 13.12.2009 18:25

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39210)
ненадлежащем исполнении закона сотрудниками полиции

кто-то продинамил исполнение закона, кто-то не проследил за тем, кто продинамил - и результат обыватель превратился в террориста.

Blade Hawk 18.12.2009 20:42

Re: Фильмы
 
Посмотрел Аватар. Скажу только три слова. Фильм просто ох**ть!

Warlock 18.12.2009 21:14

Re: Фильмы
 
чо, даже круче чем Сумерки? не верю!

Blade Hawk 18.12.2009 21:22

Re: Фильмы
 
даже круче чем Бладрейн от Уве Болла!:D

Warlock 18.12.2009 21:25

Re: Фильмы
 
Чертознай наверное будет в шоке от такого заоблачного уровня)

Chertoznai 18.12.2009 23:39

Re: Фильмы
 
а сиськи, сиськи есть?

Цитата:

Автор: Warlock (Сообщение 39649)
Чертознай наверное будет в шоке от такого заоблачного уровня)

для меня фильм очень высокого уровня - это "Антихрист". Бладрейн - фильм среднего уровня, хотя смотря с чем сравнивать, если с "9-й ротой" или "стилягами", то безусловно шедевр века.

Terrano 19.12.2009 05:49

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Chertoznai (Сообщение 39651)
сли с "9-й ротой" или "стилягами", то безусловно шедевр века.

не в обиду никому из форумчан, но я считаю, что любое забугорное кинопроизведение по сравнению с нашими можно смело ставить на пьедестал почета...

ПС. Только не трогайте наши советские комедии :D

Demonolog 19.12.2009 21:32

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Terrano (Сообщение 39661)
не в обиду никому из форумчан, но я считаю, что любое забугорное кинопроизведение по сравнению с нашими можно смело ставить на пьедестал почета... ПС. Только не трогайте наши советские комедии

Ну может и не любое забугорное, но в целом согласен полностью.

Chertoznai 19.12.2009 22:15

Re: Фильмы
 
советские комедии - единственное что можно показать на праздники, обычно выбор небольшой - порно-шоу Петросяна, правда о Берии и новые русские фильмы. признаюсь один раз пять лет назад смотрел такой фильм, из новых, называется "Летний дождь", там у ГГ такие сиськи :dance: но еще временами был сужет...
с тех пор в завязке

Scorp 20.12.2009 01:39

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39180)
В итоге мы видим памфлет борьбы с "системой" б...я. Со сценаристом и режиссером надо поступить так же - поймать их на улице - подбросить крэк им в карманы (ну, чтобы было справедливо) осудить и посадить вместе с "достойными" людьми, которых посадила туда ("коррумпированная, несправедливая, убогая система"), что бы те их поимели.

Тьфу нах!

Епрст! Ты как смотрел? Он после этих 10 лет с катушек съехал блин! Псих он! Маньяк-убийца, типа мужика из "Молчания ягнят", разумный только в своей извращенной логике. Как это можно было не понять-то? Он ненормальный абсолютно. Борьба с системой это подоплёка, а фильм как раз о том, что на таких вот мужиков как этот система плюёт, чем рождает новых преступников, и что из этого выходит. Только вот режиссер не придумал ничего лучше этой системы, а в десятый раз повторил принцип "око за око, зуб за зуб".

А вообще кстати говоря, может будет и лучше, если без правовой системы как сейчас. Я как-то раз продумывал сценарии такого развития социума.

Добавлено через 9 минут
Цитата:

Автор: Bingam Vici (Сообщение 39163)
значит фильм не скучный? можно посмотреть? хотя не люблю я про суды (и военных (войну) смотреть(( да, еще про психов не очень(((

Можно посмотреть разок. Кровищи очень много.

Lex Z 20.12.2009 01:54

Re: Фильмы
 
Сходил в кино на Аватар. Ниче так фильмец. Неплохая сказска на ночь. Фильм о том, как одна баба может сбить с правильного пути простого морпеха.

Bingam Vici 20.12.2009 08:19

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39755)
Можно посмотреть разок. Кровищи очень много.

Не, я тут подумала, ну его на фиг

Blade Hawk 20.12.2009 11:23

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39755)
Епрст! Ты как смотрел? Он после этих 10 лет с катушек съехал блин! Псих он! Маньяк-убийца, типа мужика из "Молчания ягнят", разумный только в своей извращенной логике. Как это можно было не понять-то? Он ненормальный абсолютно. Борьба с системой это подоплёка,

Ты отзывы на фильм смотрел? Массовые? Подавляющее большинство почему-то считает его просто ангелом с мечом. То как режиссер показал развитие сюжета, то как он обозначил стороны, расставил акценты говорит о том, что он такое развитие личности ГГ считает нормальным и правильным.Маньяк-убийца, да, сложно не понять это по его поступкам. Но он поставлен как пример для подражания. Здесь "коррумпированные, бессовестные, холодные и бесчувственные подонки от системы" (ну типа потому, что по закону работают, а не по словам ГГ) борются против ангела возмездия с пылающим мечом (показывающему всем кузькину мать). И что значит я плохо смотрел, если даже ты говоришь вот это:

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39755)
а фильм как раз о том, что на таких вот мужиков как этот система плюёт, чем рождает новых преступников, и что из этого выходит.

Я уже сказал. Согласно закону, конституции - все равны перед законом и судом. решение должно выноситься не на основании предубеждения, а на основании голых фактов. Я уже говорил, вся правовая система, со всеми полицейцскими, следователями, адвокатами, прокурорами, мэром, судьями, ФБР, ЦРУ, палатой представителей, Сенатом и президентом вдобавок вместе с мужиком в тот день на полу не лежала.

Что не верно в этой правовой системе? Чем плох принцип равенства? Как бы ты говорил в том случае, если бы например ГГ сам убил свою семью, а подставил каких-то левых людей?

Фильм - это фильм, как правило противопоставление чернейше-белейших сторон, без вариаций, без сомнений. Жизнь намного сложнее и страшнее.

1. Никто ни на кого не плюет, просто иногда выходит, что доказательств не хватает. НЕ МНЕНИЯ, НЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
2. Черта с два показана правовая система США так, как она на деле работает. Тоже самое, что судить о нашей, по каким-нибудь "Ментовским войнам" (там тоже много "супер-морали").
3. Показанное, не может быть правилом - это исключение. Подобные вещи будут всегда, пока человек не превратится в машину, а в каждом унитазе не будет установлена камера наблюдения.

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39755)
Только вот режиссер не придумал ничего лучше этой системы, а в десятый раз повторил принцип "око за око, зуб за зуб".

Око за око? Нет. Здесь режиссер показал за зуб - вся твоя деревня с женщинами и детями.

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39755)
А вообще кстати говоря, может будет и лучше, если без правовой системы как сейчас. Я как-то раз продумывал сценарии такого развития социума.

Политолог-правовед-философ-теоретик?:D

Нет не будет. Будет кровь. Много крови, а еще слез и горя. В розовых слонов, в доброту человека, в его якобы стремление к справедливости при отсутствии сдерживающих факторов, я не верю.

Все остальное мною сказано выше. Перечитай с осознанием того факта, что я смотрел кино так как надо и вполне себе увидел маньяка-убийцу.

Chertoznai 20.12.2009 12:00

Re: Фильмы
 
а я посмотрел "трансформеров 2", в первый раз смотрел с бухлом, сюжет потерял чото быстро. оказалось фильм лучше чем я думал.
если государство не проспонсирует Бондарчука на очередной кал он может неплохо заработать подтаскивая режиссеру трансформеров колу, или кофеек.

Scorp 20.12.2009 14:06

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39773)
Ты отзывы на фильм смотрел? Массовые? Подавляющее большинство почему-то считает его просто ангелом с мечом.

Отзывы я вообще никогда почти не читаю. Не знаю, я не увидел ангела, увидел психа, повернутого на том, что вокруг несправедливость.

Цитата:

То как режиссер показал развитие сюжета, то как он обозначил стороны, расставил акценты говорит о том, что он такое развитие личности ГГ считает нормальным и правильным.Маньяк-убийца, да, сложно не понять это по его поступкам. Но он поставлен как пример для подражания. Здесь "коррумпированные, бессовестные, холодные и бесчувственные подонки от системы" (ну типа потому, что по закону работают, а не по словам ГГ) борются против ангела возмездия с пылающим мечом (показывающему всем кузькину мать).
Я здесь такого не увидел. Психа-шизофреника - да, увидел. А что он ангел и борец с системой - как-то не было такого.*

Цитата:

И что значит я плохо смотрел, если даже ты говоришь вот это:


Я уже сказал. Согласно закону, конституции - все равны перед законом и судом. решение должно выноситься не на основании предубеждения, а на основании голых фактов. Я уже говорил, вся правовая система, со всеми полицейцскими, следователями, адвокатами, прокурорами, мэром, судьями, ФБР, ЦРУ, палатой представителей, Сенатом и президентом вдобавок вместе с мужиком в тот день на полу не лежала.
Ну голые факты - у мужика убили семью, кровь убийцы на рубашке (образцы днк), другие улики, обоих поймали, есть свидетельские показания. Но рубашку к делу не приложили, другие улики (отпечатки убийцы, он же без перчаток ходил) сочли косвенными, инкриминировав убийце убийство 3 степени (если я правильно помню уроки английского в универе, это то же самое, что фелония первой степени, то есть убивал кто-то другой, а он не помешал - в итоге ему 6 лет).


Цитата:

Что не верно в этой правовой системе? Чем плох принцип равенства? Как бы ты говорил в том случае, если бы например ГГ сам убил свою семью, а подставил каких-то левых людей?
Тут у них были все улики, а они на них наплевали. Речь же не идёт о том, что должны были поверить мужику, надо было всего лишь тщательно проверить все улики и все стало бы ясно. В этом и плох.


Цитата:

1. Никто ни на кого не плюет, просто иногда выходит, что доказательств не хватает. НЕ МНЕНИЯ, НЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
2. Черта с два показана правовая система США так, как она на деле работает. Тоже самое, что судить о нашей, по каким-нибудь "Ментовским войнам" (там тоже много "супер-морали").
3. Показанное, не может быть правилом - это исключение. Подобные вещи будут всегда, пока человек не превратится в машину, а в каждом унитазе не будет установлена камера наблюдения.
Факт, так и есть. Но это не отменяет исключений.


Цитата:

Око за око? Нет. Здесь режиссер показал за зуб - вся твоя деревня с женщинами и детями.
Угу. Я про сам принцип говорил.


Цитата:

Нет не будет. Будет кровь. Много крови, а еще слез и горя. В розовых слонов, в доброту человека, в его якобы стремление при отсутствии сдерживающих факторов, я не верю.

Все остальное мною сказано выше. Перечитай с осознанием того факта, что я смотрел кино так как надо и вполне себе увидел маньяка-убийцу.
Разумеется кровь будет. Просто правосудие, как оно есть сейчас - это смешно. Особенно в РФ - у кого есть много бабла - тот и прав.

Добавлено через 6 минут
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39773)
Политолог-правовед-философ-теоретик?:D

Точно. Забавное хобби, да?

Blade Hawk 20.12.2009 14:26

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39808)
Ну голые факты - у мужика убили семью, кровь убийцы на рубашке (образцы днк), другие улики, обоих поймали, есть свидетельские показания.

Я дела не читал. )

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39808)
Разумеется кровь будет. Просто правосудие, как оно есть сейчас - это смешно. Особенно в РФ - у кого есть много бабла - тот и прав.

Да - правосудие по бумаге, и правосудие на самом деле, разные вещи. Но значит ли это, что то что на бумаге - фигня собачья? А та система, которую придумал ты, гораздо лучше, и будет цвести и пахнуть, как задумана? Коммунисты тоже в 17 году желали воплотить в жизнь розовую утопию.

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39808)
Точно. Забавное хобби, да?

Не знаю, зависит от образования (самообразования) человека. Того как он разбирается в истории государства и права, теории государства и права. У тебя с этим как? )

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39808)
В этом и плох.

В полицейском раздолбайстве принцип равенства не виноват.

Что за подмена понятий? В нарушении закона виноват нарушенный закон? В совершаемых преступлених виновна конституция и принцип равенства?

Мне не показалось? Ты действительно это сказал?:blink:

Scorp 20.12.2009 21:10

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39817)
Я дела не читал. )

Ну так в фильме это сказано.


Цитата:

Да - правосудие по бумаге, и правосудие на самом деле, разные вещи. Но значит ли это, что то что на бумаге - фигня собачья? А та система, которую придумал ты, гораздо лучше, и будет цвести и пахнуть, как задумана? Коммунисты тоже в 17 году желали воплотить в жизнь розовую утопию.
Обкатка нужна на моделях. А чем тебя это задевает-то так?


Цитата:

Не знаю, зависит от образования (самообразования) человека. Того как он разбирается в истории государства и права, теории государства и права. У тебя с этим как? )
Так себе. Консультанты зато есть под боком, если вдруг чего не знаю.


Цитата:

В полицейском раздолбайстве принцип равенства не виноват.

Что за подмена понятий? В нарушении закона виноват нарушенный закон? В совершаемых преступлених виновна конституция и принцип равенства?

Мне не показалось? Ты действительно это сказал?:blink:
Ты подменяешь мои слова тем, что ты хочешь видеть. Ты адвокатом случайно не работал никогда? У тебя бы получилось. Судья мог отправить это всё на доследование, чтобы наконец эту рубашку с кровью приложили к делу, но это всё не было сделано. И где тут принцип равенства? Нету его, договорились и всё. Этим и плох.

Вообще, хватит к словам цепляться.

Blade Hawk 20.12.2009 22:32

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39849)
Обкатка нужна на моделях.

Как мило и красиво сказано. А то, что на месте этих моделей обычно живые люди, не важно. Готов быть первой жертвой во имя воплощения своей идеи?

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39849)
А чем тебя это задевает-то так?

Чем меня задевает то, что автор фильма предлагает во имя справедливости убрать принцип справедливости, подтасовав в своем произведении материалы так, чтобы это вдруг казалось правильным, вешая на уши лапшу людям, которые в этом не разбираются, играя на самых больных их чувствах, демонизируя представителей правоохранительных органов? Не знаю, просто бесит глупость и ложь.

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39849)
Вообще, хватит к словам цепляться.

Смысл того, что ты говоришь передается через слова нет?

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39849)
Ты подменяешь мои слова тем, что ты хочешь видеть.

Тебе твои слова по буквам разобрать?

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39849)
Ты адвокатом случайно не работал никогда? У тебя бы получилось.

О, ну спасибо большое...

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39849)
Нету его, договорились и всё. Этим и плох.

Он плох, потому что его нет, и поэтому его, этот принцип, вообще нужно убрать из системы человеческих правоотношений? Все так понял?

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 39849)
Так себе. Консультанты зато есть под боком, если вдруг чего не знаю.

Ага, это внушает большее доверие...

Сотнями лет люди думали думали, а тут появился Скорп и готов явить миру решение всех его проблем. Гипотезой не поделишься.

Scorp 20.12.2009 22:45

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39856)
Как мило и красиво сказано. А то, что на месте этих моделей обычно живые люди, не важно. Готов быть первой жертвой во имя воплощения своей идеи?

Нет, жду когда компьютеры смогут такие вещи правильно высчитывать. Ну то есть уже сейчас можно моделировать, но неточно.


Цитата:

Чем меня задевает то, что автор фильма предлагает во имя справедливости убрать принцип справедливости, подтасовав в своем произведении материалы так, чтобы это вдруг казалось правильным, вешая на уши лапшу людям, которые в этом не разбираются, играя на самых больных их чувствах, демонизируя представителей правоохранительных органов? Не знаю, просто бесит глупость и ложь.
Ну кто хочет обмануться - тот и обманывается.


Цитата:

Смысл того, что ты говоришь передается через слова нет? Тебе твои слова по буквам разобрать?
Я веду беседу, а не защищаюсь в суде. Меня напрягает такая манера выискивать в мною высказанных мыслях логические неувязки.


Цитата:

О, ну спасибо большое...
Пожалуйста.

Цитата:

Он плох, потому что его нет, и поэтому его, этот принцип, вообще нужно убрать из системы человеческих правоотношений? Все так понял?
Нет, не так. В третий раз пытаться объяснить то, что хотел сказать не буду, видимо не получится.


Цитата:

Ага, это внушает большее доверие...
Мне внушает. Можешь сам придумать свой, никто не мешает.


Цитата:

Сотнями лет люди думали думали, а тут появился Скорп и готов явить миру решение всех его проблем. Гипотезой не поделишься.
Нет. Мне неинтересно это с конкретно тобой обсуждать. Ты злой и агрессивный.

Blade Hawk 20.12.2009 23:01

Re: Фильмы
 
Цитата:

Нет, не так. В третий раз пытаться объяснить то, что хотел сказать не буду, видимо не получится.
Я прекрасно понял что ты хотел сказать. Но. То, что ты сказал, уже другой вопрос. И то, "что получилось", смазывает то, "что хотелось". Непонятно - намеренно это или нет, но, самое главное, однозначности твоей позиции это все совсем не дает.

Я продолжаю считать, что если в продуманной системе, по вине людей происходят нарушения, то это вина людей, а не системы. Надо наказывать провинившихся, заделывать дыры, восстанавливать справедливость, заложенную в системе. Потому что в другой системе будет только хуже. Раз в сто. Ибо человек остается один и тот же.

По крайней мере, ничего лучше человечество еще не придумало.

Цитата:

Ты злой и агрессивный.
Ну извини. :D

Предлагаю мировую. А на спор забить.

Scorp 20.12.2009 23:22

Re: Фильмы
 
Ладно. Забили в общем для ясности. Обкатаю системух на моделя - скажу :)

Blade Hawk 20.12.2009 23:25

Re: Фильмы
 
Договорились.:)

Scorp 20.12.2009 23:45

Re: Фильмы
 
Неожиданно посмотрел сегодня Аватара. Хм. Сюжет предсказуемый донельзя, но сам фильм очень красивый. Пожалуй только ради картинки и звука стоит посмотреть. Понравилось. А еще там Сигурни Уивер есть.

Blade Hawk 20.12.2009 23:51

Re: Фильмы
 
В 3D? :)

Germanik 21.12.2009 07:19

Re: Фильмы
 
Согласен, вот перейдёт человечество на электронные деньги и причина карманных краж отпадёт сама собой:-). А если серъёзно, то причины большинства приступлений кроятся в самом обществе, хотя это, конечно, ни в коей мере не снимает вины с самих приступников.

imhep-aton 21.12.2009 08:14

Re: Фильмы
 
Германик, это ты в ответ на моё сообщение написал? А я его уже удалил...) :D

Там было написано что виноваты люди, но причина их действий в системе мироустройства. Но потом я подумал, что не совсем прав, и чтоб не мусолить эту тему, удалил пост.. :)

Germanik 21.12.2009 08:57

Re: Фильмы
 
Да, я имел ввиду именно твоё сообщение. Хорошо, что ты дал пояснение, а то теперь получается, что моё сообщение относится к ''Аватару'':-).

Warlock 21.12.2009 22:22

Re: Фильмы
 
В Лос-Анджелесе, в возрасте 63 лет скончался Дэн O'Бэннон, сценарист классических фантастических фильмов «Чужой» и «Вспомнить все».

O'Бэннон с детства интересовался научной фантастикой. В начале 1970-х он познакомился с Джоном Карпентером, для которого написал сценарий короткометражного дипломного фильма Dark Star. Своим лучшим сценарием O'Бэннон считал «Чужого», перенесенного на экран Ридли Скоттом.

Он также занимался спецэффектами (участвовал в создании «Звездных Войн») и лично поставил три фильма.


Жаль, что такие люди уходят. Надеюсь, Скотт успел воспользоваться его услугами, для создания приквела к Чужому, а то ведь, есть опасения, что не взлетит

Cepiyc 23.12.2009 16:42

Re: Фильмы
 
Тоже посмотрел "Аватар". Почему-то планета Пандора напомнила Набу с первого эпизода ЗВ...

Terrano 24.12.2009 08:54

Re: Фильмы
 
Если кому интересно:

http://ruszona.ru/2009/12/23/dorian-...09-camrip.html

Портрет Дориана Грея

Scorp 26.12.2009 22:34

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 39869)
В 3D? :)

В 2D. Нету у нас в городе кино с таким оборудованием, как Аватару надо для 3D.

Blade Hawk 26.12.2009 22:35

Re: Фильмы
 
Да там проектор цифровой нужен для HD и очки особые и все. )))

Константин Ф. 26.12.2009 22:38

Re: Фильмы
 
Вчера сходил на "Овотаръ".
Хорош, но из разряда дома не смотреть.

Обещанные режиссером отсылки к Берроузу таки действительно были ))

Стас 31.12.2009 07:19

Re: Фильмы
 
Посмотрел этот "Аватар" дома, на компьютере. Никакого эффекта.

Решил, что г... это, короче. То есть съемки хороши, но разве Фыльмы для демонстрации спецэффектов снимаются?

Сюжет отстойный, абсолютно не зацепил. Хвостатые гуманоиды не понравились. Традиционно злые капиталисты естественно тоже. А разные невиданные минералы сообще достали; уже давно и абсолютно точно устновлено, что никаких таинственных минералов в нашей реальности не имеется.

И где, где мораль? Если плохие дяди это алчные капиталисты (а все прочие земляне хорошие), то ГГ предатель Земли. И ГГ прав, только при условии, что все жители Земли гады и подонки.

Межвидовое скрещивание задолбало вообще.:ph34r:

Warlock 31.12.2009 07:24

Re: Фильмы
 
по отзывам на киносайтах, Аватар предназначен сугубо для 3д кинотеатров, ибо фильм-атракцион в чистом виде


Часовой пояс GMT +2, время: 18:11.

vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru