Re: Запрещунцы
 

Г.Бовт - Добровольная оккупация - 15.20.2012
Насколько была бы наша повседневная жизнь дороже или дешевле при ином режиме? Сколько стоит демократия или авторитаризм? Обыватель ведь не любит абстрактных «разговоров про политику», его от них тошнит, обыватель у нас, считается, давно и сильно политически устал. А старое изречение насчет того, что если ты не интересуешься политикой, то она рано или поздно заинтересуется тобой, – оно не убеждает. Обыватель по большей части исходит из того, что его конкретно «издержки режима» не коснутся, а в случае чего он как-то выкрутится и договорится. Наши люди умеют и то, и другое. Многим и сейчас кажется, что мутная волна запретительного, местами мракобесно-бредового законодательства, накрывшая наш многоуважаемый парламент, до него уж точно не докатится, не коснется. Эти люди ошибаются: дойдет до каждого. И каждый заплатит свою цену. В той или иной сфере, по тому или иному поводу, за себя и своих близких.
Разумеется, проследить прямую связь между установившимися в стране политическими порядками и конкретными ценам на товары и услуги невозможно... Сравним арифметику с другими странами и континентами. И арифметика сразу становится политической. .. То есть людям оставляют какие-то варианты действий, дают выбор, не превращая в загнанных в угол бесправных тварей. Но наши чиновники понимают только один стиль – карать, запрещать и штрафовать. Поощрять и стимулировать – в их мозгах отсутствует..

(Полный текст -на гранях.ру)

Re: Запрещунцы
 

Можно по разному относится к личности господина Подрабинека, но некоторые его тезисы достаточно прикольны и подходят под эту тему.
Например, из статьи Безумие и система (18.10.2012 на Гранях.ру):
"...
Безумие редко бывает упорядоченным. Случается, впрочем, что оно густо концентрируется в одном месте. В России у такого сумасшедшего дома есть вполне конкретный адрес: Москва, улица Охотный ряд, дом 1. В этом "не месте для дискуссий" находится самое, пожалуй, скорбное учреждение новой российской государственности – Государственная Дума Российской Федерации. Большинство обитателей этого заведения никогда не отличались высоким интеллектуальным уровнем, но в последние полгода крыша с этого дома съехала окончательно. Даже неполный перечень депутатских достижений производит угнетающее впечатление на всякого здравомыслящего человека.
За это время безумные законодатели с вдохновением маньяка, вооруженного сразу и ножом, и неприкосновенностью, приняли такие законы...На очереди новые законопроекты. Предполагается дополнить Административный кодекс ответственностью за размещение в интернете гиперссылок на "экстремистские материалы". На подходе чудовищный по своей правовой безграмотности закон об оскорблении чувств верующих. В противоречии со всем остальным законодательством предложено ограничить ежемесячные траты подростков установленной законом суммой. Дожидается рассмотрения закон о контроле волонтерской деятельности. Ждут своего часа и вовсе экзотические для правового государства предложения: сенатора Александра Торшина – об уголовной ответственности за распространение панических слухов; депутата Госдумы от "Единой России" Евгения Федорова – об обязанности средств массовой информации указывать источники зарубежного финансирования; депутата от "Справедливой России" генерал-майора МВД Татьяны Москальковой – о введении уголовной статьи "за покушение на нравственность и нравственные устои общества".
Кажутся совсем анекдотичными предложения о введении номерных знаков для велосипедов и местный петербургский законопроект о запрете пропаганды конца света. Однако то, что сегодня кажется смешным, завтра может показаться грустным.
У большинства этих законов и законопроектов есть две отличительные черты – репрессивный характер и трудность исполнения. Первое впечатление таково: депутаты вошли в запретительный раж и не осознают невозможности добросовестного исполнения таких законов...Эти законы не работают! Тогда вопрос: зачем они принимаются? Простой ответ состоит в том, что депутаты настолько тупы, что этого не понимают. Однако это будет сильным упрощением. Настоящие причины, мне кажется, в другом.
Во-первых, даже неисполнимые законы ясно показывают направление законотворчества – репрессивное и запретительное, как ответ на протестную активность общества. Дикие законы – это манифест отказа от правового государства и цивилизованного развития. Таким образом власть ясно обозначает свои приоритеты. Таким способом в обществе создается удушливая атмосфера безнадежности и беспомощности.
Во-вторых, эти законы можно применять избирательно, как это любят делать в нашей стране правоохранительные органы. Друзьям – все, врагам – закон! Лояльность власти защитит людей от идиотских законов, а выборочное применение этих законов спасет страну от правового хаоса и научит лояльности тех, кто колеблется...
В-третьих, и это, возможно, самое главное, власть сознательно искушает общество беззаконием. Ибо даже дурной, но неработающий закон – это беззаконие. Такая ситуация становится для общества естественной и повседневной. Власть имитирует законодательную деятельность; общество в ответ должно имитировать законопослушание. Все понимают, что законы бредовые, но формальное им повиновение для власти важнее, чем реальное их соблюдение..."

Re: Запрещунцы
 

да жить вооще становится страшно.
не дай бог дашь ссылку какую-нить, а там - слева в уголке крохотный какой-нить постик неадеквата некоего.

Re: Запрещунцы
 

Угу:
закручивание гаек, нарезание резьбы и, ЯК и всегда - особость России...и её пути и богоизбранности (отмеченности):
все астероиды + ИСТЕРОИДЫ неизбежно пролетят мимо!), ИБО -
- страна особая - типа "третьего Рима", не прусского и ни американского типа развития и т.д.

Re: Запрещунцы
 

Курьёзы от Охлобыстина:

разносторонний человек, шоумен, священник в отставке, начинающий политик, этот список можно продолжать бесконечно, считает, что Госдума России просто не нужна. Иван назвал депутатов "конкретными паразитами, которые совершенно не представляют интересов граждан и пьют кровь. Только он не предложил конкретной стратегии борьбы с этими злобными существами

Источник: http://контрастный.рф/shou-biznes/3785-po-mneniyu-okhlobystina-v-gosdume-mnogo-parazitov.html

Re: Запрещунцы
 

А что, правильно сказал. Только при его имидже эти слова воспримут как шутку, а жаль.

Re: Запрещунцы
 

Сказал-то правильно. Но говорить, что делать, что плохо и т.д. умеют многие. Намного сложнее сказать КАК это исправить и как этот механизм будет работать в реале.

Re: Запрещунцы
 

Если только не поволокут в ближайшее время "куда следует"

Re: Запрещунцы
 

Из статьи -Худого слова не скажешь- Г.Бовт
"Новый глава думского комитета по информполитике Алексей Митрофанов с первых пор оправдывает доверие, оказанное ему партией большинства. Его единороссы не зря туда послали. Впрочем, если бы Митрофанов не проявил должного рвения, проявили бы другие. Мода на запретительство учуяна всеми, и отбоя нет в желающих вякнуть свое «а я еще круче запрет придумаю, еще свирепее, еще бредовее». Согласно готовящимся поправкам в закон о рекламе, за распространение информации, которая наносит вред репутации какой-либо партии и ее членов, можно будет получить срок до пяти лет, а контроль за политической рекламой и в межвыборный период будет возложен на Центризбирком.
В настоящее время в России уже действует запрет на критические атаки против кандидатов в ходе избирательных кампаний. То есть на дебатах, если на них соизволит прийти, скажем, представитель власти, его оппонент не может позволить себе «негативные комментарии» его работы или предлагаемой им программы. Теперь такой же порядок предлагается распространить на период между выборами, а ведомство Чурова сделать ответственным за его соблюдение..."

Re: Запрещунцы
 

За последнее время в Госдуму внесено потрясающее число законопроектов о регулировании и запрещении различных видов сексуальной деятельности. Вопросы половых сношений в думских мозгах переплелись с судьбой Родины настолько близко, что слово гомосексуалист стало произноситься чаще, чем. извините, спикер.

Причину внезапной озабоченности законодательного органа попытался выяснить наш парламентский корреспондент.

Первый сексуально-законодательный блин испекли депутаты Комитета по делам женщин, семьи и молодежи, постановив, во-первых, запретить в уголовном порядке сексуальную жизнь подростков, не достигших 16 лет, а во-вторых, сажать любого, кто посредством «продукции возбуждающего характера» этих подростков возбудит. Что попросту означает: за продажу газеты «СПИД-инфо» впаивать киоскерам по пять лет строгого режима.

К Горячевой и компании тогда особенно не прислушались, но, поговорив о подростковом сексе, возбуждающей продукции и прочих приятных вещах, некоторые депутаты уже не смогли остановиться.

Лидер группы «Народный депутат» Геннадий Райков и его коллеги-единомышленники твердыми от торжественного напряжения голосами потребовали «в целях укрепления морали общества» запретить гомосексуализм. Вернее, только анальный секс среди мужчин, отдельно подчеркнув, что лесбиянки опасности для страны не представляют и наказываться не должны, равно как и оральный секс между мужчинами.

Комментарий психологов, что, дескать, ненавистниками открытых гомосексуалистов обычно являются гомосексуалисты скрытые, Райкова только распалил. От коллег он потребовал поименного голосования, чтобы таким путем выяснить, кто есть кто в Думе.

«Своим» неожиданно оказался Алексей Митрофанов. Алексей Валентинович возмутился, почему женский гомосексуализм до настоящего времени законодательно не карался, и потребовал «противоестественное удовлетворение женщины с женщиной (лесбиянство) наказывать лишением свободы на срок от одного до пяти лет».

Депутат отнес лесбиянство к «преступному сексуальному поведению», которое «государство должно рассматривать как аномальное, шокирующее и оскорбляющее явление». «Лесбиянство более опасно, чем мужской гомосексуализм, так как сопровождается понижением рождаемости и сокращением численности населения в государстве», - объяснял Митрофанов.

Зачем либеральный демократ ввязался в бой, все недоумевали только до первых комментариев. Оказывается, «лесбиянский законопроект» своей абсурдностью должен подчеркивать абсурдность «законопроекта «голубого» и выдвинут на рассмотрение депутатам специально, как бы для смеха.

Вот, оказывается, что в Думе творится! Мы считали, там судьба страны решается, правовое государство строится, а выясняется, там законы придумывают для смеха.

Но и лесбийские игры в Думе -это еще не предел абсурда. Вскрылось вдруг, что у нас нет законодательной базы и под онанизмом.

Посмотрев на старших товарищей, депутат Владимир Семенов вспомнил о сладеньком пороке детства и придумал запретить «онанизм, мастурбацию, рукоблудие, совершаемое не только с помощью своих частей тела (рук), но и с применением подручных, механических или электрических, средств».

Онанизм, по его мнению, «отличается от господствующей в обществе модели полового поведения, и его необходимо относить к сексуальным извращениям», за которое следует карать штрафом от пяти до 20 минимальных зарплат.

- Если запретят райковских «голубых», то должны будут запретить и митрофановских лесбиянок. Тогда и онанистов должны будут запретить. А этого не сделают, потому что ерунда получится, - умно говорит депутат и ищет компанию, которая вместе с ним подпишется под законопроектом о запрете онанизма, чтобы внести его на рассмотрение парламента.

Четыре сексуальные законодательные инициативы за один месяц. Одна хлеще другой. В чем причина такого возбуждения? Почему вдруг личные мысли о сексе вылились в слова государственного масштаба? Ведь любому онанисту известно: «Что у депутата болит, о том он и говорит».

Предшествует накоплению такой озабоченности обычно сексуальный голод.

Пройдя вечером по центру столицы рядом со зданием Думы, понимаешь: скорее всего сексуальной озабоченности депутатов способствовало заботливое московское правительство.