Прыкол)
 

том 49. вступительное слово Локнита. на 26 странице список людей, которым автор выражает искреннюю признательность(список не весь):
мистер гунтер фон райхерт (новая зеландия, веллингтон)
мистер алекс мак-дуф (великобритания, шотландия, абердин)
мистер арт потар (США. кастл-рок)
мистеру мартянову и мисс кижиной

итак локнит, т.е мартьянов поблагодарил самого себя два раза))))молодца - так держать!)))) и еще несколько якобы забугорных личностей. направил бы вместо этого мартянофф свою фантазию на сюжеты - а не брехню о своем писательском бытии. но нет, хватает совести писать и такое:
вопрос: типа вы м-р локнит такой исключительный, реализм бла-бла-бла, история-бла-бла, каноны бла-бла-бла - типа он следует этим правилам. вы уверены, что за вами последуют и остальные?
"оставляю это на совести писателей, для которых литература бизнес, а не жизнь"
а потом жалуется типа писателю есть тоже хочется, сроки нереальные, без гулей-оборотней-каттаканов-ведьмака-властелина колец-сварога уже не пишется....
когда человек мудак - он и есть мудак. и за импортным псевдонимом все равно проглядывает рожа обычного мудака.

Re: Прыкол)
 

Скажи, а вот когда ты не знал, что Локнит и Райхерт это одно и то же лицо, ты так же настроен был против всех этих Брайанов-Локнитов-прочих? :) Мож ему просто постебаться хочется, а не можется, вот и паразитирует... Я последние его измышлизмы читать тож не могу, а вот что он с Кижиной писал - и к чему ты предисловие цитировал - это вполне читабельно.

Был бы я писателем - может тоже сам себя бы похвалил, фигли, чего тут такого-то, вот трындец криминал из пальца высосали... Какой он человек я знать не знаю, неинтересно мне обсуждать его личность, для меня его не существует. Вообще серия про Конана для меня исключительно занять на вечер ненапряжной книжечкой, а у раннего Локнита это прекрасно получается.

Re: Прыкол)
 

райхерт во-первых ничем не прославился, поэтому его отбросим. Брайна Дугласа я читал, но перечитывать желания нет. локнит - до мятежа четырех, исключая 2 и 3 часть "оборотней", читать можно. "карающая длань" неплоха, но огромный перегиб с самими оборотнями. монро в первой же книге попас на плагиате)))

если стеб чисто для своих - это понятное дело. сочинил - посмеялись и все. а когда с серьезным лицом выдают стеб за труды "мэтра" - это уже некрасиво. а когда еще и деньги на подобном срубают - так вообще мерзко.
фантазии нет - вот и паразитирует, если не введет в хайборию что-нибудь левое, так и писать не о чем.


похвалить можешь, только толку? самоуважение больше станет? смысл этого? это не криминал - это выставление ничтожества в красивом свете. хвалить должны люди - а не автор

кто на что горазд. по мне так и я говорил неоднократно: песчанные небеса, берег проклятых, карающая длань (минус дикое кол-во ошибок и сюжет) "подземный огонь" прочитать на досуге можно. но "ночную стражу", или "черное солнце" - защити Кром!

Re: Прыкол)
 

да его к дьяволу!!!
надоел до печеночной колики.

Re: Прыкол)
 

Вот я в принципе даже согласен со всем твоим постом. Мне нравиться - цикл у них про мелкого Конана (Отмычки Бела чтоли называется, не помню, несмотря на общий маразм, вечер скоротать можно, не противно), 4 книжки про Конан+Мораддин (Песчаные небеса, Берег Проклятых, Торговцы грезами и Престол Немедии, последний правда идёт на спад), Полуночная гроза еще тоже ничего первая книга, вторая про Мятеж уже легкий шизофренизм начался и про Карающую длань. Пожалуй всё, что мне понравилось из творчества Локнита и что вообще можно читать. Остальное я не читал, хотя есть :) Я вообще предлагаю не превращать вот форум в критиканство, ну зазнался мэтр, но ему от того, что его тут будут хулить ни жарко ни холодно, С-З так и вообще скоро похоже загнет серию с Конаном, так что недолго нам осталось терпеть :)

Re: Прыкол)
 

с чего это ты вдруг согласен с моим постом? да еще и всем. что-то тут не так))))шутка.
про Конана в шадизаре мне было интересно читать только в первый раз. потом концовка и некоторые моменты - ну типа разочаровали, особенно гейские замороки одного из героев, бегающие сортиры, да и прочее.
"престол немедии" - на уровне "берега проклятых", читать можно, только сюжет с подменой короля довольно избит. "карающую длань" прочитал бы, но в том виде, как она попала к мартьянову и кижиной. а не то, что вышло после переделки. ну и "мятеж четырех" - слишком гладко все складывалось - рояли в кустах и т.д. плюс дикая переделка "феникса на мече"
"алмазный лабиринт" - хоть и к ранней альтернативе, но не зацепил. часть про подземелье не понравилась больше всего.

а ты прочитай))) "черное солнце" просто отпад, или "ночную стражу" - если читал Бушкова и Сапковского - найдешь много знакомого

ну дык организуй "правильную" на свой взгляд тему - на то и форум.

соглашусь.

Re: Прыкол)
 

Ну я более одного раза и не читал. Из этого всего перечитать можно пожалуй вот про Конана с Мораддином, самое нормальное. Остальное не хочется.

Ну потом... Когда-нить.. Что-то не вдохновлен я началом этой ночной стражи...

Да я тут посмотрел, всё уже сто раз обсудили, из нового даже читать нечего, прям даже не знаю :)

Re: Прыкол)
 

так ты дальше прочитай - вот где фантазия разгулялась на полную: мобилы-вечные двигатели-винчестеры-альбы-барлоги-лепреконы-ктулхи. интересно что ты сам после эдакого чтива напишешь в отзыве?

из нового только Брайн Дуглас)))))

Re: Прыкол)
 

:) Не, ну я вообще после тома так 99 ничего не покупал ибо мне уже стало жалко денег на серию, которая так круто деградирует :) Так что я не очень много читал после этого тома, в целом пока почитаю Брэнта, раз его все хвалят.

Re: Прыкол)
 

я после 101 ниче не покупал и не жалею. то, что поновее Лекс всегда выложит, а постарее у меня есть.