Оценки
 

Чтобы не захламлять форум темами по отдельным книгам. предлагаю все свои оценки писать здесь. Только оценки, все остальное в других темах

1.Название
2.Автор (если зарубежная, то и переводчик)
3.В каких книгах находится
4.Оценца по пятибальной шкале
5.Обоснование

Начну давать свои оценки

"Путь героев" и "Честь Империи"
Дж Старк
Тома 81 и 87 СЗП
5
Четкий язык, отстутствие внутренних ляпов, необычный сюжет, Размышления героев, четкая мотивация поступков персонажей, четкое логическое построение

"Вольчья Башня" и "Крепость мрака"
Дж. Старк
Тома 90 и 95 СЗП
4
Размытость сюжета, отсутствие внутренних ляпов, четкая мотивация поступков персонажей, избранность одного народа, временами не логическое построение.

"Заложники Рока"
Дж. Старк
Том 102
3
Размытость сюжета, не четкая мотивация действий персонажей, избраность одного народа, не логическое построение, отсутствие внутрнеих ляпов.

Re: Оценки
 

Темный Охотник.

Книга: Конан и Темный Охотник. 2005 г. Том № 106.
Автор: Керк Монро.
Описание: Неслыханные события происходят в Бритунском герцогстве Райдор. Неизвестный преступник похищает младенцев не оставляя на месте преступления ни малейшего следа. Изловить негодяя поручается отряду Ночных Стражей, которые вскоре выясняют, что похитителем является вовсе не человек. Тем временем, пока стражи пытаются напасть на след неизвестного монстра, происходит похищение внука герцога и стражам приходится прикладывать двойные усилия, чтобы хоть что-то узнать о монстре. В этой нелегкой ситуации стражам приходят на помощь вампиры-катаканы, но их усилий оказывается недостаточно и, при попытке поймать монстра, тому удается уйти, тяжело ранив Конана. Пока Конан был близок к смерти и лежал без сознания, население города, узнав о неудачной попытке изловить чудище, подняло бунт, грозящий ночным стражам неминуемой расправой. В этой безвыходной ситуации было решено призвать на помощь стигийского мага, которому ночные стражи в прошлом оказали большую услугу. Но стигийский маг явиться не смог и отправил на помощь охотникам своего сына, который, тем не менее, будучи еще весьма юным, уже являлся искусным магом. Он поведал охотникам, что монстр никто иной, как одно из творений Сета. Вместе с сыном колдуна, стражи отправляются на поимку чудовища, и, едва не погибнув в тоннелях, проходящих под городом, все же убивают монстра.
Соответствие Саге Говарда: Несмотря на то, что произведение будет весьма интересно для читателя, поклонники творчества Говарда будут несколько разочарованы наличием добрых вампиров-катаканов, упоминанием об эльфах и стигийских магах Черного Круга, помогающих Конану. А после раздумий Конана, что не попросить ли о помощи Тот-Амона, складывается впечатление, что автор знаком с миром Конана лишь приблизительно. К тому же, вопреки жанру героического фэнтэзи, Конан не является центральной фигурой и в отряде ночных охотников занимает место рубаки-варвара. Так что Темного охотника можно отнести скорее к жанру детектива в стиле фэнтэзи.
Оценка: 4- (четыре с минусом)

Re: Оценки
 

Господа, неужели никто больше не хочет промыть косточки авторам Саги?

Re: Оценки
 

"Слуга Тумана" (Видение былого)
Локнит
Том 64 СЗП
4.
Красочно описана атмосфера. Здесь главный упор сделан не на описание события, а на мысли, чувства, характер первонажей. Ляпов не заметил. Описаны качества Конана как человека, а не как бойца. короля. пирата и т.д.

Re: Оценки
 

я только не понял зачем нужно было Веллана убивать? для правдоподобия что ли?

Re: Оценки
 

Хм. Ну а почему нельзя убить Веллана? Хотя, наверное, это обсуждение для другой темы.

Re: Оценки
 

просто это событие не несло никакой смысловой нагрузки, окромя как бы "правдоподобности", что типа смертны все, кроме Конана. точно так же как смерть и Майля, опытный лазутчик бросился разнимать двух магов, какой он после этого опытный? так полудурок, мелкого пошиба. просто его решили убрать, а как даже не придумали.

Re: Оценки
 

Ага. :)

Re: Оценки
 

тогда именно это и лишает правдоподобия, чтобы не случилось - Конан жив, жил и будет жить. с одной стороны конечно радует, а с другой... лишает всякого правдоподобия

Re: Оценки
 

Приветствую.
Пара вступительных слов.
Темой Конана увлекся с тех самых пор, как перестроечные реформы открыли идеологические границы и фильмы со Шварценеггером приехали в нашу страну. Появление в российской печати Саги о Конане издательства Северо-Запад, стало в моей жизни огромным событием. Потом добавилось издательство Азбука. Книги я проглатывал, миром проникался и т.д. и т.п.

Затем, как-то постепенно книги о Конане из продажи исчезли. По крайней мере в моем городе. К этому я отнеся с чисто варварским фатализмом, так сказать, и перечитывал то, что у меня имелось в коллекции.

Вдруг как-то заметил в продаже том "Конан и тигры Хайбории". Содержанием был сильно удивлен. Какие-то цивилизованные оборотни, ордена monster-hunters о которых Хайборийский мир слыхом не слыхивал. В общем абсолютное несоответствие Говардовскому контексту. Тем не менее, не смотря на чрезмерную попсовость и простоту, написано было неплохо. Надо было просто умственно отделить Конана Локнита от нормального Конана.

Все-таки неприятный осадок остался. Долгое время книг не покупал. Но месяц назад заметил в продаже 7 "свежих" книг - 104, 115, 119 и 125 тома саги и 3-ка "коллекции" и их закупил.

Шок был абсолютным. По общему стилю изложения стало ясно, что несмотря на странные-иностранные имена - пишут наши соотечественники.

Единственным лучем света явилось творчество Брэнта Йенсена. Читать его действительно интересно.

Найти же этот форум, написать лирический пост и выразить свое недовольство заставил другой "писатель" - Ник Харрис . Абсолютная, тотальная, полная бездарность. Мало того что он ничего не соображает в Хайборийском мире, так у него никогда не бывает нормального сюжета. Как говорится соображает на ходу. Сначала - это, потом другое, потом третье, после которого непонятно зачем было первое "это". Язык, смысл - просто хрень какая-то. В отдельный ступор вводят оооочень частые высказывания Конана о том, что он уже типа знает, о том, что станет королем, и уже типа знает, что Аквилонии. Если человек начнет ознакомление с Сагой с этого автора, то он навсегда от нее отвернется и всем будет говорить, какое же это дерьмо - книги про Конана. Ранее я не понимал, как можно сформировать такое мнение. Теперь понимаю.

Далее по досадным ляпам, которые совершали авторы чьи произведения я прочел в этих 4-х книгах. Господа плохо ориентируются в Хайборийском мире. Были же энциклопедии в томах Саги от "Северо-Запада". Я не понимаю, трудно ознакомитья что-ли?

Монгольские кони. Откуда?!?!?!?! Гиркания находится на месте современных монгольских степей.

В качестве главного божества асиров всплывает Вотан. Откуда?!?!?!?! Один - это древнегерманское и скандинавское божество. В мире Хайбории его быть не могло. Главный бог северян мира Конана - это Имир! Имя его не никогда не было секретом и в книгах найти не сложно.

Немедия больше чем Аквилония. Откуда?!?!?!?! Аквилония первое по размеру государство центральной части Хайборийского мира. Большим является Туран, но он гораздо восточнее.

"Закатные, восходные, полуденные и полуночные" государства. Кто вообще придумал такую дифференциацию сторон света. Роберт Говард, де Камп, Андерсон, Перри, Каттнер, а может Джордан? Да нет! Никто из них. Так откуда?

Вишну, Кришна, Кали. Откуда?!?!?!?! Я слышал о таких Вендийских божествах, как Индра и Асура. Можно было бы конечно не обратить внимание на В.К.К., отнеся это на огромный Вендийский пантеон. Но их имена слишком "наши," как и в ситуации с Вотаном - им не откуда было взяться в мире Конана.

Далее цирк с Пелиасом. Это вообще клоунада. Любой человек знакомый с творчесвом Роберта Говарда, знает, что первый раз Конан знаомится с Пелиасом в повести "Алая Цитадель", там он его спасает. Конан там уже не один год, как король Аквилонии. А наши аффторы вспоминают Пелиаса так часто, как будто они с Конаном в одном детском саду росли. Откуда?!?!?!?!

Наверняка таких косяков еще полным полно.