Хайборийский Мир

Хайборийский Мир (http://forum.cimmeria.ru/index.php)
-   Кинематограф (http://forum.cimmeria.ru/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Кино с сомнительными достоинствами (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=2037)

Lex Z 17.01.2013 11:47

Кино с сомнительными достоинствами
 
Собственно, раздел для всех фильмов, художественная ценность которых, по нашему мнению, представляется сомнительной. :Crazy_smile:

Стас 17.01.2013 12:45

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Как бы повтор:

Журнал «Forbes» назвал российские фильмы, которые за последние 18 лет стали самыми провальными. Их совокупный бюджет – 785 миллионов долларов, а сборы от этих картин оказались намного меньше – 166 миллионов долларов. При этом нужно учитывать, что создатели фильма получают лишь малую часть от его проката, так что заработать столько, сколько планировалось, не получилось, потому что зритель на эти картины шел не очень активно. Бесспорным лидером по количеству провальных фильмов стал Никита Михалков. Этот список выглядит так:
«Утомленные солнцем-2: Цитадель» (режиссер Никита Михалков)
«Мастер и Маргрита» (режиссер Юрий Кара)
«Фауст» (режиссер Александр Сокуров)
«Поп» (режиссер Владимир Хотиненко)
«Белый тигр» (режиссер карен Шахназаров)
«Утмленные солнцем-2: Предстояние» (режиссер Никита Михалков)
«Сибирский цирюльник» (режиссер Никита Михалков)
«Обитаемый остров: Схватка» (режиссер Федор Бондарчук)
«Царь» (режиссер Павел Лунгин)
«Край» (режиссер Алексей Учитель)

ferruman 17.01.2013 13:41

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Цитата:

Автор: Стас666 (Сообщение 109530)
Журнал «Forbes» назвал российские фильмы, которые за последние 18 лет стали самыми провальными. Их совокупный бюджет – 785 миллионов долларов, а сборы от этих картин оказались намного меньше – 166 миллионов долларов. При этом нужно учитывать, что создатели фильма получают лишь малую часть от его проката, так что заработать столько, сколько планировалось, не получилось, потому что зритель на эти картины шел не очень активно. Бесспорным лидером по количеству провальных фильмов стал Никита Михалков.

Если фильм провальный, то это еще не значит, что он плох.
Самый лучший фильм или там Ирония Судьбы. Продолжение в десятки самых кассовых.

Стас 17.01.2013 14:50

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Цитата:

Автор: ferruman (Сообщение 109533)
Продолжение в десятки самых кассовых

Паразитирование на классике - продолжунцы, раскрасчики Штирлица, распильщики Холмса; все кто так делают - сторонники нехорошего попосекса.

Vlad lev 17.01.2013 15:01

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Не совсем согласен только про Мастера и Маргариту - тут явно "перележание"(с 1994 г) сказалось

Lex Z 17.01.2013 15:26

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Не стоит списывать все фильмы, которые не собрали кассу.
Провал фильма зависит от многих факторов. Кому-то тупо не повезло выйти в одно время с какими-нибудь Сумерками.
Вот хороший обзор о провальных фильмах:
http://www.kino-mira.ru/provalnie-filmy.html?start=40

Germanik 17.01.2013 15:38

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Цитата:

Автор: Vlad lev (Сообщение 109535)
Не совсем согласен только про Мастера и Маргариту

То что фильм не окупил кассу - это не субъективный показатель, а факт. А вот, как относится к качеству фильма - это уже личное дело каждого.

Цитата:

Автор: Lex Z (Сообщение 109536)
Провал фильма зависит от многих факторов. Кому-то тупо не повезло выйти в одно время с какими-нибудь Сумерками.
Вот хороший обзор о провальных фильмах:

Согласен, качество - это только одна из составляющих кассовости фильма. Довольно не плохой фильм может быть не кассовым по разным причинам. Но к основной массе фильмов из списка Стаса это примечание всё-таки не относится:D

Lex Z 17.01.2013 15:50

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Цитата:

Автор: Germanik (Сообщение 109538)
Согласен, качество - это только одна из составляющих кассовости фильма. Довольно не плохой фильм может быть не кассовым по разным причинам. Но к основной массе фильмов из списка Стаса это примечание всё-таки не относится:D

Само собой. Но есть немало говна, которое собрало поразительную кассу.
Взять, к примеру, "Ирония судьбы. Продолжение" (уже от одного названия мурашки по коже). Сборы только в России составили 50 млн $ при бюджете в 10 млн $. Лично я содрогаюсь при одной мысли, что можно было бы сходить на этот фильм. Наверное, мне его будут в аду черти показывать.

Germanik 17.01.2013 15:52

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Цитата:

Автор: Lex Z (Сообщение 109540)
Само собой. Но есть немало говна, которое собрало поразительную кассу.

Ну да. Это уже в том случае, если другие факторы перевесят говнистость фильма:D
Цитата:

Автор: Lex Z (Сообщение 109540)
Наверное, мне его будут в аду черти показывать.

А я его до сих пор не смотрел (даже не скачивал), впрочем. как и новый "Служебный роман":D

Пелиас Кофийский 17.01.2013 17:04

Re: Кино с сомнительными достоинствами
 
Цитата:

распильщики Холмса
ну я бы сказал распильщики Холмса всё же удались :D


Часовой пояс GMT +2, время: 01:43.

vBulletin®, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru