Так кто все-таки худший из худших?
 

Неоднократно встречал на форуме, что Неграша, Харриса и Орли по даровитости ставят в один ряд. Может определим худшего? ;)

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

интересный посыл : худший по даровитости. Это - самый ?ущербный что ли, только обозванный политкорректно-толерантно

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

:D А як жешь?! Это ж Мэтры!

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

Смотря по какому критерию оценивать.

Все три автора - жуткая дичь.

Но вот Неграш выделяется не только гнусным содержанием (вернее, его отсутствием), но и формой реально детского сочинения. Это не оценка, это истина. Пубертатный школий это писал. Соответственно, диалоги невозможны - сплошное рычание Конана и тупейшие высказывания.
Описаний нет. Вообще нет. Диалоги разделяются тремя-пятью строчками коротких предложений, смысл которых - "пошел, взял, сел" и т.д.
Никакой, самого минимальной, привязки к Хайборийскому миру.
Ткань мира не ощущается. ИМХО, имеются фрейдистские моменты.
"Встали члены...", фапабельная героиня, принимающая любой образ.
Излишне писать, что никаких героев, естественно, нет.

Добавлено через 9 минут
Ник Харрис, он же (в некоторых томах) Николас Харрис.

Он написал привязанные друг к другу рассказы, описывающие дорожные приключения Конана во время непонятного бессмысленного путешествия непонятно куда. В компании гнома.
С точки зрения формы написано несколько лучше. Неграша в этом плане переплюнуть немыслимо.
Но вот Хайбории нет. Такое впечатление, что автор принял вещества, и свои бредовые мысли изложил на бумаге. Излишне напоминать, что под веществами эти идеи кажутся чудесными. Это не так. Конана и гнома кусают оборотни, они проникают в подземные миры (привет Перри), всякие летучие обезьяны (привет Волкову). Великыя дружественыя маги, дырки в земле, непонятные замки. В общем, реально, садится чел, берет там ручку или клавиатуру, и начинает испражняться писать:

"Конан с гномом проснулись в харчевне, пожрали, пустились в путь в сторону Залупистана, из земли выросли волосы, схватили героев, прилетел маг на драконе и постриг лужайку. Гном остался без бороды и бесновался, размахивая топором. Мудрый маг объяснил, что это происки всевышних залупистанских сил. Конан погрозил небу мечом".

То есть, то самое, чем возмущался Мартьянов, когда писал, что все сюжеты о Конане сводятся к тому, как Конан шел куда-то по горам, зашел в пещеру, нашел чашу, схватил её, из земли вылез демон, Конан его убил, а чашу пропил.

Разница в том, что горы, чаши, пещеры и демоны в Хайбории есть, а подземных царств (кроме Перри), гномов (кроме компании), оборотней - нет. При этом, речь не идет о больших пещерах, в которые Конан часто попадает; у него речь именно о подземных царствах, типа Лафкравтовских внутренних миров, или даже похождений Лиденброка. И оборотни у него - это даже не оборотни Мартьянова - те по крайней мере описаны детально, отличаются друг от друга по характерам и т.д. У него какие-то жители какой-то деревни бегают в виде волков по ночам, и от их укусов укушенные сами становятся оборотнями. Также часто в саге есть некоторые мегамаги. Их даже много. Но вот Харрис описывает (на нескольких страницах), что, оказывается, в Хайбории есть такое единственное место - коническая дырка в земле, куда ВСЕ маги Хайбории спускаются для обретения своих магических сил. Плевать, что есть Черный круг и Алое колько; есть праздношатающиеся маги, есть типа "добрые" - плевать на все это. Все, все - быстро в дырку!

Добавлено через 6 минут
Про Орли пусть кто-нибудь другой напишет. У меня, кроме гадостного впечатления, в памяти ничего не осталось. В смысле, наверняка осталось, но я не помню, что это Орли. Вот вспоминается полное истребление жителей Асгарда в каком-то Рагнареке. Не помню - Орли ли это?

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

Неизвестный автор, написавший "Сапфировый остров" - http://www.fantlab.ru/work176324

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

Это стопудово Дэн Ченслор (только он писал про Корделию).

Зы. Голосовать кроме меня никто не может?

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

али не хочут?
(опасаясь мести могуТных аФторов)

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

Листанул остров. Да, вроде похоже. Однако, нет той безудержной фантазии, которой отличается Ченслор. Нет карликов с вихрями вместо ног, и алмазных доспехов.

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

А его там и не должно быть - он фигурирует только в Разрушенном святилище (эт я про карлика с вихрями).
Читать Ченслора, имхо, следует так:
Оракул смерти
Сапфировый остров
Разрушенное святилище

Re: Так кто все-таки худший из худших?
 

Его, ИМХО, читать вовсе не следует.:lol:

Я имел ввиду, что Разрушенное святилище - это такое сказочное сочинение, на каждой странице которого по меньшей мере десяток диких выдумок. Я их, помнится, выбирал.

Я сам себя процитирую:

"Алмазные мечи с ледяными рукоятками,
Янтарные копья,
Обсидиановые доспехи,
Заговоренные кентаврами булавы,
Трехголовые минодраки,
Полухортары,
Драконы и полудраконы,
Боевые фениксы,
У дракона рога растут из бровей,
Летающие головы колдунов,
Карлики с вихрями вместо ног,
Конан носит ботинки,
Зверодеревья и т.д.

В общем нет такой страницы, на которой бы ни была написана какая-нибудь гадость. Через одну-две главы, на протжении всего "романа" Конан сражается со всякими невероятными тварями (причем, в лучшем случае, в очень слабой связи с остальным "повествованием, а часто и вообще без связи".

Еще вот:
стр. 377:
"Над черными немигающими глазами кустились клочковатые брови. Из них росли изогнутые рога".

Рога растут из бровей.