Re: Фильмы
 

Прочёл что? Историю? Ну так сериал очень отличается от реальной истории. Начать хотя бы с того же Эномая. В реальной истории он был германцем или галлом. Спартак на момент начала восстания был свободным и тренировал гладиаторов. Батиата звали не Квинт, а Гней и т. п.
Хуже не было бы - оно и так получилось по идиотски.
А по-моему удача - это и есть благоприятная случайность. Всё остальное - это опыт, мастерство и т. д. и к удачи или случайности не относятся.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Удача

Ну можно и так сказать.
Я переживаю, как бы не на 100.
Зато были гладиаторские сражения. В будующих сезонах. если следовать истории их не предвидется. Предвидятся крупномасштабные баталии. но если с ними поступать так как же как и в "Риме", что нам останется?
Не будет.
Мне что-то кажется. что и создатели сериала не совсем были в курсе. какие понятия были в то время :)
Ну как бы не совсем корректно приводить фэнтезийного героя для подкрепления данных о реальных исторических событиях. В большинстве случаев делают как раз наоборот. Ну а Мартин вообще описал Неда не только. как человека чести (от которой он в конце-концов отказался), но ещё, как очень ограниченого человека, идущего у всех на поводу. Не хотелось бы мне такими видеть героев "Спартака".

Re: Фильмы
 

Vlad lev, знали бы вы, как я жду этот фильм!

Re: Фильмы
 

А какой из двух упомянутых: Белоснежку или Людей-3?
Вот недавно глянул "Морской бой" и несколько разолчаровался: первые 50 минут -ни о чём; выкинуть бы их без жалости

Re: Фильмы
 

"Прометей":lol:

Re: Фильмы
 

Естесственно "Людей в черном":D

Re: Фильмы
 

Вчерась три минуты на английском где-то уже демонстрировались...

Re: Фильмы
 

Сериал как бы тоже не образец реалистичности в плане реальных событий. Была ли вообще та Невия? Да и какая разница. Такие как Старк были в реальной жизни.

Касательно Спартака тоже не всё ясно. Есть версия, что он вообще был влиятельный римлянин, который попал в гладиаторы по "политической статье". Отсюда ораторское мастерство, умение управлять людьми, стратегия, тактика и так далее. Потом. Это мы в сериале видим несчастных людей, о чём говорил выше. Но как ни странно, многие из них попали в гладиаторы за те или иные преступления, предполагающие смертную казнь. Убийства, злоумышления против власти, грабежи и так далее. Поэтому в реальном восстании не все они были такими белыми и пушистыми, замученными жестокими хозяевами. Многие из них получили по заслугам. В наше время либо бы сидели 10-20 лет, либо вообще получили вышку. Так что не всё так просто, как нам показывают.

Re: Фильмы
 

Да никто и не спорит. Я сразу его воспринимал, как псевдоисторический, да и сам выше привёл примеры противоречий с реальной историей. Но если в первых сезонах была внутренея целостность и логичность, то в третьем сезоне многое прямо пртиворечит простой логике, да и поведение героев во многом противоречит тем их образам которые были созданы в первых сезонах. Короче сериал начинает противоречить самому себе. Например, отношения Эномая и Ганника.
Эномай:
- Мы с Ганником лутшие друзья друзья по гроб. Я за него жизнь готов отдать.
- Нет, не буду дружить с Ганником, он чпокнул мою жену, короче редиской оказался.
- Всё-таки, наверное, опять буду дружить с Ганником. Мы наваляли Криксу с Агроном - значит ганник не такая уж редиска.
И всё бы ничего, но таких смысловых провисаний по ходу второго сезона масса. Чего только стоит Эномай, отгребающий от всех. это ли не противоречие образу непобедимого бойца созданному раньше.
100% не была. Я даже не уверен была ли резня в доме Батиата и погиб ли он или благополучно пережил восстание. Но дело не в этом - эти моменты не противоречат внутренней логики сериала.

Не спорю, разные пришибленные бывают. Вот только назначение такого недалёкого человека на роль первого министра - нонсенс.


Ну версий может быть миллион. Надо хотя бы узнать на чём основана данная версия - на научных методах или просто потому, что кому-то так показалось красиво. Кстати, это версия разбивается о простой довод , что обращение римских граждан в рабство было запрещено законом Петелия и Папирия в IV в. до н.э ни под каким видом: ни за долги, ни за измену. (Единственное - отец мог продать сына в рабство или он сам себя с корыстной целью). Могли посадить в тюрьму, казнить, но в рабство римлянина обратить было нельзя. Этого даже не было во время проскрипций Суллы. А приведённую тобой версию, наверное, выдвинул человек, насмотревшийся "Гладиатора".
Только, если они не были гражданами Рима.

Re: Фильмы
 

А мне он что-то совсем не пошел - бросил через 4 серии

Re: Фильмы
 

так это, калигула ж хотел своего коня сделать консулом, так че старку не побыть первым министром xD
самое Ъ оправдание. вон, есть версия

*сразу вспомнился пятый элемент и звездные врата* xDD

посмотрел я таки ловчего смерти. О_О
уж не знаю как можно было сделать такому фильму столь убогий ремейк как варвар =/
заодно глянул фильм воин и колдунья, с биллом-онанистом в главной роли :D
таки ремейк на телохранителя куросавы (за пригоршню долларов леоне, полет ворона гуннлаугсона, сукияки вестерн джанго миике и наверное еще с десяток ремейков). и таки неплохо, несмотря на убогие декорации-грим-костюмы-реквизит (на уровне ловчего).
вот кстати, столь дешевые фильмы, а ведь смотрибельны (есть в них так сказать барбариан-фэнтезийный дух), в отличие от моих любимых царей скорпионов (2-3) :D