Наше творчество
 

Друзья, я более чем уверен, что большинство из вас когда-либо сами пробовали написать что-либо о Конане.:) На сайте есть раздел Творчество посетителей, так вот его надо наполнять.;) Давайте, не стесняйтесь, выкладывайте сюда свои работы. Копирайт гарантирую.:ph34r:

Re: Наше творчество
 

Забыл сказать… Теперь в библиотеки все авторы разделены на зарубежных и отечественных. Также будет доступен список наиболее удачных книг, которые необходимо читать в первую очередь, но это уже совсем другая тема.

Re: Наше творчество
 

Лутше зделайте что бы все произведения были разложены по хронологии !Так я думаю новаму читателю будет куда интересней, я и ,думаю, вы етово не сможете почюствывать как говоритса ,на собственной шкуре, так как перечитали множество книг и произведений которые шли не в хронологии, а новый пользователь думаю оценит етот раздел библиотеки

Re: Наше творчество
 

Я это не осилю.:ph34r: Разве что если кто-нибудь поможет. Я читал далеко не все, у меня только половина книг, из выпущенных. Так что это будет скорее всего коллективное творчество…

Re: Наше творчество
 

А стоит ли такое разложение делать? Существуют библиографии, где книги расположены в хронологическом порядке - кому надо ими пусть и руководствуются. А библиотека в таком виде будет очень хаотично выглядеть. Да и вообще - читать "Конана" в хронологическом порядке, на мой взгляд, вообще противопоказано. Слишком неоднородно. По авторам удобней.

Re: Наше творчество
 

Согласен, попытки создать хронолгию из всех произведений заведомо обречены на провал. ИМХО, можно разве что выделять отдельные направления (типа классика, альтернатива) или даже произведения отдельных авторов для отдельных хронгологий. Но подобные хронологии пусть лучше живут ввиде статей, а библиотека - это авторы по алфавиту.
(Оффтоп: имхо, было бы не плохо расположить в библиотеке авторов по алфавиту по фамилиям, так удобнее, например: Говард, Роберт Ирвин. А для американских авторов указать еще в скобках имя на английском (Howard, Robert Ervin).)

Кстати, сам читал сагу без всяких хронологий, как получится, но если бы сейчас кто-то спросил совета, как начать читать сагу, я бы посоветовал : Говард, де Камп, Картер, Ниберг по хронологии (тут хронологию не трудно составить), это помогло бы читателю познакомиться с хронологией оригинальной саги, а потом все что угодно по авторам или, скажем, годам выхода книг а оргиниале, или уж как получится, там в любом случае уже легко будет понять, к какому периоду жизни Конана относится то или иное произведение. Ну разве что альтернативу можно читать по отдельной хронологии.

Re: Наше творчество
 

Да ты прав, но я бы предпочёл читать всё по порядку, так на мой взгляд интересней, но по поводу разных видов саги ето точно сказано всё в пермешку, но по порядку, читать просто изврашенство. Я бы предложил читать книги аналогичных писателей в хронологическом порядке жизни Конана, так интересней беспорно...B) B)

Re: Наше творчество
 

по моему в 50 томе была хронология по всем томам на то время, включая альтернативу.

да и сложновато сопоставлять разных Конанов, один и в 40 лет ведет себя как ребенок, другой в 10 лет - как умудренный старец. хронологию соблюсти можно, но логичность действий Конана - нет.

Re: Наше творчество
 

На момент 50 тома почти не было альтернативы, она потом пошла полным ходом. :)
Хронология была, но по 50 томам хронологию нормальную сделать не получилось (и не получится) - куча ляпов, вызванных авторами.

Re: Наше творчество
 

альтернативу на то время))))
ляпам - быть, это неизменный друг разного авторов, пишущих про одного героя.