Оценки по итогам от 4 судей
 

Это средние оценки только от 4х судей, просто ради интереса. Еще ждем оценки от одного судьи.

7,78 На обочине
7,32 Через топь
6,53 Щурь
6,49 Пробка
6,41 Рельсы рельсы шпалы шпалы
5,99 Выборы-выборы
5,99 Пастор и боккор
5,91 Пыль судьбы
5,87 Новые всходы
5,78 Полиформа
5,74 Беды прячутся в углу
5,41 Озеро страха
5,20 Чулан
4,99 По дороге в место, где живут люди
4,74 Шуршащий
4,66 Девочка, упавшая в волчью яму
4,41 В плену
4,37 Нарушенные обещания
4,33 Клубень
4,32 Поездка
4,20 Год спустя
4,20 Претерпевший до конца
4,20 Фотографии любимых
3,99 Алексантери
3,95 Умершее время
3,74 Ведьмы
3,66 Эксклюзив
3,62 Замок Зелёной звезды
3,62 Коробка игрушек
3,62 Протекция
3,58 За городом
3,58 Шаги за спиной
3,41 Транзитный пассажир
3,37 Двое плюс одна
3,32 Матрёшка
3,16 Советы шантрапы
2,95 Ночная охота
2,87 Ужас темного леса
2,74 Восставшие из забвения
2,66 Овцы на заклание
2,66 Самая лучшая реализация
2,54 По ту сторону смерти
2,29 Незванные гости
2,04 Вас ожидает

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

Любопытно, что лидера я после долгих раздумий вычеркнул из своего списка прогнозов)), заменив на "Новые всходы".
И кстати, абсолютно уверен, что попавший в десятку "Выборы" ни разу не хоррор и должен быть исключен из конкурса.

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

А как же ваша девятка?

При хороших баллах пятого судьи "Выборы..." запросто могут скакнуть вверх и основательно поменять текущий расклад ) Да и ладно, успеха всем текстам. Но в подобных случаях нужно просить оргов рассмотреть вопрос об участии рассказа, не соответствующего жанру, гораздо раньше, до судейского этапа.

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

Я, блин, посмотрел не то, что тут написал, а листочек с предварительными набросками)). Там было чуть-чуть по-иному...
Я об этом говорил еще месяц назад, но Лекс то ли не видел, то ли проигнорировал...

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

А у меня пока 7 из 9 угадано однако B)
Ну да последний судья может все перевернуть

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

Ну так никто кроме вас так не считает - в том числе и судьи. С чего бы Лексу это не игнорировать? Потому что рассказ то на самом деле -типичнейший, классический хоррор, более типичный чем 90% всего здесь написанного, если уж на то пошло. Не надо так откровенно топить конкурента, тем более, что еще окончательно ничего не решено. Были бы там не выборы, а школа или завод или что-то еще бытовое, у вас бы вряд ли это вызвало такое отторжение.

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

Неправда ваша. То, что смешно, страшным быть не может. Карикатурные образы "Выборов..." именно смешат, а не пугают. Не думаю, что Монк топит конкурента, просто повторил ещё раз своё мнение - разве это запрещено? Думаю, он по традиции будет в призах независимо от места "Выборов..." ;)

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

Правда моя.

В "Выборах" не более смешного, чем в как минимум половине рассказов здесь, включая и "предварительных призеров", разбавленных всевозможным "юмором" разной степени искрометности.

Не запрещено. Также как мне, вроде как, не запрещено высказывать все что я думаю о том мнении.

Тем более такое поведение его не красит. Чета вон "Незванных гостей" он не требует снять с конкурса.

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

Я даже не знаю, как поступить. С одной стороны, считаю, что прав Монк. К смешному, то есть комическому, относится именно тот приём, при помощи которого созданы образы и мир "В..." Это карикатура, гротеск с явной сатирической направленностью. Что не пугает по определению. С другой стороны, пусть побеждает текст, которому повезёт, а рано или поздно повезёт каждому. Зачем обижать коллегу, автора "В..."?

Re: Оценки по итогам от 4 судей
 

У нас был рассказ, который сняли. Там был перебор с юмором. Выборы совершенно другой случай и у судей на такие случаи есть пункт хоррор-составляющая. Если не хоррор, ставят 1. Так что если рассказ набрал свои баллы, то соответствует критериям конкурса по мнению судей.