Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
 

Видовая селекция? :blink:
В Арканаре даже не тоталитаризм - какая то помесь анархии с рабовладельческим строем. А люди там мрут как мухи. Хуже уже не сделаешь.
С точки зрения просвящённого коммунара-гуманиста убийства может и не допустимы, но как насчёт точки зрения того, кто прожил в этом мире несколько лет? Неужели не могли изменить своим нелепым идеалам и начать делать что то реальное?
Непрямые меры не помогут. Это как в реальной истории - один монарх поднимает государство, делает его богаче и сильнее. Приходит другой - и всё портит, делает страну нищей и дикой. Слабые воздействия в таких условиях - сизифов труд. Даже в книге это показано.
Кроме того, убивать можно как действием, так и бездействием.

Добавлено через 5 минут
Кстати вспоминается эпизод из книги, где шеф Антона говорил ему: мол чего ты нас старых дураков вообще слушал, надо было давно устранить этого Ребу и дело с концом )

Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
 

Повторюсь, у меня времени нет на то, чтобы подробно эти вещи обсуждать. )

Если ты поближе познакомишься с миром Полудня, то ты заметишь, что твои вопросы поднимают и сами Стругацкие.

Что же касается всего остального, то поднимаются не менее важные вопросы о допустимости вмешательства в жизнь иной цивилизации и всё вообще с этим связано. Например, подстраивая их культуру под свои стандарты, не убиваешь ли ты их индивидуальность и не отсекаешь ли их естественные пути развития, которые в итоге могут отказаться не хуже, чем твои. Не убиваешь ли ты иную форму сознания, а значит и жизни.

Тут дофига на самом деле поднятых проблем, и Стругацких не зря относят к научным фантастам, всё-таки.