Re: Кшиста
 

Рэм, Вы мне напоминаете Паниковского, который бросился на Остапа с вопросом "А ты кто такой?" :D
Успокойтесь) Ничьи произведения - ни мои, ни чужие - не сделают Вашу халтуру лучше. От того, как я пишу, что я пишу и пишу ли вообще(!), не зависят Ваши писательские способности - стоит ли уподобляться ребёнку из песочницы, кричащему но всех, недовольных его куличиками - сам дурак?!

Читайте условия конкурса. Вы знали, на что шли.
То, что неприемлемо для Вас в отзывах - смело отсеивайте, к чему-то полезному - прислушайтесь, вот формула выживания на конкурсах. Она так же банальна и проста, как Ваш рассказ.
И помните, что моё мнение - это не истина в последней инстанции, а лишь моё ИМХО. Просто я стараюсь всегда аргументировать свою позицию, чтобы не быть голословным.

Успехов в творчестве!

Добавлено через 8 минут
Вы ошибаетесь, аке, я не занимаюсь критическим разбором произведений бесплатно. Это обычный отзыв о произведении, пропущенный через иронию и сарказм для лучшего восприятия читающей публикой вообще и автора - в частности.
"Травить соперников" при работе команды жюри - бессмысленное занятие, и мне грустно от того, что Вы приняли меня за совсем уж недалёкого человека, непонимающего нелепость подобного действия.

Авторам нужно наращивать носорожью рожу кожу и научиться отделять мух от котлет, научиться впитывать всё полезное и разумное в отзывах, и отбрасывать всё наносное.

Я обратил внимание, что почти никто из возмущённых авторов не разбирает содержание моих отзывов, а лишь придирается к форме подаче материала :)
Не видите за деревьями леса, господа! :D

Re: Кшиста
 

Все верно, Джек, именно благодаря форме подачи материала возникает подозрение в "подначивании" соперника.
Я никогда не был против критики, но она не должна быть (по моему мнению) похожей на комедию. Конструктивная серьезная критика заставляет автора задуматься и сделать работу над ошибками. Ваши же слова ведут лишь к одному - раздражению автора. К тому же если Вы

тогда все Ваши слова вообще не несут никакой оценки произведения. Именно отсюда вытекает все то,о чем я говорил Рэму.

Re: Кшиста
 

Допустите на мгновение, что существует другая точка зрения, аке.
Серьёзные разборы мне, как автору и читателю, читать скучно и неинтересно (извините за тавтологию).
Я за - Just for Fun :pfm:

Мои слова несут ровно столько, сколько в них даётся информации :)
А оценивать произведение мне без надобности: на этом конкурсе это удел жюри)

Re: Кшиста
 

Мнений и взглядов на вещи у людей может быть великое множество. Никто никому не запрещает выражать свою точку зрения в той форме, в которой ему охота ее выразить.
Наш с Вами разговор завязался с того, что Вам не понравилось мое мнение о том, что вы "подначиваете", что нет серьезной критики

что все это лишь смешки

Вы, как я понял, в негодовании и таким "легким" стилем пытаетесь высказать свое мнение. Ваше полное право.
Но стоит ли тогда что-то говорить вот об этом:

Re: Кшиста
 

Повторюсь это одно из воплощений ангела смерти.
Про лета, я уже не молод:pfm: А что?

Добавлено через 2 минуты
Джек, с вами все понятно, засим разрешите откланяться:)

Re: Кшиста
 

Полноте! :D Я спокоен, как удав)



Конечно стоит: за "лёгкой", как Вы выразились, формой отзыва, даются чёткие и понятные автору акупунктуры на его ошибки в его тексте.
На ЭТО нужно, прежде всего, обращать внимание, на мой взгляд. И держать удар ;)



И Вам не хворать :) Успехов в творчестве!

Re: Кшиста
 

Джек, Спасибо! Прочту ваше уже после конкурса, когда авторство вскроется:D

Re: Кшиста
 

Есть интересные моменты в тексте, которые мне понравились. Но в целом написано слабенько, газетным публицистическим языком. Можно было бы подумать, что так сделано намеренно, ведь повествование идет от лица журналиста, но... это не так). В стиле есть заметные огрехи, например, когда автор дает оценки и эпитеты людям. Хорошая история должна быть не рассказана, а показана. Эпитеты должны быть не даны автором - а появляться у читателя в голове...

Re: Кшиста
 

Инвалиды, блокада, концлагеря, брошенные дети... предостаточно запрещённых приёмов, которые лично я не жалую. Кшиста исключением не станет.
Высший класс - напугать читателя тем, чего он в жизни не боялся. А брать в декорации дом инвалидов ВОВ - это, пардон, не айс.

Re: Кшиста
 

Monk, Спасибо за мнение и конструктив.

Разумный Я, Спасибо за мнение, но про антураж с вами не согласен. В хорроре можно все, достаточно много рассказов в жанре в подобном ключе. Другой вопрос, что вам просто такое не нравится, на то ваше полное право.