Судье на мыло.
 

Ну я начну, раз такая оказия.

Рассказ "В поисках старой истины"

Александру Лидину:

С одной стороны, автор тотально согласен (построение сюжетов - вообще его слабость, она задумывается над этим всё больше и больше, т.е. замечания имеют место быть, и имеют место быть дельными - если смотреть в целом).
А с другой - рассказ задумывался именно как разностилистика: начиная с "заметок путешественника" (стиль "Писем Яхе"), плавный переход к псевдоисторическим размышлениям, и финальный хоррор в конце. Отсюда, опять же, и путаница во временах - местами введённая намеренно.
Автор просто хотел бы узнать, в целом, как вы считаете, его литературный эксперимент не удался, если говорить именно о такой форме произведения? И если не удался, то почему?

С уважением, Александр.

Антону Первушину:

Роман автор всё-таки, наверно, попытается почитать (особенно после рекомендации А.Щеголева). Часть с "жёлтой прессой" - бесспорно, затянута. Вопрос в основном состоит в следующем: ну, автор и не пытался в данном рассказе представить динамичный сюжет. Это скорее плавное мистическое повествование с элементами записок путешественника, псевдоистории и хоррора. Как вы считаете, если сократить его и переработать - станет ли он интересным и читабельным, без глобального изменения концепции сюжета? И если нет, то почему?
ПС: отдельной просьбой было бы указать неудачное использование сложных метафор, хотя бы на парочке примеров из текста (автор не очень понял, что Вы имеете в виду).

С уважением, Александр.

Re: Судье на мыло.
 

Полностью привожу критический обзор Лидина на "Избранная":

Вроде все бы ничего, но рассказ какой-то кривенький. То ли акценты не там расставлены, то ли концовка не яркая, то ли подробнее об этих детях надо рассказать. А так… вроде все на месте, а блин комом.

Простите, и это называется критикой? Тогда пардоньте.
Почему рассказ собственно кривенький, а не, скажем, косенький. Может у критика проблемы со зрением?
Дальше идёт сплошная мистика. Вроде, да то ли, а в итоге всё же блин комом. Причём априори.
Каюсь концовку сначала хотел сделать другую. Героиня кончает с собой, выбросившись с шестого этажа своей квартиры. А потом подумал, что самоубийство - это трусость, а героиню в трусости обвинить трудно. К тому же верю, у каждого из нас есть Ангел Хранитель. Просто он не нарушает нашу свободу.
С уважением ОК

Re: Судье на мыло.
 

Олег, а какой смысл отправлять это критику?
Он почитает, пожмёт плечами и подумает: "Ещё один обиженный "непризнанный гений". И, фигурально выражаясь, выкинет Ваше письмо в корзину и больше никогда в жизни не вспомнит о нём.

Добавлено через 51 секунду
Отправлять этому кому-то имеет смысл только в том случае, если вы хотите у него что-то спросить. Но тогда стоит облечь это в более вежливую форму.

Re: Судье на мыло.
 

Да ничего я не хочу у него спрашивать! Его рецензия попросту отписка. Критика это ведь работа и каждый её выполняет по разному. И уверяю Вас, Пелиас, я нисколько не обиделся. Потому что считаю, что мы обижаемся, когда люди ведут себя не так, как нам бы хотелось. А это, согласитесь, неправильно.

Re: Судье на мыло.
 

И действительно критика не о чем!!!

Re: Судье на мыло.
 

Александру Лидину.
Вот критика рассказа "Павлиний глаз":
"Беспомощный рассказ, лишенный логики. В чем идея: не бить газетой мух? И почему именно на бабочке «поехал» главный герой? Куча вопросов и ни одного ответа или намека на ответ. "
Слово "беспомощный" - несколько не литературоведческое. Не понял, что имел ввиду критик. Что значит "беспомощный"? Относительно идеи рассказа. Да, можно и так сказать. идея - не бить мух, бабочек и вообще не нарушать экосистему, в которой живешь. По крайней мере без веской на то причины. Не доспал герой, в раздражении набросился на мух и бабочек, за что поплатился. Но вообще-то идеи рассказа как таковой нет. Есть описание психоэмоционального состояния человека, у которого или крыша поехала(что, конечно, более вероятно) или какой-то сумасшедший клан бабочек-мутантов преследует. А что на самом деле произошло - это пусть останется почвой для фантазии читателя. Рассказ так и задуман, чтобы было много вопросов, а ответ читатель пусть сам додумывает.

Re: Судье на мыло.
 

А я вот с ней полностью согласен. С каждым словом. И беспомощный - очень точное художественное сравнение. Вы хотите, чтобы писатель критиковал вас сухим казенным языком? Но почему он не имеет право на эпитеты?

Re: Судье на мыло.
 

Да не в этим дело, имеет он право на эпитеты, разумеется. Просто хотелось бы услышать, что он имеет ввиду под словом "беспомощный". Критика форумчан гораздо более конструктивна. А здесь - отписка. Буквально два слова "беспомощный" и "лишенный логики".

Re: Судье на мыло.
 

Ну, видите ли, нигде на форуме, кажется, не сказано, что судьи обязаны предоставить развернутую рецензию. На таких условиях они бы потребовали хороший гонорар. :D Главное здесь - оценки, а остальное лишь краткий обзор, не критика, а скорее, ощущения от прочитанного. Я так понимаю.

Re: Судье на мыло.
 

ну в какой-то мере это тоже может характеризовать рассказ.

Добавлено через 1 минуту
а теперь представьте, что каждому редактору и вообще человеку, связанному с лит.творчеством, приходит по 50 гневных писем от читателей на день, и они давно уже отправляют их в мусорную корзину, не читая.))))

Re: Судье на мыло.
 

Да, я тоже давно хотел об этом сказать. Судьи подписывались на оценки, а всё остальное - это уже как бы бонус, и тут каждый судья вылаживается в той степени. какое ему позволяет время и желание. То есть захотит - просто напишет: "не понравилось", а захотит - даст развёрнутый обзор.

Re: Судье на мыло.
 

Выкладывается, Германик, выкладывается... :D

Re: Судье на мыло.
 

Ну кто выкладывается, кто вылаживается - это опять же от судьи зависит:D

Re: Судье на мыло.
 

могут еще и накласть критики :lol:

Re: Судье на мыло.
 

:lol:

Re: Судье на мыло.
 

Мне хотелось бы выразить благодарность Александру Щёголеву, который в отличие от других судей очень подробно расписал проблему моего рассказа. Я, наконец, смогла понять, что с ним не так и почему.
Огромное вам спасибо, на будущее учту все ваши замечания.:)
А еще обязательно почитаю ваши рассказы.:rolleyes:

Re: Судье на мыло.
 

Pulsi, problema Vashego rasskaza - povedenie glavnogo geroya.
Nachinaya s togo momenta kak emu ne otkrila ego devushka i kogda on pokonchil s soboy. Vse ego postupki kazhutsa strannimi i nelogichnimi.
Bilo zabavno chitat', kak glavniy geroy igraet v peretagivanie odeyala s privideniem. Esli bi s mena nochyu poltergeyst nachal stagivat' odeyalo, ya bi, proshu proshenie, obosrasla bi raz 5 i bezhal bi ot etoy kvartiri kuda podal'she.
I neuzheli emu ne prishla v golovu misl' ostatsa v cerkvi? Tam ved' prividenie ne moglo do nego dobratsa.

Re: Судье на мыло.
 

Lex Z, с одеялом вообще смешно получилось. Когда я писала мне почему-то казалось, что это страшно.:lol:
На счет того, чтобы обосраться, ты прав. Я бы еще и обоссалась.:lol: Но если бы я об этом написала, было бы очень смешно, хотя...
На счет церкви хочу сказать, что гг наивно предположил, что после ее посещения, приведение отстанет. А оно во на как. Обиделся парнишка, поэтому не пошел опять в церковь.
Ой, а вообще ляпов много. Но буду знать на будущее, как писать не надо.

Re: Судье на мыло.
 

А я выражаю огромную благодарность всем судьям. Мнение состоявшихся писателей - редкий деликатес))

Re: Судье на мыло.
 

Согласен. Очень интересно было почитать мнение писателей. Давно пишу, даже публикуюсь, но вот с мнением профессионалов удалось ознакомится только здесь. До этого мое творчество оценивали только малоизвестные авторы и редакторы. А также совсем немногочисленные читатели.

Re: Судье на мыло.
 

Ну, если публикуешся (и получаешь за это деньги) - значит сам уже профессионал:D

Re: Судье на мыло.
 

Да какой там профессионал - десяток публикаций в периодике, пяток книг, изданных за собственные средства ( причем с огромными временными интервалами, а рассказов там не так много и небольшие они). Ну, одна только крупная литературная форма, с продолжением в многотиражке публикуется. Это не серьезно. Профессионально я другим занимаюсь, а литературному творчеству пока только учусь.
Деньги за все это только один раз получил. Так что это нельзя назвать профессиональной работой.

Re: Судье на мыло.
 

а в какой именно периодике, если не секрет?

Re: Судье на мыло.
 

Вот: http://www.free-author.com/
И вот: http://www.litbash.sitecity.ru/index.phtml
Ну и вот этих сборниках: http://andreibrem.narod2.ru/Knigi/st...ii/andreibrem/

Добавлено через 37 секунд
Это последние пару лет. А так - больше по газетным колонкам стихи пихал))

Re: Судье на мыло.
 

интересно))

Добавлено через 2 минуты
:blink:

Re: Судье на мыло.
 

xDDDD
походу дворянские забобоны, странно, что коммунистов не добавили в черный список

:Crazy_smile:

Re: Судье на мыло.
 

слегка смешит и пугает сей сборник, честно гря :lol:

Re: Судье на мыло.
 

вот интересно, когда он грузчиком работал, то к нему тоже обращались Ваше Высочество?

Re: Судье на мыло.
 

Конечно, говорили, ану ваше величество, не халтурь, а то кренделя получишь. Чем-то на Мирзакарима Норбекова похож, только волос побольше, тоже, еще то высочество.

Re: Судье на мыло.
 

:lol:

Re: Судье на мыло.
 

Да)) Главный редактор там - фигура одиозная. Но человек безусловно очень интересный и талантливый. Все его повести и рассказы есть в журнале.

Добавлено через 1 минуту
Пошел флуд. Народ, давайте журналы обсуждать в других ветках!

Re: Судье на мыло.
 

Короче, когда будете присылать рассказы на следующий конкурс, требую обращаться ко мне титульно. :big_smile: "Его Превосходительство, Император всея Руси и сопредельных волостей, Повелитель миров - известных и неизвестных". :Crazy_smile:

Вообще, забавно что башкирский князь судя по всему ненавидит татар. :big_smile: Dark_Elis, Вы бы кстати о нем тут не особо говорили бы, а то забанит Вас, а заодно и весь Ваш регион. :D

Re: Судье на мыло.
 

:lol:
Да -да два величества не уживутся на одном форуме :king2:
P.S. Lex Z, не готовиться ли переворот, собирай бояр на вече :paladin:

Re: Судье на мыло.
 

я вот и не величество, и не высочество, и вообще не дворянских кровей. Меня спросили где публикуюсь - я ответил) И вот еще, если интересно - зацените:
http://www.litbash.sitecity.ru/ltext...p_ 2009140928

Re: Судье на мыло.
 

было бы неплохо без капающих на мозги подмосковных вечеров >__<

Re: Судье на мыло.
 

У них, судя по-всему, древние "тёрки"- кто из них ближе к Чингисхану...

Re: Судье на мыло.
 

ну в таком случае и я Величество (и Пелиас, кстати, тоже):lol:

Re: Судье на мыло.
 

А як же дальнейших карьерный рост?

Re: Судье на мыло.
 

Повелитель Мира там вроде или что-то в этом духе:D

Re: Судье на мыло.
 

Алё! Место уже забито. :hy:

Добавлено через 1 минуту
:lol: Похоже на то. :D