Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Голосуем

Добавлено через 4 минуты
Я про произведения такие как Тени Ахерона,Война с Зогар Сагом,Нефритовый Кубок,Принц Зингары и т.д.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Этого не будет уже никогда.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ну я бы не торопил события...

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Не уж модификациями сортирного толчка не пресытились?

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Да вопрос не в содержании дибильного сюжета,а в логической точки завершения

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

:blink: А почему, когда я выбрал "Я против" - "Проголосовать", страница как бы обновилась, но в результате голосование не произошло.
Два раза... только на третий...
...как там в Висте: "Вы точно уверены, что вы уверены?"

:lol:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А теперь в списке проголосовавших против ты указан два раза, хотя голос учтён всё-таки один:D .

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А ты голосуй против,глядишь одним голосом все другие побьешь :D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Не могу. Я уже проголосовал: "Мне по барабану":D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Куда правильнее было бы если б наоборот... :big_smile:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

одним жопоЕпиком афтора больше, одним меньше, "какая разница" (как справедиво подметил Моnk в своём конкурсном рассказе, правда по несколько иному поводу

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А мне почему-то неграш вспомнился:
:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

А Неграш и тогда вспоминался)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Я что тогда было уже. честно говоря подзабыл. Но сейчас всё-равно Неграш вспомнился :D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

вписал себя таки в историю:
"никого не оставил равнодушным"!
(так любили капать на мозги по всяким бредовым творениям)

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Нда... Типа общими словами: конина - это второсортный ширпотреб, которым бы я, если бы не хотелось кушать с фига два занимался. Но благодаря нам в конине появилось хоть что-то хорошее.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

многие тексты написанные в сотрудничестве с Мариной Кижиной вошли в золотой фонд конаниады - такого как мы, точно никто никогда не делал.

petrosyan

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Интересны псевдонимы Семёновой и Никитина.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

мне интересно почему кто то не будем брать во внимание звания и т д считает для себя единственно верным и для всех прочих обязательным именно его видение мира конана это неправильно возможно я что то не знаю но мне локнит с компанией запомнился тем что каждый месяц выходила новая книга а в исполнении мартьянова не самая худшая а сейчас ч лен зато про сортир постоянно что бы не написать книгу а лучше вообще серию чтобы можно было сравнить кстати у масссссс тера тоже хватало ляпов и тяпов да и сколько можно читать одно и то же я думаю это мое крайнее сообщение поскольку мое мнение не совпадает с мнением гораздо более продвинутых в мире конана знатоков и любителей всегда с уважением сибиряк

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

По поводу Никитина и самому интересно. Где ж он там спрятался? :spy:

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Говнюк.

Всё прямо по принципу Ильфа с Петровым - главное, вовремя отмежеваться от написанного кала.

"Спешу признать с улыбкой хмурой
Свой сборничек "Котлы и трубы"
Приспособленческой халтурой,
Отлакированной и грубой".

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

я бы очень хотел почитать продолжение

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Гунтер про Чертозная - http://gunter-spb.livejournal.com/2070293.html

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Чертознай от радости на неделю должен забухать- после стольких лет ожесточенных признаний в любви ему наконец ответили взаимностью.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

весна всколыхнула видать

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Цитата:

major_ghost ,

а это еще кто?

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

да хрен их разберёт

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Сдается мне, Влад, что ты не понимаешь всей торжественности момента))

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

не отрицаю:

усё осознавать или предвосхищать практически не реально

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

представляю, что у него случилось бы с челюстью, если бы он зашёл на чертознаевский форум или даже на киммерийский:lol:
Не совсем понял: но типа или Гунтер сам осознаёт какой за ним грешок водится, либо считает фанатов Конана неадекватными людьми:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Вот мне тоже интересно было бы на его реакцию посмотреть))

А пойди спроси)))

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

если афтор не отвечает на конкретные претензии - получай так.

Кто ему дал звание мэтр? И право править Говарда? Пусть мне (или кому еще) ответит, какого рожна он исправил "Час дракона", посредством написания четырехтомного говна? Насколько меня прет от "Часа дракона", настолько тянет блевать от "Трона дракона". Да.

Это не из категории - не нравится, не читай. Я могу не читать охранителей (или как там их) - собственное творчество; пусть автор сходит с ума как хочет (или там выдает великие откровения про средневековье). Но автор берет сюжет, героя, произведение целиком и нагло переписывает его; при этом наблюдается ненависть к герою, которого множество людей уважают и любят. Это совершенно неописуемо и ни в каких аНалах не наблюдается. Поэтому полумеры в этом вопросе неуместны. "Уважаемый автор, откуда вы взяли, что Конан напоил папу Зенобии своей мочой" и бла-бла-бла. Говно это, а не стеб.

Правильно некоторые личности озлобились. А недовольному метру не худо бы хотя бы признаться, что сделал похабень, и извиниться, а не прославлять сам себя - "какой я талантливый кругом".

Кстати, обсуждение записи вообще ни о чем. "Кто ты такой" - вот и все.

Я также "аргументировано" могу написать, что на Гунтера упал шкаф, наполненный написанной им кониной, и сломал ему руку (кто сведущ, поймет о чем я) - вот автор, в силу этого, и озлобился на Конана.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Стас, а слабо тебе или Чертознаю пойти к Мартьянову и сказать ему "да, вот мол это я" и написать все что вы о нем думаете?
У Черта где-то был аккаунт в ЖЖ, но даже если он его и проебал по пьяни, завести новый- две минуты делов.
А так по комменту согласен. Хотя Мартьянова считай и не читал- пару вещей бегло пробежал глазами и мне этого хватило.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Зогар, детский сад; детская разводка. Кстати, из той же категории, что "А ТЫ что сделал для торжества социализма? Только ноешь".

А давай ты пойдешь к родственникам вот этих http://www.from-ua.com/news/430236330f70e/ пострадавших, и им объяснишь, что демократия - это хорошо?

Добавлено через 23 минуты
Я ничего не пишу про другого Мартьянова - не читал; может, он и гениален, а злобные рецензент (его словами) - не прав. И я ничего не пишу про Мартина того же - не читал. Даже косяки про многозарядные арбалеты, двуручные заспинники меня веселят, но не более. И внутренние косяки - сам себе противоречит; нехорошо, но не смертельно. Но вот кто еще где переписал на свой лад нечто известное? Да еще сопроводил это комментарием, что переделка, это - круто, а изначальный автор был неправ.

Добавлено через 18 минут
И вот это самое, где автор считает, что "изгадить детскую мечту" - это не только допустимо, это даже хорошо.

Вот отдельные ответы, кому лень читать:

"...пассаж про бани и чистоплотность автор единым куском скопировал с какого-нибудь гламурного сайта..."

"Сайт похоже "ролевики" в худшем понимании этого слова держат, что-ли?
А вы сударь кого то сильно огорчили из этой аудитории, вот и отрываются в лучших традиции ролевки.
Заигрались, бывает у них такой грешок".

"Поклонник киммерийца, возмущающийся "языческими игрищами" -- это сильно, это по-нашему! Сразу вспоминаются "православные коммунисты"

Закидали говном автора злобной рецензии - он, типа, плагиатор-ролевик (конанутый).

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Неа, это закономерное следствие всей вашей позиции.
Сказал "а, говори "б". Вон чувак ржет над вами, а вы никогда не вылезете, чтобы объяснить ему, в чем он мудак.


Кстати, тоже вполне обоснованная претензия. Ты действительно только ноешь причем постоянно и на не предназначенном для этого форуме. Я бы еще понял, если бы ты на форуме КПРФ плакался.

Зачем? Я же не лезу с прославлением "демократии" в каждую щель без мыла, как ты это делаешь. Только если ты слишком назойлив становшиься со своим прославлением совка я начинаю отвечать.
А случай который ты описал может произойти где угодно- хоть при демократии, хоть при диктатуре. И вообще стрелки-то не переводи, ага.
Вы с Чертознаем несколько лет занмиались тем, что поливали говном мартьянова (заслуженно, я считаю, но не суть), теперь когда он обратил наконец на вас внимание- самое время высказать ему все что вы о нем думаете.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

вероятно тот опус правильнее назвать - охрЕнители

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Ну так навскидку:
А. М. Волков: :D
Ну или: http://www.proza.ru/2012/01/05/524
О разных "Чёрных книгах Арды", Еськовых и т. п. я вообще говорить не буду:D
Так что Гунтер при желании отмазаться может:D

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

Советские писатели, такие советские...
Ну да, раз капиталистический мир злобный, то можно изменять что хочешь, подгоняя под "социалистических читателей"
Подход сталинодрочера Мартьянова вполне в рамках этой традиции. И опус Хаецкой про "правильного русского Конана"- тоже.

Re: Кто за то,чтобы Мартьянов и компания дописали свои произведения?
 

если считать закономерным не имеющее отношения к вопросу, то - да.
Это разводка, которой только школиё пользуется. Ты ведь не школьник, надеюсь?

Нет, не обоснованная. Я имею право любить/не любить, и ничего при этом не делать. Ты меня всегда удивляешь, когда у тебя проскальзывает убеждение, что человек обязательно должен что-то делать.

тут согласен. Но мне кажется, что не "постоянно", как ты утверждаешь. Оценочное понятие.

Это тоже чисто оценка. Тебе кажется одно; мне - другое.

не знаю; я ругался часто, с примерами, но говном не поливал. Хотя, признаю, симпатизировал "поливанию".

смотри выше - "не лезу с прославлением демократии", однако постороннюю антисоветскую шпильку всунуть не поленился.

Добавлено через 4 минуты
ну, я считаю, что ты вполне можешь отличить случаи, когда я "пускаю струю".:D