Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Ну, с таким подходом у Локнита самый весомый вклад в Сагу...

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Локнит, как не странно, нравится многим. Кто-то даже начал читать Сагу именно с него. Если бы он писал не про Конана и Хайборию, а про другой мир, то его некоторые вещи читались бы по-другому.

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

количеством завалить решил:big_smile:

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Неа, я скорее о новых и "свежих" идеях для Хайбории!

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Нет, Робертс не эталон. Но я имхо считаю что всё-таки лучше быть последовательным. То есть, прежде чем что-то написать, надо проверить всех своих предшественников. Я люблю последовательность и порядок.

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

для русскоязычной изданной хламо-саги сей рецепт явно не подойдёт:big_smile:
Умом тронешься, причём - безвозвратно

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Кто бы что ни говорил, а писал он бодро и занимательно. Пускай было косяков выше крыши, но интриги ряда романов вызывали неподдельный интерес, хотя и бесили отсутствием Конана. Ну, то есть это не были прямые как палка фэнтезийные штамповки вроде путешествия из пункта А в пункт Б или в стиле "Конан убил колдуна". Непонятно только, чего Локнит растратил весь свой талант на Конанов, Сонь и Волкодавов? Мог бы получится нормальный писатель.

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Таки да!

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Могу рассказать, зачем писалось. Писалось про мир, созданный Говардом. Т.е. можно и так: описать то, что создано до тебя, но в рамках других событий и истории.
Привлекателен не только образ Конана как бесстрашного воина и прочее. Привлекателен альтернативный мир Хайбории.
Задача продолжателей Саги не только в том, чтобы создать новое, но и в том, чтобы их новое не противоречило старому.

Re: Нулевой вклад в Сагу
 

Вообще закралось сомнение, что нулевой вклад лишь у того писателя любой языковой принадлежности, который не удосужился совсем ничего о Конане не написатьdevil_smile