Re: Ржавь
 

Название отдельных рассказов приводить бессмысленно, ибо сказанное мной относится ко всему творчеству указанных писателей в целом. Хоть По, хоть Лавкрафта, хоть Смита. У них нет размазывания соплей под видом "психологизма", подробностей дефекации главного героя или детальных расписываний особенностей поломок сливной канализации.

Добавлено через 2 минуты
Неправда. Мы спорили именно об этом.
Если вы "слабо разбираетесь"- на кой черт тогда спорите?

Re: Ржавь
 

У По есть. Береника, например.
Вы серьёзно? То есть это такой мегакрутой форум для суперэкспертов, которые, на минуточку, зависли в своём недоступном самолюбовании настолько, что не снисходят до простых разъяснений? Ну ок. Я-то не знал.
Пойду на свою хрустальную башню залезу и буду оттуда свысока смотреть на вас. :)

Re: Ржавь
 

Тоже мимо. Впрочем, тот рассказ и "ужасами" можно назвать с большой натяжкой. Но того о чем я говорю там и близко нет.

Более чем. Спорить о том, что уместно, а что нет в "хорроре", очень слабо разбираясь при этом в предмете спора, это как-то%)

Re: Ржавь
 

Странновато на форуме любителей Говарда заявлять, что Лавкрафт маргинал. Не думаю, что Вы сделали это ради наброса.
Однакож смею заметить, стиль нагнетания атмосферы ужаса в рассказах Говарда и Лавкрафта весьма схож. Они и сотрудничали, собственно.

Re: Ржавь
 

Тусек тут человек новый и пришел на форум не из любви к Говарду. Для него поди и Говард "маргинал".

Re: Ржавь
 

Сэм, ну, Зораг Саг сам задал тон беседы.
Напомню.
В целом, думаю, побеседовали продуктивно. Я, во всяком случае, многое узнал о Зораг Саге. :)
Про маргиналов. А я и не говорил, что Говард не маргинал. Слово не очень удачное я выбрал. Скажем так, известные в своё время в узких кругах потребителей дешёвых журнальчиков.
Есть же известные всему миру имена, правда? Уэллс, По, Бальзак, Уайльд, Стивенсон... Я бы даже кое-что из Джека Лондона к хоррору отнёс. А есть... ну, родоначальники, не понятые современниками. Из литературных достоинств у них именно родоначалие, а не умение писать.
И речь шла не о том, как написать рассказ, похожий на рассказ Лавкрафта или Говарда, а часто ли в рассказах признанных мастеров присутствуют бытовые детали и т.п.

Re: Ржавь
 

Жила-была девушка. Не слишком положительная, но любовнику нравилась. И вот однажды она приняла ванну да и растворилась в ней. Тут и сказочке конец.
Ни сюжета, ни перипетий, ни смысла, ни поступков. Да и ужас какой-то надуманный... Что это? Зачем написано? Ответ, похоже, знает лишь автор.

Re: Ржавь
 

У Лондона ничего не вспоминается как-то. Он же реалист. А у реалистов есть и более страшная проза, чего стоят одни Колымские рассказы Шаламова

Re: Ржавь
 

Сэм, особенность конкурса - отсутствие флудилки. Мне немного неловко, что отвлечённый разговор мешает автору Ржави плакать и смеяться над отзывами на свой рассказ. Поэтому давайте как-нибудь в другой раз в другом месте поболтаем.

Re: Ржавь
 

А вот ник коверкать не надо. Иначе беседа приобретет совершенно новое качество.

Ваше мнение очень важно для нас (с)