Re: Фильмы
 

как там говорится, бог им судья :)

я вот посмотрел замечательный якобы фильм боги арены. однозначно этот фэнтезийный фильм займет достойное место рядом со второй бладрейн и третьим царем скорпионов.
кстати, поединки этого фильма пародируют поединки сериального спартака.

ну и несомненно, главный плюс фильма

Re: Фильмы
 

О! :roll: Помниться был разговор о нелепости кольчужного бикини у Сони! :Crazy_smile: Ну - вот...

Re: Фильмы
 

А мы разве не на "ты"?:D

Да нет, это я в общем высказался. А вообще это в большей мере ответ на высказывание ferrumanа: то есть. ели режиссёр не гений и не смог вытянуть фильм с очень низким бюджетом - это ещё не значит, что данный режиссёр полное убожество.

Добавлено через 3 минуты
Ну так видимо это как раз мокбастер "Спартака" или вообще чистой воды пародия.

Re: Фильмы
 

На ТЫ, просто я всех имел в виду))

Я вот ни одной его серии не смотрел и пока даже желания особого не возникало))

Re: Фильмы
 

так он даже не пытался его вытянуть. :)
вот выпустил же он режиссерку второго горца, где пытался некоторые косяки исправить, пусть и не особо получилось, но попытка засчитана.

кстати смотрел я как-то фильм проклятие дракулы (или что-то в этом духе), от эсулум. смотрел сразу после 4-ой части другого мира. вот честно, дракула, несмотря на свое убожество, для меня оказался намного лучше очередных похождений селены.

Re: Фильмы
 

Приколитесь:
Авраам Линкольн - охотник на вампиров (правда качество -отстой):
http://zerx.ru/35842-avraam-linkoln-...-vampirov.html

Re: Фильмы
 

я его уже давно жду :)

ну а так в общем у американцев как всегда - красные хорошие, белые плохие.
единственный фильм где я увидел конфедератов хорошими это был немой блокбастер рождение нации (там негры оккупируют юг, с целью основать на этих территориях черную империю, и только доблестные бойцы ККК спасают страну от черных).

з.ы. книга в америке вроде как на ура пошла

Re: Фильмы
 

Понятно. А я думал, что Линкольн идиологически был против рабства. А он просто решил его уничтожить, как рассадник вампиризма. Так что если бы не вампиры. пришлось прозябать неграм в рабстве в Америке до наших дней:lol:


Да давно уже об этом фильме говорили (даже у нас на форуме). Кстати на май уже планируется премьера мокбакстера на этот фильм Авраам Линкольн против зомби

Re: Фильмы
 

Грядут выходные...
Опять с удовольствием пересмотрю "Страсти Христовы"...

А пока решил наконец заценить "Игры престолов" :big_smile: :big_smile: :big_smile: - заодно и посмотрю, что за историю ваяет этот Мартин, потому как по отзывам за книгой - как-то того... короче такая фэнтэзя мне не нравится ибо... как мне показалось.
Впрочем посмотрю, а там решу окончательно, ЧТО это такое.

...Что-то, братцы, с первой серии пока осталось единственное впечатление - такое же как и от начала чтения ВК когда-то: хоть бы досмотреть. devil_smile

Re: Фильмы
 

Значит, не твоя тема просто.

Re: Фильмы
 

Ну ХЗ. По первой серии судить трудно. Мне вот и первая серия первого сезона "Спартака" сравнительно не вкатила.

Re: Фильмы
 

Да не сказал бы. "Властелин колец" куда более чем не моя тема, но экранизация вполне отличная - посмотреть как фильм было интересно, потому как сразу смотришь сказку.
Здесь же, если верить Германику, постановка в большей мере соответствует написанному, то я убедился лишний раз, что и близко не возьмусь эту мудь читать. Посмотрел 3 серии - пока впечатление как от "Санта-Барбары" которую чисто по-американски попросту перенесли в атмосферу полу-Робин Гуда, полу - даже не знаю чего, здесь ещё не определился, но иногда по логике повествования почему-то вспоминал Гарри Потного, а вообще - вспоминается из древнего детства такая вещь как "Пещера золотой розы".
Вот пока какая-то такая гремучая смесь впечатлений рыцарского романа и вот такого детского сказочного фильма, несмотря на все труъ-кишки и прочее с элементами...
Фильм снят красиво и толково - это технически, но вот сама история, сюжет об котором фильм как-то не вызывает каких либо возвышенных не то что диких восторгов - типичное развлекалово на раз и то посмотреть когда нечего больше смотреть. У меня пока нечего - вот смотрю. Может под конец первого сезона заинтересует хоть до какого-то визга, раз до поросячего уже вряд ли получится...

Re: Фильмы
 

зато у южан есть Унесенные Ветром,Lynyard Skynyard, наклейки "бунтарь по рождению, южанин милостью божьей" и прочая национальная культура :)
а вообще да - историю пишут победители.;)

Re: Фильмы
 

Ну, в общем, как сказал Блэйд, соответствует в той степени, в какой экранизация вообще может соответствовать книге. Во всякомсучае. соответствует оригиналу даже больше ВК.
Как раз недавно просмотрел весь цикл "Гарри Поттер" и могу сказать, что это точно разные вещи:D

А вот в этом что-то есть:D

ну как я и говорил - к первоисточнику можно относится по разному, но сам сериал сделан действительно качественно.

Что вообще не досмотришь уже мысля не проскакивает?

Re: Фильмы
 

Посмотрел "Очи дракона"(2012) с Ван Дамом - хрень кошмарнейшая.

Re: Фильмы
 

Вещи то разные, но по восприятию как-то... одинаково неестественно несеръёзные.

Да вот сижу уже пол-дня - занимаюсь другими делами, а досматривать что-то не тянет, хотя есть возможность и время...

...Ну хоть кино посмотрю - потому как прочитать книги мне точно не светит - жизни не хватит с таким размахом как Мартин пишет. Может хоть в этом случае в ваших глазах мне можно будет поржать над оленьими рогами прочим, раз уж - "не смотрел, не читал - так и нехер лулзы ловить!!!".

P.S. К слову - стена из льда воспринимается первоначально не как стена из льда, а как нечто скалистое и обледенелое - это успокаивает вначале, но потом ты заставляешь себя вспомнить, что это Мартин и это его всамделишная стена из льда - и всё: дальше всерьёз всё это не воспринимается ну никак...

Re: Фильмы
 

Да я понял, что воспринимать фильм первоначальная предрасположенность. Я вот тоже перед прочением и перед просмотром тоже очень много плохого о цикле и о Мартине слышал, но постарался отключится от всего этого и воспринимать по возможности всё "с чистого листа". И что: много чего мне не понравилось, но были моменты, котые мне понравились. Негативная предрасположенность же изначально затеняет налаживает свой отпечаток, и таже те позитивные моменты, оторые всё же есть перестают замечаться. либо вообще казаться отрицатльными. Кстати, по-моему события в сериале более стремительно начнут развиваться так с серии 5-6-ой, если не ошибаюсь.


Ну в общем да. Хотя, по-моему, как раз оленьих рогов з в фильме и нет:D

Ну раз пошла такая петрушка, может хотя бы ты Монах, как знаток музыки, подскажешь что за музыка в этом ролике (когда-то уже спрашивал, но никто не ответил). Что-то подзацепила меня, особенно если басы включаю:D

Re: Фильмы
 

Simon Carpentier, саундтрек к шоу цирка солнца "Wintuk" (2007). трек называется Ice Giants
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1010777 - в mp3

Re: Фильмы
 

Спасибо, теперь хоть буду знать оькуда это:) .

Re: Фильмы
 

Да при чём тут негативный настрой или предрасположенность? Это ж, млеать, х...-знает во сколько кратная "Великая китайская стена" ИЗ ЛЬДА!!! Это уже изначально пиздец сам по себе.
Я и говорю, что настраиваюсь на позитив - стена гранитная, так за каким-то хером обмёрзла... Но нет же - это реально стена из льда!..

И ты говоришь, что это не Гарри Потный!
Хорошо - "Нескончаемая история"? Так лучше?..

А жаль!
Я так хотел это посмотреть.

Добавлено через 5 минут
:D Слушай - не спойлери, а! И так не очень-то и интересно: я в курсе, что в фильме самые заметные приколы книжного оригинала, о которых вспоминалось, убрали - ну а вдруг ещё что-то осталось, не убивай надежду, а то серии часовые, а не по 30-40 минут...
Хотя самое, боюсь, интересное, а именно - роскошную (таки да!) ж... новоиспечённой жены Момоа я уже оценил!

Re: Фильмы
 

ее какбэ люди не собирали из ледяных блоков...

Re: Фильмы
 

Начнём с того - именно в фильме сильно акцентируется на этом внимание или ты эту информацию принёс "из вне"? Причём эта информация у тебя так сильно засела, что она у тебя вылазит на первый план при виде этой стены в кадре (которая по твоим собственным словам даже не выглядит как стена) или даже при её упоминании. Человек вообще не знакомый с сабжем (не читавший книгу, не слышавший комментарии), а впервые узнавший о "Игре престола" только из фильма стал бы придавать этому особое внимание? Врядли, он просто бы смотрел фильм.
Хм. Ну по книге, как раз, вроде бы, стена состояла из камней и прочего, а лёд, как раз был связующим материалом.


Так в том-то и дело, что не надо ни на что настраиваться (или пытаться настроиться) - нужно просто смотреть.

Извини, что раскрыл самую большую интригу сериала:D

Re: Фильмы
 

в космосе взрывы не слышны.

Re: Фильмы
 

Это ты к чему?

Re: Фильмы
 

к вопросу художественного вымысла тем более в фантастических жанрах.

Re: Фильмы
 

Она сама собой намёрзла и выстроилась в прямолинейную почти прямоусечённую форму?

Такой как я даже не зная предпосылок, обязательно недоумел бы, что это за хрень такая (а собственно потому и смотрю, чтобы насладиться этим посмотреть хоть как это в фильме олицетворили, потому ка я знаю и жду - как это обьяснят) и как она там появилась и если бы в фильме не обьяснили (а в фильме особо и не спешат), то это считалось бы как ляп повествования. С первых кадров первой серии её показали во всей красе - "...что это за ерунда из которой выезжают люди, по виду как лёд или айсберг - на земле? - нет, не может быть - скала, горный хребет? - почему же такая чуть ли не отшлифованная? - нет, что-то не то... - сооружение, тогда к чему это можно приравнять в такую-то высоту?... вопрос, однако..." - "Эй, зритель!" - "Да!" - Х... - не пи...а!!! Ты этой самой хуй..й не страдай, ты смотри фильм, далось оно тебе! Ты ж не забывай, что фэнтэзю смотришь, ОК!.." - "Ну - ОК. Куда ж я денусь..."

Вобщем - не аргумент ни разу: я уже сказал, что фильм по истории своей - рядовой, а что это значит в моём понимании? А то, что я такие фильмы смотрю по настроению, когда нечего смотреть и в них тоже часто бывают всякие хреновины, которые не обьясняются толком в фильме и не обязательно это фантастика - дальше уже смотришь забывая для себя о них, потому как фильмы такие.

Ещё меня вот теперь после 4-й серии стало интересовать - на какой планете это всё происходит, если солнце полностью скрывается как я успел понять иногда на 3 года - зима, то есть - или что это был за период у Земли когда её так шараманило то по эклиптике?

Ах - да, я не учёл!
Взяли сферический мирок и замкнули сам в себе без привязки к чему либо - как внутри яйца, оторванный вообще от чего либо: удобно описывать события и небылицы искромётно насыщая всё это живыми чувствами и прочим - только вот это всё из темы: "... в некотором царстве, в тридевятом государстве, неизвестно когда... пошёл Иванушка-ОМОНовец пердолить горных зоофилов, что люто-волкам досаждали неимоверно..." и т.д. и т.п..

Не моё?

Ну - дык!!!

А мне потом рассказывают, где фэнтэзи сказочное, а где не сказочное и как это определяется с литературной точки зрения. В самом развороте событий - не сказочное, но общий замут - это пиздец, и именно им определяется и дальнейшее отношение ко всему остальному.
Сериал про Ксену и то намного реалистичней, включая и её ишачий боевой клич...
ИМХО!..

P.S. Дайте до конца досмотреть, может там какое-то вразумительное обьяснение найдётся... я надеюсь.

Re: Фильмы
 

Это ты так, по "Звездным войнам", судишь о НФ, причём обо всей?

Re: Фильмы
 

Зато видны вспышки сверхновых и радиоактивным частицам при распространении вследствие этого - совершенно безразлично, слышал ли кто взрыв, если он оказался на пути их следования.

Re: Фильмы
 

Ну вот опять ты говоришь. что ждёшь от фильма объяснений того, о чём слышал ещё до его просмотра, значит всё-таки находишься под влиянием той инфы, которую узнал ранее, а не "отключаешь" сознание от всего. что было "до".
Нет, это не Земля. Это полностью вымышленный мир. а с чего ты решил. что дело происходит на Земле?


Да нет, великаны её построили кажись. Только как материал использовались камни, а лёд, как скрепляющий материал и своеобразная шуба. Правда в реальности я всё-равно это с трудом представляю.

Ну так для тебя всё фэтензи, кроме Говарда сказочное, или есть какие-то исключения?

Re: Фильмы
 

Слушай - ирония иронией, а кажись дальше никакой интриги вообще не намечается...

Нехило наложили, я тебе скажу. Титаны греческие строили, что ли?

И - да, мне интересен сам процесс: как они всё это скрепляли если "связующая смесь" должна была застывать хотя бы регулярно, если уж не оперативно?

Ах, там морозы лютые?
Ну понятно. Какой я ограниченный в фантазии... У меня её настолько мало, что я даже не могу себе представить сколько ж они леса-то угрохали на то, чтобы растопить снег и сделать "связующий раствор" для такой махины...

...С морей по обе стороны воду таскали?
Так - стоп. Стена значит замерзает самостоятельно, а по морям вплотную к берегу - одни Гольфстримы гуляют?
Ну - заебись, чё: вдвойне интересует - на какой планете или точнее, когда же это Землю так угораздило?..

И вообще, с этими годовыми зимами... "Гольфстримы" что - не замерзают что ли?

Боюсь дальше продвинуться в рассуждениях, так как опять упрусь в замкнутый сам в себе мирок не поддающийся не то что естественным законам (фэнтэзя - я это помню!), но и вообще тогда - на чём строить своё понимание мира в котором так несомненно увлекательно нас автор знакомит с самим сюжетом?

Я уже знаю ответ... Даю на него контр-ответ: это не лучше любой обычной сказки, как максимум - мифа, где также всё в основном происходит ХЗ как, лишь изредка привязываясь в нужных местах хоть к каким-то понятным обитателям Земли законам...

Добавлено через 8 минут
Ты пропустил самое начало предложения: Я УВИДЕЛ ЭТУ САМУЮ ХРЕНЬ! Убери авторы фильма и эту ерунду и сделай стену вполне обьяснимой для постройки хотя бы по размерам, то фиг его бери, что по виду она изо льда - там же постоянные морозы, может просто покрылась снегом, хотя и это конечно бред - почти на отвесной стене-то.

Ну - в фильме не рассказали на что я должен ориентироваться.
Параллельный мир, или как?

Ясно. А дальше в фильме это как-то рассказывается?Я клянусь Кромом, что от...бусь от этой стены наконец...
Хотя тогда уже буду требовать обьяснить титанов в мире Мартина... Н-н-н, да...

Вот Блэйд Ведьмака посоветовал; в своё время я заеб...ся перечитывать всё подряд пытаясь наткнуться на что-то вразумительное но фэнтэзийное, а не крышесносящее, когда вдруг оказывается, что это чисто вымышленный мир, который живёт по своим законам и под конец всё это скатывается до... читай выше про Иванушку ОМОНовца.

Добавлено через 1 минуту
:lol: Читаю сейчас вас и свои ответы и понимаю - читать и смотреть мне такое нельзя ни в коем случае.

Re: Фильмы
 

Ну если ты знаешь сюжет, то конечно, не намечается.
Великаны.
Ну в точности весь технический процесс в книге к сожелению не описывается, но вроде бы им там ещё Дети леса своей магией помогали:lol:
Это другое измерение:D
Честно говоря не знаю, Мартин сказал что расскроет все карты в конце цикла (и по устройству мира тоже).

Re: Фильмы
 

Ах, да - я ещё про драконов забыл. Хотя они вполне могут быть реалистичными, но здесь видимо идёт речь чётко о сказочных существах... Яйца в фильме есть: надеюсь Даинерис высидит к концу первого сезона хоть одного? Фигня, что они окаменели - это ж фэнтэзи! Кстати, чешуйчатые яйца - это прикольно; я так понимаю драконы откладывали их определённым образом - за шерстью... то есть, я хотел сказать - за чешуёй, а не против?

Германик, ты читал: будут драконы?
Хочу драконов!
Мне только их не хватает для полноты картины...

Re: Фильмы
 

Ну тут ещё не известно 9даже сам ты врядли знаешь) увидил бы ты эту хрень в любом случае или ты увидел её. потому что знал что увидишь.
Ну по всей видимости типа того, хотя прямо об этом нигде не говорится.
Честно говоря не помню, но об великанах думаю должны были хоть словечком обмолвиться.

А что тут объяснять. Ну просто другая раса разумных существ, типа как Так у Говарда только ещё больше и сильнее.
http://7kingdoms.ru/wiki/Великаны


Ну то есть ты пока "Ведьмака" всё-таки не читал, и на данный момент из всего прочитаного тобой ты подразделяешь фэнтези на Говарда и сказочное фэнтези? Кстати в "ведьмаке2 действие происходит тоже в полностью вымышленном мире и (о Боже!) там есть эльфы.

Добавлено через 5 минут
Да, кстати, в "Ведьмаке" и драконы тоже есть.

А чем по-твоему отличаются реалистичные драконы от сказочных?


Будут. Только потом не говори, что я спойлерю:D

Re: Фильмы
 

Я сюжет - только вкратце, то, что у Блэйда в рецензии...

Воооот... Какой же это к чертям нергаловым псевдо-рыцарский роман!
Ну, вообще-то с этого то и надо было начинать в фильме, а то ведь не такой хоть отчасти искушённый зритель как я вообще потеряется во вселенной Мартина.

Нет, ну я не шучу.
Это не смешно...

Н-ну, бляяяяяя-а-а-а :shower:... Откровение за откровением. Очередная фэнтэзийная сказка...

Ладно, мне из героев понравилась младшая дочка Старка - боевая девчёнка: досмотрю из-за неё - надеюсь она вырастет и всем наваляет! :conan:

Германик, :lol: вот только попробуй сказать, что этого не будет!
Из рецензии я уже просто не помню что там с ней случится в первом сезоне, но надеюсь дальше по книге её не отправят вслед за другими героями на вышибание слезы из зрителя в последующих сезонах (да, в фильме это присутствует и это чувствуется по сюжету - ребята в рецензии оказались правы. Впрочем я и не сомневался.) - это всё ТАК НЕОТВРАТИМО, что пиз...ец.

...Я почему вспомнил "Санта-Барбару" выше?

Поэтому. B)

О, Кром! Дай ему здоровья дожить до этого самого последнего цикла и выбей дурь у него из башки касательно того, что впереди у него ещё много времени! :roll:

Будет выглядеть вполне реалистично, если окажется в конце, что всё это приверзлось некоему средневековому рыцарю, которого на турнире крепко огрели по балде.

Re: Фильмы
 

Ну если поворотные моменты знаешь, то этого достаточно, что бы пропала интрига. Я кстати перед прочтением не в лучшем положение был( а может даже и в худшем). так как знал все значительные повороты заранее. Ну а при посмотре фильма так вообще какое-то дежавю было:lol:

Не ну там замес такой, что в точности как было никто не знает, да и вообще историей там дело очень запутанное, есть подрзрения. что не всё так было, как представлялось, и Мартин врядли это раскроет раньше последней книги цикла.
Ну она к пятой книге (последняя, которую написал Мартин) не особо вырастит (пройдёт всего 3 года), но навалять успеет многим:D .

Re: Фильмы
 

Пересмотри первую серию - её слепой не увидит, её ещё так пафосно показали, что если бы я не знал в чём дело, то удивился бы - как это "крестоносцев" в Антарктиду занесло, да ещё и так удачно с айсбергом повезло - вон какой красивый слом по кромке, и дырку уже себе "вырыли". Деревья там какие-то вместо пингвинов, ну и х... - это ж фантастика... наверное... на - историческую? - тему... или нет? А-а-а, фигня - первый раз, что-ли, рыцарский трешак смотреть!

Это хорошо. А об самих великанах как-то обмолвились? Или как об драконах - железнейший аргумент выдуманного мира: "БЫЛИ, мля! Клянусь белобрысыми снегоступами! Которые тоже... БЫЛИ! Там, за стеной... так говорят...".

Ладно, тогда на кой фиг они сами против себя стену построили - ведь стена-то по размерам как раз для них была по росту, видать?

Ладно: "потом как-то там оказались" - против кого строили? И зачем таких размеров, если только против "снегоступов" (чем это таким они могли повредить великанам - тоже непонятно, но это один из следующих вопросов).

Понял! :roll:Просто по привычке - под себя строили (нашли же приют себе бедолаги - на каком-то крошечном островке. "Интересные" великаны... можно продолжить мысль дальше, но это долго).

Чуток интересует как они попали за стену? Точнее - зачем? Ну или по какой причине?

Наверное драконы любили тепло и регулярно подпаливали великанам... Дженнифер Лопес и великаны просто плюнули и смылись за стенку остудить свои эти самые Лопесы в студённой водичке севера, а драконам влом было мёрзнуть, что естественно: на холоде всё скукоживается - а ну как яйцо отложить и оно вдруг чешуёй вперёд пойдёт, это ж непоправимая беда может случиться!
Впрочем логично предположить, что стену помогали строить именно драконы. Они ж огнедышащие?.. Или... нет?.. Мартин не указал? Ну просто тогда, раз уж он и магии не описал, с помощью которой стенку морозили, то халявный файер в лице драконов обьясняет хоть то, как этот самый снег топили...

Ох нихрена себе там замут! Таки обмолвились... НУ, что БЫЛИ. :roll:
А они тут показывают как кучка жалких людишек перетрахает друг-друга.
Даёшь настоящий эпик! :conan: С великанами, "снегоступами" и прочими тварями.

...хорошо же им там, с моржами, на дальнем севере, раз не хотят погреться на юге.
Бля, там ещё и мамонты стадами пасутся... Какие-то особенные моржо-мамонты (ну а что - люто-волки же есть) раз постоянно живут в условиях постоянной зимы. Нет ну просто если они только хвоей и лишайниками питаются и размножаются до таких стад, то это точно моржо-мамонты. Только вот моржи кроме того, что их греет жир, ещё и в воду имеют полезную привычку нырять, чтоб согреться... дальше боюсь продолжать...

Основной замут причинно-наследственной связи я понял: многолетняя зима наступает и все северные, включая моржей, фигачат греться на юг, потому как с севера температура сильно понижается?

"Не "О Боже!", сын мой, а ключ от храма!" :lol:
Гриш, эльфы есть? Ну надо почитать как сам антураж построен... Вон де-Камп своими козлоногими в "Под знаменем..." тоже чуть всю малину не испортил...

...Ну будет, скорее всего, смесь сказочного фэнтэзи, эпического там, если он есть этот самый эпик с каким либо ещё - какие проблемы?

Ещё скажи, что огнедышащие! В этом случае мне уже и читать-то не то что не хочется - но уже и незачем, по большому счёту...

Ну, сказочные драконы - они в сказках и даже мифах, а реалестичные - это что-то типа от реальных динозавров до лавкрафтских монстров-пере/недоростков-инопланетян, как-то так. Какую-то логическую базу под то, что я сейчас написал я подвести не могу, просто когда читаешь про первых - это уже автоматически сказка по восприятию. Хотя это смотря ещё и как описано и подано. В той же саге о Нибелунгах ещё кое-как...

У-у-у-урррра-а-а-а!!!
:gamer::gamer::gamer:

Всё, я наконец понял, что я смотрю и как к Мартину относится.

Ну, что? Хоть со спокойной душой...
Даже не пытайся меня убедить теперь, что фэнтэзи Мартина читается как реалистичное или как рыцарский роман (наличие даже в рыцарском романе драконов я также считаю сказочной писаниной на рыцарскую тематику)

Добавлено через 18 минут
Ну, с моим отношением к спойлерам, я могу и в десятый раз пересмотреть "Робокоп"-а и интрига для меня не исчезнет, потому как на уровне повторения ощущений и восприятия: знаешь, но пофиг - хочется пережить опять.
А тут просто заинтересованности никакой почти...

Короче говоря, он ещё и сам не знает как теперь весь этот бред нормально завершить?

:spy::spy::spy: Видать пятой книгой дело не зако-о-о-о-нчиться...
:roll: Надо же детям и внукам семейное дело передать или нет!

Про навалять - это хорошо, но опять же: за такое время малая должна натренироваться до уровня Скорпиона и Сапзиро из "Мортал Комбата" в одном флаконе и обрести некие не совсем реальные для человека способности, чтобы хоть кому-то навалять в полноценном значении этого слова...

...Пообщался я сейчас с тобой, Германик, и в голове чётко всплыл образ всего того, что сейчас прояснилось: компьютерная игра "Герои меча и магии" в которую я беспросветно рубился ровно одну неделю когда-то и забил теперь на это до конца своих дней...

Ну, тоже вариант...
__________________________________________________ _____________
...Пойду далее смотреть.
Сегодня ночью спать всё-равно нельзя, а сексом заниматься в такую ночь - как-то неудобно перед христианами, что-ли <_<... так что - ночной кинозал...

Re: Фильмы
 

Ну типа того. Но в следующих сезонах они должны лично появиться (если, конечно, сериал ну очень далеко от книги не отойдёт:D ).
Ну вообще-то изначально вроде бы стена строилась против Иных. Но 8000 лет, как ты понимаешь и так не реально много подробномтей сохранилось:lol:

Ну размеры. наверное, точно для эпичности.
Драконы вроде бы проснулись только через 3000 лет после постройки стены.

Знаешь Монах, у Мартина, конечно, ляпов хватает (например, с золотом да и другие есть), но конкретно по мироустройству сейчас очень трудно отличить, что авторская задумка, которую Мартин раскроет в конце цикла. а что действительно ляп. Согласись, если раскрыть все карты ещё в начале цикла. тоже не сильно интересно получится. так что тут конкретно можно будет что-то говорить только по завершению цикла (почему так меняются поры года, почему великаны по ту сторону стены и т д) а вот:

Да никаких, просто повторюсь - у тебя всё фэнтези делится на говарда и сказочное:D
Ну само-собой:D
Ну так это не драконы, а динозавры, лавкрафтские монстры, инопланетяне:)
Да нет, уже не буду, просто я уже понял, что абсолютно всё фэнтези (кроме Говарда) у тебя сводится к "сказочной писанине".

Добавлено через 5 минут
Вполне возможно, что и так.
Не закончится, конечно. Планируется ещё две книги (но планы. понятное дело могут и изменится в сторону увеличения). А средняя скорость написания 1 книга в 5 лет. а мартину уже далеко не 20 лет. Так что вполне возможно, что дети и внуки...:D
Ну вообще-то её тренировать как раз будут. Но всё равно по нескольку человек за раз она валить не будет. Так потихоньку...:D

ну тогда, удачного просмотра:D

Re: Фильмы
 

:roll::roll::roll:

Асилил!

Нет слов!
Это - НЕЧТО!!! :roll:

Честное слово - я в ауте! :lol:

Всего-то несколько часов назад я пошутил - нет, понимаете - поприкалывался, выдвинул нелепость настолько абсурдную, что... :roll:

Твою ж мать, Мартин - я до сих пор не верю в то, что я увидел в конце первого сезона!!! :roll:

Ну, бляяяяяяяяяяяяяяяяя!.. :roll::roll::roll:



- :big_smile: видимо, чтоб я подавился этими драконами! :pobit:

Это ж надо! :lol:

Короче можно так сказать, что Мартин на все 100% оправдал мои ожидания и даже умножил их на три! :lol:

...Короче - моё окончательное мнение по фильму: хорошее разовое развлекалово на весьма средненьком сюжете что-то типа фильмов то ли "Эпоха драконов" раньше такой был, то ли "Кольцо драконов" - названия точно не помню, только что антураж подороже в этом сериале, а так - то же самое по впечатлениях.

Касательно же истории выписанной Мартином - могу сказать только одно:

Re: Фильмы
 

Так там ещё и Иные есть!
Слушай, где-то я уже это читал... У Перумова, что-ли? :lol:

А отчего они уснули вообще?
Что-то позновато проснулись и как-то рановато скопытились...

:lol: Ага, очень удобно: писать всякую хрень с отсылками, мол потом придумаю... э-э-э - то есть, вся разгадка устройства выдуманного мира - в конце. А там не факт что доживу - не обвинят же, что специально не написал! - и всё спишется на стандартное - это ж фэнтэзя.

У меня всё фэнтэзи делится на реалистичное и на сказочное. Лучший пример реалистичного - это Конан Говарда. В попытках найти что-то похожее - пока натыкался только на оголтелую выдумку, порой на грани нереально-буйной фантазии - предпочитаю называть это сказкой потому как наивно до мозга костей. Но очень многого не читал, так что надежда почитать ещё тлеет... (точнее уже затухла, если и в "Ведьмаке" огнедышащие драконы есть).

Ну если ты имеешь ввиду только собственно огнедышащих драконов из европейских сказок и мифов, то - да, ты прав.
Но есть ещё китайский дракон, а это хоть и тоже мифическое животное, но не огнедышащее и я его уже не отношу в ту категорию, которую ты сейчас своим вот этим предложением оформил. Из реальности - "драконы" с острова Комодо, но ты их естественно к драконам не отнесёш, потому как - ну не драконы это огнедышащие европейские.

Исключительно в такой интерпретации слова "дракон" - да, наличие оного уже сбивает прицел на сказочность. Если вспоминается как легенда - это одно, но если сам фигурирует или его атрибуты, как те же яйца - как дракона огнедышащего и именно это и имеется ввиду - то это в ту же категорию.

Нет - только то, что при чтении вызывает отклонение в типичный простой миф или в "Курочку рябу", пусть там даже терминатор в качестве ГГ будет.

Две?
Я думал, что одна...

Эка ловкий дед! Как с сериалами сейчас: "будет продаваться - продолжим, нет - может и закончу, а лучше - так и оставлю, лучше что-то новое и покреативнее наваяю".

Ага, уже - результат более чем просто удачен.
Жаль рогов небыло, но на одном из придурков, что в турнире участвовал таки увидел тот самый хвалённый шлем больше похожий на то, как две гарды от рапиры или шпаги, которые полностью защищают руку фехтовальщика - спаяли вместе и тот ушлёпок одел его на голову для прямого столкновения. Я ржал...

Re: Фильмы
 

Это тоже самое, что и Белые ходоки (они появляются в самом начале сериала). Просто в книге они называются и так и так, а в сериале только Ходоков оставили.
У Лукьяненко, наверное, в "Ночном дозоре". Там тоже Ночной Дозор борется с Иными. Вот и думай кто у кого с.....л. или это так ноосфера действует?:D
А хрен его знает. Пока что не раскрыто. да и что уснули я так образно сказал, может они вообще где-то прятались или откуда-то из далёких мест прилетели.
Ну вообще-то это нормально судить о произведении по всему произведению, а не по его части. И со стороны автора тоже нормально раскрывать фишки как раз в конце, а не в начале или середине.

Может быть и так. Но пока реальных зацепок для подобных обвинений нет. Не поймайн - не вор. Так что обвинять Мартина, что он к середине цикла не раскрыл всё на свете рановато. Наоборот, в этом случае на него пошли бы обвинения: а зачем дальше читать. если и так всё раскрыто?
ты мне ещё хоть один пример реалистичного фэнтези приведи, пожалуйста:) .
Да. Монах, наверное тебя разочврую, но 99% фэнтези есть хоть один из этих элементов: 1). Действие происходит в полностью вымышленном (сферическом) мире, 2). мир насёлён эльфами, гномами или другими "ненормальными" расами 3).в произведении есть или были в древности огнедышащие драконы.

Добавлено через 5 минут
Так что фэнтези состоит из 99% сказки и только 1% реалистичного фэнтзи, представленного в чистом виде практически одним только Говардом. ну мжет ещё и парой-тройкой его самых ярых последвателей:D .

Добавлено через 9 минут
Ну а вообще "реалестическое" и "не реалистическое" фэнтези просто различаются всё-таки по несколько другим критериям.