Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Хм.. Ну вот фанфик по Толкиену затруднительно. Придет злой толкиен Эстейт)))

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Вспоминается Кольцо Тьмы Перумова.
Сам не читал, но наслышан. У Толкиена то разрешение спрашивали? ))

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Времена были сильно другие)))

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Tolkien Estate бояться, в Mordor не ходить.
Фанфиков по Толкину в сети миллионы. Как и фан-арта, и вообще всего чего угодно.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

А кто говорит про Сеть?B) Я имел в виду именно в напечатанном виде и возможностью купить в магазине:pfm:

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Тогда это уже не фанфик.
Фа́нфи́к — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства, комиксов, а также компьютерных игр и т. д. Авторами подобных сочинений — фикра́йтерами, — как правило, становятся поклонники оригинальных произведений.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Понял. Ну мое понимание шире:) Фанфикс то что написано другим автором по миру написанному не им без согласования с кем либо:) то же Кольцо тьмы перумова. Русский Конан насколько я понимаю.Продолжение Мира Иеро и Мира Пауков. Продолжение Амбера Мзареулова итд итп...

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Немалую роль играет и то, что станóвится не нужно напрягаться и искать собственника авторских прав, а потом целовать его в руку, договариваться, чтобы опубликовать тот или иной труд. Я даже с трудом представляю, как это делается. Если автор жив, то прямо у него можно попробовать спросить, а если помер лет десять назад? Ищи наследников, расспрашивай их... Так получается? А если ты здесь, а наследники на другом конце земного шара? А ещё и договор с ними нужно составить и оформить.

Уж и так сколько этот срок действия авторских прав увеличивали. До 70 лет (после смерти) уже растянули, уму не постижимо. А начиналось всё с 14 лет с момента публикации произведения (не с момента смерти). Кто их лоббирует, такие сроки, понять не могу.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Что тут не понять? Корпорации в первую очередь Дисней.

Re: Нужно ли было писать "русского" Конана?
 

Здравствуйте! Читаю книги о Конане с 1993 года. Первая книга сборник Конан и четыре стихии. Мой любимый герой фэнтези. Читать Конан русского писателя, американского писателя либо других писателей дело каждого. Есть хорошие книги американских писателей, но есть и плохие. У русских писателей много хороших книг о Конане. Советую читать книги о Конане какие нравятся. Сейчас я читаю русского писателя роман гнев Сета, нравится.