«Джокер». Обзор «Красного Циника»
 

«Джокер». Обзор «Красного Циника»»

От супергеройских разборок и криминальных историй к социальной драме. От безумного клоуна, отжигающего на улицах Готэма ради лулзов и такой-то матери, к уязвленному сумасшедшему, задавленному грузом страданий, боли и проблем. От комиксов... к реализму. И да, всё это имеет непосредственное отношение к Джокеру. За долгие годы мы видели его в разных ипостасях. И качестве пугающего злодея, и в качестве клоуна детских утренников, и в качестве придурка и шута горохового. Но таким мы его увидим впервые...

Re: «Джокер». Обзор «Красного Циника»
 

Фильм не понравился, обзор понравился, хотя мне не хватало той экспресии, с которой ты обычное подаешь материал.
И, на мой взгляд, ты не полностью раскрыл личность Джокера из этого фильма. Он, хоть и асоциален, но окружен людьми, которые помогли ему дожить до того момента, который представлен в фильме. Это его коллеги по работе, его приемная мать, его мозгоправ. Помню момент, его друг приходит к Джокеру домой и говорит, что приходила полиция, спрашивала про тебя. Т.е. его коллега по работе пришел проведать друга, предупредить о возможых проблемах. А Джокер его убивает. Просто так, по сути. Примерное тоже самое он проделал со своей приемной матерью. Мотивы её убийство чрезвычайно натянуты.
Т.е. Джокер был злодеем изначально. Не общество его создало. Неважно, как к нему относятся люди, он их ненавидит по умолчанию и даже малейший повод и проступок с их стороны может стать причиной для ненависти или даже убийства.