Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Выскажу мнение о всех рассказах, чтобы никому обидно не было:
«Белые тигры» - не понравилось частичное противоречие «гиборийской эре» и описание боя, куча лучников, слоны среди людей, мгновенный марш-бросок варваров, которых должны были перестрелять как цыплят. Понравились описания, и те места, где нет масштабности, и есть «гиборийская эра»
«В горах Киммерии» - не буду исключением и соглашусь с тем, что уже сказано. Киммерийцы в доспехах, аквилонец, уговаривающий киммерийцев напасть на Аквилонию, Конан спорящий с вождями (это в клановом обществе. Ничо не понравилось.
«Туман» - очень кратко, мало описаний и декораций, практически один сюжет, хотя концовка и оригинальная. Напрягла Чарнина. Но поскольку автор не распылялся на подробности, деталей очень мало – замечаний по миру нет.
«Хрустальный череп» - местами мотивация ГГ «провисает», пропущены некоторые моменты, которые не дают догадаться о подоплеке заранее, возраст Конана остался неизвестным. Концовка слишком длинная и вызывает вопросы, не по кровожадности (он колдунью лично не убил), а по долгой возне с нею.
«Путь справедливости» - два-три вопроса, касающиеся второстепенных вещей есть, но на этом все. Выдержан крепкий сюжет, поведение киммерийца и мотивация. По миру Хайбории практически ничего не напрягло, разве что юг Бритунии для пахотных земель мало подходит.
«Тайна замка Нок» - больше напомнило Лакрафта, хотя я не большой знаток Говарда помимо Конана. Напряг подвесной мост. Манера дневника помогла избежать автору многих вещей, но вообще больше напомнило сухой отчет. Это не про то, что чел должен были писать в манере эмо «я плачу дорогая Мэри, ибо больше не увижу ни тебя, ни своих восьмерых детей, Джимми, Джона, Якоба …», а к тому, что чел неестественно нормален.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Ну, что, конкурс близится к концу, пора уже высказаться и членам жюри! :)

«Белые тигры Джамбалора»
Рассказ интересный, думается, автор черпал вдохновение в «Шествующем из Вальхаллы» Говарда, где главный герой — тоже выходец из Нордхейма. Правда, забрался он немного дальше Вендии...
Изобилие эротических сцен нисколько не смутило. Скорее, наоборот — это придает рассказу оригинальность, какая-то часть прелести данного произведения именно в этом.
Не понравилось перескакивание с повествования от первого лица на повествование от третьего лица. Особенно если учесть, что это рассказ Джеймса Эллисона, смотрится совсем не выигрышно. Уж и надо было тогда вести повествование от первого лица. Однако, начало, в котором читатель встречается сначала с Ракшадеви, а уж потом — с Джеймсом Эллисоном, — это достаточно интересно.
Рассказ написан вполне в ключе Говарда, если закрыть глаза на некоторые огрехи. Впрочем, если вспомнить эротические рассказы Мастера, может, и не вполне огрехи... :)

«В горах Киммерии»
Рассказ о покрытом туманом времени в жизни Конана-киммерийца. Как отмечалось выше, мальчишка Конан, на равных беседующий со старшими и инициирующий взятие Венариума, — нонсенс. И король Аквилонии Нумедидес не совсем к месту.
Заинтересовали действия возлюбленной Конрада. Уж и так она, и эдак — никак не удается отговорить любимого от самоубийственного плана стоять до последнего в Венариуме. И остается только спасать его прямо на поле брани. Вспоминая женщин в творчестве Говарда, могу упомянуть только Агнес де Шатильон да Рыжую Соню, которые соответствовали бы этому типажу.
Рассказ написан на основе мира Говарда, но от Мастера здесь очень мало. К сожалению, очень много ошибок.

«Туман»
Рассказ короткий, и именно в этом, пожалуй, его первое и главное достоинство. Событий не слишком много, но финал оставляет простор для размышлений. И, как утверждалось выше, к сожалению, слишком широкий простор.
Рассказ написан на основе работ Говарда, но не в его духе. Уж кто-кто, а Мастер почти никогда не оставлял открытых концовок.

«Хрустальный череп»
Рассказ весьма интересный. Очень люблю неожиданные повороты в произведениях, и здесь как раз такой обнаружил. И хочу присоединиться к сказанному выше: Конан не стал бы оглушать героиню, а потом, подождав, пока она очухается, убивать. Так бы поступил совершенно другой герой, о котором — чуть ниже. :)
Мне показалось, что как-то слишком просто Конан проник в помещение, где хранился хрустальный череп. Да и героиня, коль уж она оказалась вовсе не рядовой шемиткой, а адептом Черного круга, действовала глупо. Она разве не могла знать всего того, что ей наговорил варвар в конце рассказа?
По прочтении данного произведения я понял, что оно мне напоминает. Кейна. Но не Соломона. Бессмертного Кейна Карла Эдварда Вагнера. И даже могу сказать конкретно, какой рассказ вспомнился: «Мизерикорд». Автор, если не читал, прочитай и оцени, и сравни.
Рассказ написан в духе Говарда, но с некоторыми оговорками, о которых я и сказал выше.

«Путь справедливости»
Рассказ, наверное, самый безупречный в плане орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Видно, что автор долго работал над текстом.
Описанный эпизод из жизни Конана интересен, но мне не хватило чего-то... Как-то киммерийцу дается все легко и просто, почти без препятствий. Я приметил несколько мест, где его могли бы схватить, заковать в кандалы, а он бы потом долго от них избавлялся. Но автор избежал этого. :)
С демоном в кольце тоже все безобидно вышло. Да и само кольцо оказалось настолько хрупким, что не выдержало давления тяжелой ноги киммерийца.
Рассказ написан как будто в ключе Говарда, но, присмотревшись внимательнее, можно заметить, что не совсем. Это Конан, приближающийся к образу супермена, правда, без мотивировок последнего.

«Тайна крепости Нок»
Рассказ заинтересовал очень. В первую очередь по той причине, что это вовсе не Говард. И даже не Лавкрафт. Я плохо знаю современный хоррор, но уверен, что если и искать что-то похожее, то среди творчества современных писателей.
Очень обидно, что автор не дотянул в атмосфере, в описаниях. Так хотелось чего-то жуткого, но не сложилось, увы... Тем не менее, произведение очень запоминающееся.
Рассказ написан не в духе Говарда, хотя и с упоминанием его любимых пиктов.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

А каков был принцип оценки у участников конкурса? Как они распределяли баллы?

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Ты хочешь это узнать у всех участников?

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Ну, кто ответит ^_^

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

пусть жюри отпишет этот вопрос на личку участникам

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Потому что надо было больше внимания обратить на описание кольца.;) Оно не из металла, а из камня, который выточен так, чтобы скручиваться ниточками, между которыми остается пустота. Такое кольцо раздавил бы в пыль даже ребенок.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

меня кольцо не удивило, камни есть очень твердые, но хрупкие. примерно как закаленное стекло, которое рубит сталь, но лопается от падения на пол.

Re: Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]
 

Автор сразу писал на чистовик.;) В конце перепроверил конечно, но поправил очень немного. Впрочем ошибок хватает - перечитал, когда ты выложил на сайте.

Про "суперменство" уже сказал. Кратко, для всех - не согласен с такой оценкой более, чем полностью. Наоборот, фабула задумывалось обратно суперменству, более того, сам Говард описывает большинство подвигов киммерийца, в куда более "крутых" красках, чем это сделал я. Наверное "суперменство" оценивалось по признаку "то чего не могу сделать я, не может сделать и Конан, а тот кто может - супермен" (уж точно не по текстам РИГ). Поздравляю, у нас целые роты, спортзалы и штаты спецслужб - сплошные супермены, из которых самый слабый порвет Конана, как тузик грелку. B) Надо было наверное написать рассказ, о том как двадцатипятилетнего Конана отмудохали детишки-хулиганы из подворотни, а он расплакался и побежал домой маме жаловаться.:D

Да и текст надо читать внимательнее, тогда и не возникнет желание, в том числе, без поводу иронизировать про "раздавленное кольцо, которое иронизирующий посчитал металлическим". <_<

Re: «Трибьют Роберту Говарду»: раздача слонов
 

Мое ИМХО, внеконкурсный рассказ хорош.