Сборник комментариев
 

В прикреплённом файле находится сборник всех на данный момент комментариев от участников жюри.

Re: Сборник комментариев
 

все таки какие разные мнения
Раз
Логинов
Щеголев

Два
Логинов
Лидин
Щеголев
и вообще, сложилось впечатление, что логинов специально решил интриги добавить в конкурс :D

Re: Сборник комментариев
 

Вот у меня тоже такое впечатление.

Re: Сборник комментариев
 

в принципе, это правда.я не обиделся.

Re: Сборник комментариев
 

Логинов по Дню знаний:
"Стивен Кинг. Есть у него рассказ о городке, населённом мертвецами. Только у Кинга это музыканты рок-н-рольщики, а тут – читатели районной библиотеки. Разница невелика, но сразу пропадает социальный заряд рассказа Кинга. Если бы на этом всё кончалось, то можно было бы сказать, что подражание Кингу сделано. Самостоятельной ценности у рассказа ни малейшей, но написано бодренько, язык чистый, можно ставить зачёт. Но автор не успокоился и придумал вторую часть, где долго и скучно объясняет, что, собственно, происходит в городе. Всё это время я ждал, когда же окажется, что спаситель главного героя и есть главный негодяй. Дождался. Ну а концовка, как известно, у рассказа, претендующего на звание «хоррор», совершенно не обязательна. Горой может спастись, а может и не спастись. Сейчас модно, чтобы никто не спасся."
То ли сравнил с Великим, то ли в плагиате обвинил:D

Re: Сборник комментариев
 

Да, с Логиновым непонятно, то ли хвалит, то ли ругает. :)) Написал: "стиль чистый, без изысков" - и влепил за него трояк. Сижу-думаю, безнадёжен я или нет? :))

Re: Сборник комментариев
 

Логинов - это старичок? Ему вообще вредно читать литературу подобного жанра))))Пусть спасибо скажет,что благодаря этому конкурсу многие хоть узнали,кто он такой, а то бы так и пылился где-нибудь со своими неизвестно о чём написанными книгами(если, они,конечно у него есть).

Re: Сборник комментариев
 

Бросьте, Kimsher.. Проигрывать тоже следует достойно. :) Лично я благодарен всему составу жюри, включая Первушина, который "по почкам отпинал" по самое не балуй. :)

Re: Сборник комментариев
 

на пост 7
В принципе все знали кто будет в членах жури. Прислали рассказы, значит согласились с правилами. Чего ж теперь воздух пинать...
Правила есть правила, судьи есть судьи. Утопического исхода, когда все победили - не будет.

Re: Сборник комментариев
 

Потомок Олшеври, дело не в проигрыше. Я уже получил то,что хотел, мнения членов жюри для меня не имеет большого значения.Ни одно))))Я не знаю (и не знал)ни одного из этих авторов, а это значит,что вряд ли в моих глазах то,что они подумают, будет иметь значение. Просто меня бесит, когда какой то старикан пишет так, будто он Бог литературы.Сам то давно отписал своё, муть какую -то, вот и исходит желчью. Мне он написал,что "автор никогда не выезжал дальше своего дачного участка"... Дедуля, алё!!!! Я живу рядом с лесом,если чё)))))Заройся в свои никому ненужные бумаги и не вылезай,пока не позовут!!!! Надеюсь, такой язык для него, поскольку примерно так выглядела его "критика" в моих глазах. Каждый получает то, что сеет. И что - ради двух строчек этот "критик" два месяца молчал?!? Вообщем, знал бы КАК будут оценивать, сто раз подумал бы об участии в конкурсе. Особенно смешно то,что рассказ этот идёт в мой сборник,который,возможно, уже скоро выйдет в печать. В редакции его приняли,а тут какой-то малоизвестный мне старикан пишет ещё что-то.....

Добавлено через 7 минут
А исчо этот Логинов (Гена Букин на ум приходит) пишет - тот рассказ страшный, этот нестрашный.... Борода твоя страшная!!!!Хоть бы побрился раз в жизни, а то сам на лешего смахивает... Если каждый день видеть такую харю в зеркале, то,разумеется,в этой жизни уже ничто не напугает))))))

Re: Сборник комментариев
 

на пост 10
Так нельзя, я не моралист, но, это его видение рассказов, как критика, он высказал свое мнение и дал оценку, как член жури. И все. Зачем же так!!!

Re: Сборник комментариев
 

адекватней на критику реагировать надо
нежнее, виктор, нежнее (с)

Re: Сборник комментариев
 

Ахаха! :D

Re: Сборник комментариев
 

Вы дурак, Kimsher. И бесполезно объяснять, почему. Как вы умудрились с такими кавернами в сознании написать вполне приличный текст - загадка. Может, в семье редактор есть?
Я жалею, что вас прочитал.
Прощайте.
Александр Щёголев

Re: Сборник комментариев
 

Боже, какие тонкие натуры, эти писатели,оказывается!!!Что вам не понравилось,я не понял? Если я и позволил критикам судить мой рассказ, то это не значит, что они могут обходиться со мной подобными комментариями, типа: "автор,похоже,дальше своего дачного участка никогда не ездил, стиль суконный и т.д." Это что - слова критика?!По-моему,не я первый перешёл на личности. А то, что у этого противного старикашки есть какие-то там публикации, не даёт ему никакого права так отзываться о моём рассказе,как бы плох он в его глазах не выглядел.Меня всегда поражает,почему людей так задевают слова, сказанные на их же языке?!Как этот Логинов отозвался обо мне и моём рассказе,так я ему в тон и ответил.Написал бы свой коммент в другом тоне, вышесказанных слов бы не было. Повторю ещё раз - ругать себя и свой рассказ в таком тоне, в каком себе это позволил Логинов, я не дам.
Для меня это не тот человек, после критики которого я буду молчать,как первоклассник и хлопать глазами, глотая всякую необоснованную ничем хрень. Такие комменты в таком тоне мне и даром не нужны. Может, для вас, умного Щёголева, такой человек и является каким-то значимым лицом, но не для меня. И уж ничто не может оправдать его хамское отношение к конкурсным рассказам.
Ха, это ещё что!!!! Я вот жалею,что вообще во всё это ввязался!

Эх,ничего вот вы и не знаете)))Нет никакой загадки и нет в моей семье редактора))))Просто я не выношу хамства в любых формах, а от людей, которых публикуют издательства - тем более не стану терпеть. Можете кем угодно меня считать и думать, всё что вам угодно - это ваше право)))

Прощайте)))

Re: Сборник комментариев
 

Дааа, такие старсти! Даже Щёголев приходил, правда ушёл потом. Я вот чего-то ему сказать хотел... забыл.

Kimsher, не стоит так отзываться о судьях. Как бы там вам не насолил Логинов или кто-то другой из них, будьте вежливы по отношению к этому сайту, как к площадке, на которой проходит конкурс. А так же к его админу, пригласившему этих людей. Ведь всё это можно было написать Логинову или любому другому из судей в ЛС, хотя вряд ли они бы читали, но и тут - не гарантия.

Re: Сборник комментариев
 

Надо было рассказ не за пару часов, а за пару дней делать.
Эх, растяпа я.

Re: Сборник комментариев
 

Kimsher, Вы, похоже, гордитесь своим невежеством? Если Вы не знали никого из членов жюри - это Ваши личные проблемы. Тем более не знать Логинова - ну как бы совсем стыдно. Тем более позволять себе открыто обзываться. Хотел Вас забанить за хамство, но подумал, что Ваше невежество и так достаточное наказание для Вас. Оставайтесь со своими тараканами.

Re: Сборник комментариев
 

Кимшер, ну этот старикан написал, например, "Чёрную кровь" с Перумовым - одна из русскоязычной фентези, которую можно читать, не плюясь.

Твой личный? :D
хм, Кимшер, так вкусы-то у всех разные.

Re: Сборник комментариев
 

Вот и я также. Критика - полезное дело. Я и в конкурсах участвую, в первую очередь для того, чтобы услышать о недостатках своего творчества. А как еще учиться-то?

Добавлено через 1 минуту
Да ладно, я тоже не знал. Зато благодаря конкурсу найду и почитаю его книги.


А вот это стыдно. И мелко как-то.

Re: Сборник комментариев
 

На мой взгляд, критика - это наиболее важный момент в конкурсе. Особенно когда оценивают издающиеся писатели. Только ради этого уже стоило поучавствовать.

Re: Сборник комментариев
 

-Так никто и не препятствует - только приветствует.

Re: Сборник комментариев
 

Почему стыдно-то? Стыдно не знать Пушкина. Для любителей фантастики - Хайнлайна, Кларка, Саймака, Беляева, Стругацких и.п. Я вот тоже понятия не имею кто такой Логинов, ну чего мне стыдиться-то? Это разумеется не означает, что, я априори, должен начать поливать его помоями и, тем более, подвергать сомнению его писательский статус.

Но Кимшер и правда как-то крайне неадекватно себя повёл. Ну сказали и сказали. Вы на всех критиков с топором бросаться будете? Вы себя еще хуже чем судьи повели. Они по крайней мере никого оскорблениями не поливали. Если есть что сказать в ответ, то это должна быть конструктивная анти-критика, относительно спокойная и с аргументами.

То есть - ты "старый м*дак" в ответ на "автор видимо с дачи не выезжал" - это верх неадекватности.

Re: Сборник комментариев
 

Ну как бы Логинов один из лучших российских писателей-фантастов. Не знаю, как вы могли пройти мимо его книг, я его еще в школьные годы читал и его книги были во всех магазинах.

Re: Сборник комментариев
 

Ну Блэйд уже не раз говорил, что практически вообще не читает русскую фантастику. Так что тут ничего удивительного нет.

Re: Сборник комментариев
 

Стиль чистый, значит, нет или почти нет элементарнейших ляпов, которые учат убирать на любом мастер-классе. Это первая ступенька к профессионализму. А вот дальше должна появляться индивидуальная манера письма, характеризующая художника. Её пока тоже нет.

Re: Сборник комментариев
 

Спасибо! Значит, я не безнадёжен. :))

Re: Сборник комментариев
 

вообще-то, спорный вопрос, что должно сразу появляться, а что нет ;)
а насчёт мастер-классов... вряд ли их тут кто-то проходил. Говард с Толкиным их тоже не проходили :D Не у всех же есть возможность, даже если есть и желание. Да и есть некоторые сомнения в их особой пользе.

Re: Сборник комментариев
 

Пелиас Кофийский,
Мастер-классы и впрямь не обязательны. Приведены просто как пример, что некоторые ляпы можно научить выправлять. А вот писать по-настоящему хорошо не научит уже никто. Тут всё зависит от меры таланта.

Re: Сборник комментариев
 

Я тогда вопрос задам, ибо у меня есть одна претензия.
Как автор "Черной Козы".
Нет, я все готов признать- и что не страшно написал и что провалов много и что угодно. Все может быть- вы писатель и критик, вам в общем виднее.Кроме одного:

Поясните плиз в чем же "убогость" моих знаний истории? Не хвастаясь, а просто информации для говорю, что в свое время я закончил исторический факультет ( а вы насколько я понял из вашей биографии химик?). Нет, я все понимаю, может быть и такое, что человек искренне интересующийся историей может знать ее лучше формально дипломиорованного специалиста- мне такие случаи известны. Так может сообщите мне все-таки- в чем "убогость" моих знаний по истории, чтобы я пошел и плюнул в лицо моим преподователям за то, что так хреново учили, что мне теперь первый встречный химик-литератор может ткнуть носом в недостаточное знание профильного предмета?

Re: Сборник комментариев
 

:lol: :D
о, ты историк? :blink:

Добавлено через 46 секунд
Да ладно тебе, мне ваще написали, что мои знания для рассказа взяты из жёлтой прессы :D

Добавлено через 14 секунд
Правда, я-то как раз биолог.

Re: Сборник комментариев
 

Я уже вроде где-то писал тут.

ну дык с тебя и взятки гладки...
вот если бы тебе написали, что у тебя "знание биологии убогое"- ну не знаю, я бы потребовал объяснений на твоем месте тогда

Re: Сборник комментариев
 

не, просто теперь понятен твой интерес к истории ридного края))))))))))))))))))))))

Re: Сборник комментариев
 

Re: Сборник комментариев
 

Вот-вот, давно пора, согласился участвовать в конкурсе, согласился на правила, в т. ч. и жури - все... поливай фикусы...
, а это, наверное, напрасно!!!

Re: Сборник комментариев
 

Это в каком хоть едином месте я нападал, вообще, на жюри? :blink: Я только Первушину написал что-то в стиле, что мои сведения взяты не из жёлтой прессы и что, если честно, я лучше вместо российского хоррора Говарда почитаю. Так и то, это было единожды, более-менее корректно, и давным-давно. Никакого развития конфликта, или срача там не было и даже не намечалось.

Добавлено через 45 секунд
Я всё равно ничего не выиграю :D

Re: Сборник комментариев
 

ууу ты какой devil_smile

Re: Сборник комментариев
 

Уже спросить нельзя(((
В чем проблема-то? Один раз только поинтересоваться решил у члена жюри, тут всегда так можно было делать.
Ну а то, что саркастично было- так на то он и Интернет. И вообще среди писаталей такой тон общения вполне распространен, насколько мне известно. Впрочем, я готов извиниться перед Святославом Логиновым если его что-то задело в моем вопросе. И все-таки ужжжасно интересно было бы услышать его ответ...

Re: Сборник комментариев
 

Мой рассказ тоже запороли. :Crazy_smile: Только Логинов более-менее нормальные оценки поставил. :) Я же не стою по этому поводу на голове, т.к. знаю на что способен, вернее, на что не способен. :D Я понимаю, задето самолюбие. Когда побеждаешь на конкурсах где голосуют посетители, а тут попадается профессиональное жюри и рубит тебя - это конечно обидно. Но надо уметь принимать как победы, так и поражения. В следующий раз будете писать более чисто. Скажите еще спасибо что я просил жюри не обращать внимание на ваши грамматические ошибки. А то летели бы клочки по закоулочкам...

Re: Сборник комментариев
 

сочувствую, но-таки интересно - какой именно?